Philiber Té

Je suis le seul a avoir un système de validation par sms pour mes achats sur internet ?

Laisse pas trainer ton fils... La délinquance dont vous discutez depuis le début existe également sur d'autres continents, ne serait-ce pas plus pertinent de se pencher sur leurs traits communs...?

Faisons une ACP !

Tu n'y es pas du tout : il est plus facile de cacher une arme sous un gros manteau que sous un tshirt.

Je connais cette théorie... je l'ai lu sur riposte laïque.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il est tout à fait légitime d'être sévère et exigeant avec les forces de l'ordre, quand bien même ceux-ci considèrent que leurs efforts ne sont pas récompensés à juste titre. Qu'ils manquent de moyens, qu'ils se battent contre des moulins, etc. toutes ces raisons peuvent expliquer une moindre efficacité mais je ne vois pas en quoi cela excuserait un travail mal fait. C'est tout.

C'est pour ouvrir les huitres ?

C'est un peu l'excuse facile ça, non ?

Doctorant c'est normalement quelqu'un qui prépare sa thèse. On peut parler de docteur lorsqu'il l'a obtenu. Une thèse sur Wikipédia, c'est intéressant, tu connais la problématique ?

Et le nouveau Coca Cola Life, tu crois que c'est pour quoi ? Je vous le dis, les signes sont partout ! Au fait Starbuck, ils vendent bien du café équitable, non ?

Ça commence comme ça et puis on se retrouve à bruler toutes les baraques à frites et les kebabs de Molenbeek !

J'ai fait un buffet de Noël avec des doctorants, je vais peut être convertir une âme perdue au libéralisme ! C'est un doctorant qui a un passé d'entrepreneur. Il pensait s'en sortir en France malgré les conseils de ses amis expatriés et a finalement abandonné car épuisé par le système. Il ne comprends pas que lorsqu'on a une activité très variable, on ne puisse pas recruter et négocier plus facilement. Par contre, il pense que malgré toutes mes bonnes idées et mes bons sentiments, je suis un dupe car l'enfer bureaucratique qui échappera aux mains des fonctionnaires tombera entre celles des assureurs & Co... Dans un tout autre registre, j'ai également rencontré un doctorant en histoire qui m'a parlé de Marion Sigaut et de Claire Colombi, selon lui "des folles dangereuses totalement à côté de la plaque". Je connaissais la première (proche d'E&R, fervente anti-libérale, pseudo-complotiste, homophobe, etc. la totale) et je découvre la seconde (la même trempe apparemment). Il ne comprenait pas qu'elles puissent se présenter comme des historiennes avec seulement un master en poche, et qu'en plus de ça, elles viennent faire la leçon à de véritables chercheurs. Il était vraiment remonté, quelqu'un connait mieux ces dames et leur travail ?

"c’est curieux ils arborent les mêmes couleurs vertes et blanches." La preuve est faite, le complot est dévoilé : Starbuck et Daech même combat !

"Je comprends pas pourquoi on achète des coupes-ongles qui sont fabriqués en Chine. On va pas me faire croire qu'il faut un diplôme d'ingénieur pour en fabriquer, alors pourquoi on donne pas du travail à nos SDF et à nos chômeurs ?!" On évite de parler politique en famille mais quelqu'un a eu la formidable idée d'allumer la télé pour regarder le JT. J'ai eu le droit à de superbes commentaires sur la situation en Corse, sur le made in France et sur la pub du catalogue de jouets de Super U aussi.

Je ne connais pas le fonctionnement de Sens Critique, mais habituellement sur internet les gens lâchent l'affaire au bout d'un moment ou bien laissent passer...

On parle jamais de l'homosexualité chez les gaulois et les celtes...

Tu feras moins le malin quand la colère de Dieu s'abattra sur Sodome la France, une boule de feu niveau concret c'est imparable. Ce moment où j'apprends que José est contre l'IVG... je suis déçu.

Si demain les terroristes attaquent un sexshop ou un club échangiste...

C'est bien ça : l'illusion n'est pas parfaite, c'est problématique pour l'enfant qui ne pourra pas croire aux mensonges que lui raconteront ses parents adoptifs. La question ne se pose donc pas seulement pour les couples homosexuels mais également pour les personnes célibataires ou celles qui n'ont pas la même couleur de peau par exemple ? Je ne vois aucun soucis à ce que l'État n'ait pas son mot à dire lorsqu'il s'agit de choisir son mari ou sa mariée, ni même lorsqu'il s'agit de définir qui devra se charger d'un enfant sans tuteur. Mais dans ce cas là, personne n'aura rien à redire si je conçois ma famille différemment du "un papa une maman" mais plutôt comme une "famille homosexuelle". Sans l'État, la famille homosexuelle existera de toute manière. Finalement, tu milites pour la libéralisation de l'adoption et que chacun puisse faire appel à une société privée pour accueillir un enfant dans sa famille ?

Tu n'étais pas sa mère car tu avais déjà un lien de filiation avec elle. Donc après avoir fait la distinction entre parenté et parentalité, il faut distinguer certaines formes d'adoption qui font intervenir la filiation ou la prise en charge. Ok. Donc pour être parents, il faut deux personnes de sexe opposé mais pas nécessairement un lien de parenté (sous entendu une filiation biologique) avec l'enfant. Est-ce pour cela que l'adoption doit être un simulacre de parenté ? Il faut recréer un contexte de filiation, d'où la nécessité de l'altérité sexuelle, même si ce n'est pas vrai. Peut on alors quand même appeler "parents" les parents adoptifs s'ils sont de sexe opposé mais qu'ils n'ont pas de filiation biologique avec l'enfant ? Si j'ai bien compris, oui car ils tentent de "créer des liens identiques aux liens biologiques". Faudrait-il considérer une "adoption" qui donne aux homosexuels un statut de tuteurs mais pas de parents ? Les droits et les devoirs seraient les mêmes mais la finalité serait moindre car il n'y aurait pas la possibilité / l'intention de "créer des liens identiques aux liens biologiques" à cause de l'absence d'altérité sexuelle. Je fais peut être fausse route mais cela me rappelle le débat sur le "mariage gay" qui ne devrait pas s'appeler mariage... Pour les incultes, on peut connaitre les grandes lignes de cette position ? lol Mais cette question de l'enracinement se posera de toute façon quelque soit les parents adoptifs. L'altérité sexuelle comme condition nécessaire à l'adoption n'y changera rien, non ? Ou alors le simulacre de parenté doit être suffisamment crédible pour que l'enfant adopté ignore son origine ? J'ai du mal à voir en quoi cela est un argument spécifique contre l'adoption par les homosexuels.

Je crois que je comprends mieux ! Une fois que l'on a distingué parenté et parentalité, cette histoire d'altérité sexuelle n'est finalement liée qu'à la parenté (définir la lignée) et non pas à la parentalité (définir qui se charge de l'enfant), corrigez moi si je me trompe. Or l'adoption n'a rien à voir avec la question "qui est le père / mère biologique ?" mais bien plutôt avec "qui peut élever l'enfant ?". Donc, on devrait tous être d'accord pour que les homosexuels puissent adopter librement, non ? Ou alors la parentalité doit être un simulacre de la parenté ?

Je découvre qu'être conservateur, c'est vouloir retourner à une situation anté-1789 en défaisant tout ce qui a été fait entre temps. J'étais plus convaincu par les explications de F.mas.

Je suis vraiment perdu avec cette histoire d'altérité sexuelle... Il y aurait donc deux conceptions de la famille qui s'opposerait : celle qui veut qu'une famille c'est un père masculin et une mère féminine, et l'autre qui considère qu'une famille est de manière générale une communauté d'individus qui décident de prendre en charge un enfant ? Et à propos du terme parent, on utilise tout un tas de déclinaison pour décrire la famille : proche parent, parent éloigné, grand parent, etc... N'est ce pas aussi parce que l'on conçoit la famille comme une communauté plus large que la seule union entre le père et la mère ? Finalement, tout ça n'a aucun rapport avec la fertilité réelle ou supposée de la famille ou des parents individus chargés de l'enfant.

En France, l'ESF demande un an d'abstinence aux homosexuels avant qu'ils puissent donner leur sang : à quoi ça sert ? A l’hôpital, j'aurais plus peur de chopper une infection nosocomiale que du sang...

L'altérité sexuelle sinon rien ? Je ne comprends pas trop pourquoi les parents adoptifs devraient représenter l'altérité sexuelle. Ça apporte quoi à l'enfant ? Ou à l'inverse, cela lui enlève quoi s'il ne l'a pas ?