Philiber Té

Sa théorie, c'est que le RCA comme le covid sont des complots de Davos, Bilderberg, etc. pour contrôler la population et imposer le Grand Reset. #Agenda2030

Je préfère penser qu'il y a un biais avec Twitter, que ce n'est pas une plateforme pour discuter ou débattre mais juste pour faire de la com... sinon je déprime sur la bêtise du monde (tous sujets confondus) ! Et je ne vois pas la logique quand tu commences par dire que "Pour cela il faudrait déjà commencer par démontrer un pouvoir chauffant au CO2, ce qui n’a jamais été fait. Le CO2 n’a jamais été un facteur climatique, pourquoi le serait-il miraculeusement aujourd’hui ? Il n’y pas de corrélation CO2→T." et tu enchaines 5 minutes après par "Depuis 1983 l’effet de serre (CO2, CH4, H2O…) a diminué, excluant cette théorie comme cause du réchauffement". Peut-être parce qu'il sait très bien que ce qu'il dit dans on premier message est faux...

Oui, il y a plusieurs types d'opposants car il y a différentes manières de critiquer un discours. Là, on retrouve quand même des gens qui vont t'expliquer que le climat ne change pas... mais qu'en fait s'il change, c'est à cause du soleil... mais que si ce n'est pas le soleil, de toute manière le CO2 ne représente que 0,04% de l'atmosphère... mais que c'est la faute des dorsales océaniques et pas des émissions d'origine anthropique... et puis en fin de compte, l'effet de serre n'existe tout simplement pas ! Et je n'invente rien : tu prends un climato-sceptique réputé (à ce qu'il parait) sur twitter comme @Elpis_R, c'est exactement ça. Il n'y a aucune logique ou cohérence dans ses propos, c'est l'inception de la loi de Brandolini. Au moins, quand tu débats avec un communiste assumé, tu n'a pas besoin de te taper tout l'argumentaire social-démocrate avant de comprendre que vous ne serez jamais d'accord sur le fond.

Voilà ce qui est dit dans le dernier rapport du GIEC : Synthesis report of the IPCC sixth assessement report (AR6) Et la figure qui vient avec : Concernant la balance entre émissions de CO2 et puits carbone (il n'y a pas que la végétation à considérer, cf. mon précédent commentaire) : Simplified schematic of the global carbon cycle. Numbers represent reservoir mass, also called ‘carbon stocks’ in PgC (1 PgC = 1015 gC) and annual carbon exchange fluxes (in PgC yr–1). Source : IPCC - Carbon and Other Biogeochemical Cycles Global anthropogenic CO2 budget accumulated since the Industrial Revolution (onset in 1750) and averaged over the 1980s, 1990s, 2000s, and 2010s. Source : IPCC - Global Carbon and Other Biogeochemical Cycles and Feedbacks

Pas convaincu que l'argument du principe de précaution parle à beaucoup de libéraux non plus...

Ou alors... ça dénote simplement ma surprise ? Pour le reste (albédo, aérosols volcaniques, GES naturels, paramètres orbitaux, etc.), oui, c'est du déjà vu. Tu trouveras un graphique qui présente les forçages radiatifs dans ma précédente réponse. AR5 : Anthropogenic and Natural Radiative Forcing Au chapitre "Radiative Forcing Changes : Solar and Volcanic" "Le climat à découvert" Au chapitre "Détection et attribution des changements climatiques" : Pas d'impasse comme ça ! 👍 J'en profite pour te remercier pour ta réponse et pour ton honnêteté sur cette erreur (et plus largement sur l'évolution de ton discours concernant la réalité d'un réchauffement climatique).

Non, je blague... En vrai, tu veux pas me dire où tu as vu que l'activité du noyau terrestre pouvait influencer le climat, ça m'intrigue drôlement !

J'ai du mal à comprendre le principe : une simple sortie au musée ou une course d'orientation, ça compte ou pas ? Le seul "intérêt" est de mélanger les élèves volontaires entre établissements ??

Et cette histoire de l'activité du noyau terrestre, me dit pas que c'est un truc que tu as lu sur twitter ?? Comment le NOYAU affecte-t-il le climat ?

Le verdissement de la végétation est évoqué dans les rapports du GIEC, comme par exemple ici : Changement climatique et terres émergées Mais il n'y a pas que la fertilisation par le CO2 à prendre en compte, il faut aussi regarder l'évolution des saisons de croissance, des précipitations, des températures, etc. Si on regarde du côté de l'Indice de végétation par différence normalisée (NDVI), qui est généralement l'outil cité lorsqu'on parle de verdissement de la planète : Et puis, tant qu'à parler de la végétation, autant considérer le puits carbone terrestre dans son ensemble. Si on ajoute alors les sols dans l'équation, pas sûr que la balance penche systématiquement du côté du captage et du stockage du carbone... Coucou la Sibérie et la fonte du pergélisol !

Autant pour moi, c'était il y a plus de 6 mois !

Il me semble que tu as déjà posé cette question il y a 6 mois... et il n'y a toujours que 3 allumés pour penser qu'on va atteindre un taux de CO2 mortel.

De toute façon, connaissant Nick de Cusa, ma question risque de le laisser de glace...

Parce qu'aujourd'hui moins de gens meurent de chaud que de froid ?

D'après les commentaires, ce serait un coup des LGBT, des francs-maçons, des juifs, des pédo-satanistes, des banquiers... Il doit y avoir une ref qui m'échappe aussi ! Je n'ai pas compris : quel est le point occulté ? Que des gens mourront de chaud à la place de mourir de froid ?

Ça me rappelle une histoire de pollen... 😁

Un classement d'un côté, une tendance de l'autre... les chiffres en question : https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut5/

As-tu seulement une preuve que le CO2 existe ??

Et le lien est développé dans la page de l'UICC :

Technical Summary AR5 Technical Summary AR6

Ou carrément le lien de la tier list ?

Petit découverte plutôt cocasse (surtout après les tweets de David Decosimo) : Kenneth Skrabble et Clayton French, deux des auteurs de ce drôle de papier, étaient également dans le jury de thèse de Mark Tries, l'un des membres du bureau éditorial de Health Physics... 🥸

Merci de partager un lien qui confirme ce que je raconte : "Même arracher un clou d’un arbre est risqué. Un fois le clou retiré, l’arbre est percé d’un trou passablement profond. Cela ne l’aidera vraiment pas à combattre l’infection." 👍

On trouve de la potasse en Alsace aussi. Ah, la richesse des régions françaises... 😁

Publié dans Health Physics ("The Journal allows professionals in these and other disciplines in science and engineering to stay on the cutting edge of scientific and technological advances in the field of radiation safety."), comme c'est étrange...