Philiber Té

C'est plutôt marrant venant d'une complotiste qui le lundi t'explique que toutes les institutions scientifiques sont corrompues, qu'elles veulent éliminer une partie de la population sous les ordres de Bill Gates & Co, que la vraie science est celle du peuple et pas des blouses blanches, etc. Et le mardi, que le CV de Raoult est gage de qualité. 😁

Dans le domaine de la philosophie ??

C'est vrai que le GIEC ne parle pas suffisamment de la tectonique des plaques dans ses rapports ! 😁

La Nouvelle Librairie, Alexandre Nantas... c'est quand même bien droitards. Julien Pain les critique et France Télévisions a un arc en ciel dans son logo, ce sont donc des wokes. CQFD

"For folks who think increasing CO2 will cause extinctions"... Donc, si je lis* bien le graphique : de nouvelles classes animales et végétales apparaissent alors que le CO2 level diminue ? Et que se passe-t-il entre le Permien et le Trias, quand le CO2 level augmente ? 😁

TW : Le Monde

Désolé, je ne pense pas systématiquement à vérifier si les articles sont en libre accès. Au pire, il y a ce genre d'outil bien pratique : https://openaccessbutton.org/ Antoninov a visiblement trouvé cet article qui reprend le contenu de la publi : Droughts and water shortages: The unintended consequences of reservoirs Mais ceci explique cela : d'après l'article, que tu n'as pas lu, tu conclus quelque chose qu'il ne dit pas... Mais je crois que tout le monde est d'accord avec ça ici ! On pourrait d'ailleurs se demander si ces bassines largement financées par l’État et l'Europe ne font pas partie des "grands travaux étatiques à côté de la plaque", non ? Mes remarques sont assez simples : - "augmentation de la pluviométrie ne veut pas dire systématiquement diminution des sécheresses" - les bassines ne sont pas nécessairement de bonnes solutions contre les sécheresses (et peuvent même avoir des effets négatifs) On avait déjà abordé ce sujet dans le topic "gestion de l'eau" et j'avais partagé le rapport de l'INRAE justement intitulé : "Sécheresse et agriculture : réduire la vulnérabilité de l'agriculture à un risque accru de manque d'eau (INRA, 2006)". Je sais que beaucoup ici ne croient pas au réchauffement climatique, au GIEC, etc., et estiment, qu'au pire, l'humanité sera suffisamment ingénieuse pour trouver des solutions aux problèmes futures (moi aussi). Mais l’État, les collectivités, etc. ont déjà leurs sales pattes dans la gestion de l'eau : si la pression sur cette ressource augmente, les conflits d'usage se multiplieront et ce sera le parfait prétexte pour davantage d'intervention et de contrôle. Bref, le grand soir libéral n'est pas pour demain... faut que je jette un coup d'oeil à ce que Macron nous a pondu avec son "plan eau" d'ailleurs.

Et Darmanin qui expliquait qu'être dans une manif non déclarée était un délit...

As-tu lu l'article ? C'est plutôt cocasse d'évoquer les assurances à partir d'un exemple du paradoxe de Gilbert F. White... On sait grâce à ce monsieur, et notamment depuis les années 40 avec ses recherches sur les crues aux USA, que la vulnérabilité à une catastrophe naturelle peut augmenter malgré (ou à cause) d'énormes travaux entrepris pour limiter ce même risque. D'où la fameuse citation "Floods are acts of God, but losses are largelly acts of human." et ce genre de graphique qu'on doit retrouver dans pas mal de manuels :

Ou pas : Water shortages worsened by reservoir effects

Il a déjà menti en début de semaine à propos de la brigade de la BRAV-M (cf. l'enregistrement audio que j'avais partagé plus tôt), il y a quelques mois concernant les événements au stade de France... Le bon exemple du ministre de l'intérieur qui protège l'institution.

Oui, voila un autre bon exemple de "chose importante par ailleurs" concernant le maintien de l'ordre. Il y a plusieurs causes et motivations derrière l'outil de répression utilisé par l'État, changer de doctrine est nécessaire mais pas suffisant.

Encore une fois : augmentation de la pluviométrie ne veut pas dire systématiquement diminution des sécheresses (ou abondance d'eau toutes les saisons).

+ 1000 ! Sinon :

Oui, ma réponse était un peu de la provocation. Mais, en même temps, limiter la question du maintien de l'ordre à la seule application concrète de méthodes ou d'autres, c'est passer à côté de pas mal de choses importantes aussi par ailleurs. Ne pas gazer tout le monde, cibler les casseurs déjà réputés violents, travailler en amont avec les organisateurs des manifestations, puis avec les services d'ordre des syndicats, virer les flics qui ne respectent pas les règles, etc., d'accord. Comme pour l'épisode des gilets-jaunes, tous les manifestants ne sont pas des black blocs : comment se fait-il que les manifestations dégénèrent aussi souvent alors ? Il faudrait parler de la perte de légitimité des institutions, de la police, de la justice, des politiciens, etc. Donc Darmanin a vraiment menti sur toute la ligne : le tir de LBD en quad, les armes de guerre et maintenant le SAMU ! Sans conséquence pour lui évidemment...

Les conséquences de la stratégie répressive que je critique. Les conséquences de la stratégie répressive que je critique. Bilan : que des points négatifs, à part peut-être la satisfaction personnelle des férus de castagne ! Donc, on a une stratégie qui ne permet pas d'assurer le maintien de l'ordre et résoudre les problèmes de dégradations, etc., alors que c'est son objectif initial ! Et qui dans le même temps, crée de nouveaux problèmes : arrestations arbitraires, mutilations, etc. Mais il faudrait continuer plus fort sur la même voie ? L'État sait faire. Réponse de libéral dogmatique : privatiser. Il parait que la concurrence améliore l'efficacité et la qualité des services. Avec de la chance, on recrutera des policiers compétents et on écartera systématiquement les sadiques, les caïds, les pourris, etc. Et tant qu'à faire, ce seront des justiciables comme les autres ! En attendant, on paye pour des gens incapables de se remettre en question, qui s'obstinent sur la mauvaise voie malgré tous les signaux contraires et qui n'auront pas à assumer les conséquences de leur bêtise... Donc maintenant, il faut démontrer que la stratégie répressive est pertinente et que l'état de droit est solide... C'est la première fois que je me sens l'âme d'un libéral pragmatique ! 😁

"L'évaporation, elle est totalement compensée par les pluies. Vous avez vu les images, ce sont des réserves d'eau qui sont ouvertes, il y a de la pluviométrie, et oui c'est vrai, l'eau elle s'évapore partout dans le monde. Trois formes : elle est liquide, elle est gazeuse, elle est solide. Mais elle disparait pas, il y a toujours la même quantité d'eau, donc la pluie compense totalement les évaporations."

Le minimum serait une étude randomisée en double aveugle ! Mais sinon, tenons-nous-en aux faits : combien de casseurs arrêtés ? Pour combien d'innocents ? A partir de quel ratio parle-t-on de dommages collatéraux ou de stratégie merdique ? Est-ce que la durée de vie des poubelles a été améliorée grâce à l'intervention des flics ? Faut-il encore monter d'un cran la répression policière pour laisser du boulot aux éboueurs ? Ce n'est pas de ma faute si c'est la définition d'une arrestation arbitraire. Je refuse d'abandonner des termes justes pour ménager la sensibilité des étatistes qui m'expliqueront qu'il y a bien pire ailleurs (ou pour éviter d'être associé à des zozos qui invoquent les heures les plus sombres à tout bout de champ). La répression, c'est un continuum, ça commence à l'arrière d'une moustafette et ça finit au fond d'un wagon : il ne faut pas attendre d'être sur le quai pour s'inquiéter. Se réjouir tant qu'on est du bon côté du tonfa est une mauvaise idée. Rincevent a une expression bien vulgaire pour parler de ça, mais il ne faut pas s'étonner de trouver des gens particulièrement vigilants et critiques avec le régalien sur un forum libéral. Je suis un libéral dogmatique, je tolère l'État mais je considère qu'il faut être terriblement exigeant avec lui et ses agents. Tu considères qu'il s'agit d'incidents inévitables car les forces de l'ordre sont incapables, moi j'y vois une stratégie assumée d'intimidation et de pourrissement. A une époque, c'était ta parole (et tes points de suture) contre la leur. Aujourd'hui, on a des outils pour se protéger de l'État et évidemment ce dernier essaye de les interdire, cf. le projet de Darmanin. Les body cams, c'est pas sur les policiers qu'il faut les mettre, c'est sur les honnêtes citoyens !

France. L’autorisation de la surveillance de masse lors des Jeux olympiques nuit au travail de l’UE en vue de réglementer l’intelligence artificielle

Il faudrait commencer par démontrer en quoi la doctrine répressive permet d'empêcher les poubelles de bruler. Les arrestations arbitraires, l'utilisation excessive de la force, le non-respect du code déontologique, etc., c'est vrai que ça commence à faire beaucoup pour mon dogmatisme idéologique. Mais si les gens qui n'ont rien à se reprocher ne vont pas manifester, il n'y aura pas d'innocent inquiété. Une logique imparable face à l'inévitable incapacité des forces de l'ordre. Car, comme l'avait très bien dit un policier, "si vous voulez rester en vie, vous restez chez vous !"...

C'est comme l’État, c'est inévitable, et tant pis pour tout le monde.

Oui, sur la durée des événements notamment, c'est une bonne chose que les journalistes apportent ce genre d'éclairage sur les témoignages (j'aime beaucoup les gens qui disent "ça fait X années que je vis ici, je n'avais jamais vu ça !"). Mais la situation me semble quand même terrifiante ! 😳

Malaise cardiaque pendant le bac à Gaston-Berger à Lille : l’élève est décédé

Encore de belles démonstrations du savoir-faire de nos gardiens de la paix !

Mais même pas ! "cumul des précipitations agrégé", c'est la formule d'usage en météorologie / hydrologie. On l'a retrouvait déjà partout avant, par exemple durant la sécheresse de l'été 2022. Mais j'ai compris, je ne remettrai pas une pièce dans la machine et je m'arrête là. 👍