Philiber Té

Vous ne faites pas d'efforts, Rincevent l'a déjà très bien expliqué : Les femmes étant frivoles par nature, le libéralisme restera une utopie. CQFD

La surface forestière, oui, mais ça ne fait pas tout. J'imagine que l'annonce de Macron concerne les incendies de cet été et la lutte contre le réchauffement climatique. Mais balancer un nombre d'arbres pour impressionner les gens, c'est moyennement utile... Il y a fort à parier que l'objectif de plantation ne concerne pas seulement l'ONF, les collectivités, etc. mais soit aussi une promesse de pognon pour les propriétaires privés. Probablement dans la continuité de ce que je racontais ici : Oui, plantation par la main humain et pas la régénération naturelle. Après, ça prend en compte les espaces nouvellement forestier, les plantations sur des parcelles après une coupe rase, les haies en bord de champs, etc.

Oui, et encore ça pourrait se discuter, mais le problème se trouve surtout derrière les réponses aux questions plantés par qui et avec quel argent (je rajouterais quelles essences et pour faire quoi mais ça dépasse la problématique libérale).

Actuellement, on doit être autour de 2,5 arbres / seconde. Ça sent surtout le "Trouvons un chiffre qui claque... 1 MILLIARD !!", franchement ridicule.

J'en étais resté à l'épisode où le juge qui avait condamné Lula était devenu ministre de la justice de Bolsonaro... Merci pour les infos. Mais il va y avoir un nouveau procès de Lula alors qu'il est président ? Ou bien il a le droit à une immunité jusqu'à la fin de son mandat ?

J'ai entendu dire qu'il avait été blanchi finalement ? Quelqu'un a suivi l'histoire (je fais moyennement confiance au résumé sur wikipédia le lendemain d'une élection...) ?

C'est probablement plutôt utilisé pour de la pagination que de la compta...

Encore une fois, c'est la faute des gauchistes !

Ah mais oui, je n'ai pas traité Marlenus de gauchiste sans raison, hein !

Chose incroyable sur un forum politique de parler politique, à propos d'une affaire qui fait beaucoup de bruit chez les politiques, dans un topic qui s'appelle "aujourd'hui en France", etc.

Gauchiste !

L'expression "new norm" n'est pas plutôt liée à l'actualisation du référentiel de la NOAA avec la nouvelle décennie ?

Moi j'ai rien demandé à personne, tu te trompes d'ennemi.

.

55 % des accidents répertoriés dans le rapport du Sénat ont lieu à l’occasion d’une battue au grand gibier. Comme l'a dit Marlenus, c'est en théorie. Les chasseurs sont censés être les premiers écologistes de France mais à la fin de la saison de la chasse, ce qu'on retrouve en forêt ce sont des douilles et des bouteilles vides. En théorie, mes terrains sont des zones où la chasse est interdite mais pourtant chaque année des chasseurs viennent s'y balader (et arracher / plomber mes panneaux). Comme partout, il doit y avoir des gens réglos mais qu'est-ce qu'on fait pour les autres ? Accidents liés à l'alcool... lorsque ce facteur est contrôlé, c'est-à-dire lorsque l'accident implique un mort ou des blessures. Un tir sur une voiture, un bâtiment, un animal domestique... pas de test. Et bien évidemment, si l'auteur de l'accident est identifié trop tardivement, le test ne sert à rien. La majorité des accidents concernent de toute manière des chasseurs entre eux et s'expliquent par un non respect des consignes de sécurité. Il y avait peu de chance que le "jour sans chasse" fixé à l'échelle nationale passe, et c'est surement tant mieux d'un point de vue libéral, ce n'est pas plus mal de décider de ces choses là localement et d'arbitrer entre les différents usages. Mais je n'aurais pas dit non aux 150 m de sécurité... j'ai réussi à retirer mes parcelles de l'ACCA et j'ai peur que ça devienne un prétexte pour ne plus respecter ce périmètre autour de chez moi !

Marlenus a déjà répondu mais effectivement, les autres mesures réclamées initialement n'ont pas été validées : jour sans chasse, interdiction de chasser à 150 m des habitations, etc.

Dans l'article, il est écrit que les contrôles seront assurés par les gardes forestiers, j'imagine donc que ce sera l'ONF, l'ONCFS et la gendarmerie qui s'en chargeront (comme c'est déjà le cas pour les contrôles actuels).

Les chasseurs vent debout contre l'interdiction de l'alcool et des stupéfiants pendant leur activité Bon, ce n'est pas encore cette année qu'on sera tranquille... En passant, le président de la FNC toujours aussi bête : "De quel droit réserver ça aux chasseurs, un mec bourré sur un vélo c’est dangereux aussi"

Ah ouai ? J'aurais pourtant imaginé qu'elle évoquait encore l'impérialisme britannique pour la gauche.

Mais non voyons, c'est la preuve que le multiculturalisme a déjà commencé à attaquer la langue de Molière, c'est une victime !

PS : si quelqu'un sait comment intégrer un seul tweet ?

Je découvre ce personnage : ses formules et ses mimiques me font vraiment rire, j'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'un sketch !

What ? J'expliquais juste que j'avais finalement plus de temps libre à consacrer au forum et à te répondre, et tu te vexes car je m'intéresse à ce que tu racontes. C'est une blague et je passe totalement à côté ? 😳

Parce qu'il y a des trucs qui me titillent (et que la rentrée est moins chargée que prévue finalement). La surface utile dont tu parles ici ne correspond pas à l'une (ou plusieurs) des propriétés présentes sur cette figure ? "We have developed a climate-flexible pollen emissions model (PECM) for the 13 most prevalent wind-pollinating taxa in the United States based on observed pollen counts." J'imagine qu'on retrouve régulièrement l'ambroisie dans ces comptages à cause de son pouvoir allergénique très élevé. C'est plutôt logique car l'objet de cette publication concerne les émissions de pollens, donc le nombre de grains : "We evaluated PECM using a regional climate model (RegCM4) to transport emissions and evaluated resulting pollen counts versus observations." Une fois que l'on connait le nombre de grains et les essences, on doit pouvoir y associer les propriétés physico-chimiques intéressantes pour les interactions pollens - nuages, non ? Les calottes glaciaires sont des éléments géographiques globaux, comme la disposition des continents. Et oui, elles sont impliquées dans ces processus climatiques qui ont des effets globaux. De manière générale, les aérosols sont aussi des facteurs globaux mais cela ne signifie pas pour autant que chacun des types d'aérosol a nécessairement des effets globaux. Tu n'as pas de raison de penser que les pollens n'ont pas un impact global sur le bilan radiatif mais ce n'est visiblement pas ce que disent les spécialistes. C'est peut-être évident pour toi mais, personnellement, je ne mettrais pas au même niveau les deux énoncés suivants : "la Terre est ronde" et "les pollens peuvent mener complètement à côté de la plaque les modélisations du climat". Si je demande gentiment, avec un s'il te plait, peut-être ?