Philiber Té

C'est cadeau : https://www.nrc.gov/docs/ML0932/ML093280447.pdf

Sur le principe, je suis d'accord avec toi et c'est le point de vue que je défendais précédemment. Mais deux objections : - Est-ce que cette mesure est véritablement efficace ? Quels sont les bénéfices réels dans les pays / états où cela a été mis en place ? - Dans la balance, il ne faut pas seulement mettre les bénéfices attendus ou avérés, il faut également s'inquiéter des risques de ce nouvel outil pour la police : est-ce que ça en vaut vraiment le cout ? Si on me dit que la caméra ne sera là que pour gérer des litiges entre les forces de l'ordre et les citoyens, très bien. Mais, est-on certain que ces données seront gérées correctement ? Qui va les conserver, combien de temps, etc. Est-ce que ces données pourront être utilisées pour entrainer des verbalisations, foutre des amendes, etc. ? Est-ce que ces caméras ne vont pas devenir de simples outils de vidéo-surveillance comme les milliers de caméras fixes déjà installées en France ? Quid des technologies de reconnaissance faciale ? Je veux être rassuré sur toutes ces questions avant de confier cet outil à l'État. Je suis d'accord et le passage en gras rejoint mes inquiétudes. On n'accepterait pas que la police nous géolocalise ou nous perquisitionne sans une bonne raison. On tolère ces pratiques parce que l'on estime notamment que la justice serait de notre côté si elles sont abusives ou injustifiées. Lorsque la police est autorisée à les mettre en oeuvre, c'est sous certaines conditions et pour une durée définie au préalable. Je pense qu'il faut être aussi exigeant en ce qui concerne la possibilité pour la police de nous filmer. Sauf que ces dernières années, on a eu le droit à la loi "sécurité globale", à des "états d'urgence" qui deviennent la normalité, à des couvre-feux généralisés, etc. Où sont les gardes fous et les contre-pouvoirs ?? Tant que l'on n'a pas inversé cette tendance, je préfère renoncer aux bénéfices potentielles de ces caméras. Heureusement, on peut toujours compter sur les citoyens lambdas qui filment les forces de l'ordre...

Une méta-analyse : Body-worn cameras’ effects on police officers and citizen behavior: A systematic review Je suis libéral* parce que je considère que c'est une mauvaise idée de donner à l'État des outils qui pourraient potentiellement se retourner contre nous. Même si c'est une solution a priori géniale et révolutionnaire, même si c'est mis en place par des gens bien intentionnés, etc., il vaut mieux y renoncer s'il y a un risque pour la liberté. La loi "sécurité globale" nous donne déjà un avant gout du flicage que l'État nous promet... * Même s'il parait que c'est un truc de gauchiste de se méfier des caméras de surveillance et des flics.

Evaluating the effects of Police Body-worn A-t-on vraiment envie d'être filmé par la police ? Non.

Sans trop de surprise, oui. Mais est-ce que ce ne serait pas la faute de la machine à multiplier, dont c'est justement le job d'améliorer le niveau des élèves, même ceux présentant des difficultés ?

Parce qu'on peut plus rien dire mon bon m'sieur ! L’échec scolaire touche massivement les jeunes issus de l’immigration Les difficultés scolaires et professionnelles des jeunes issus de l’immigration : effet de l’origine ou effets géographiques ? Il va juste falloir expliquer le lien avec la baisse du niveau de l'EN...

Non non, c'est toujours d'actualité mais on parle de la sensibilité des zones polaires durant la sortie d'une période glaciaire, ce n'est pas franchement comparable... C'est quoi ta source pour le coup ?

Est-ce que vous aussi vous offrez une bière ou un café aux artisans / réparateurs /techniciens qui passent chez vous ? Les cartes IGN au 1/25 000 te suffiraient ? Dans ce cas, les offices de tourisme, les librairies, les Decathlons, les FNAC, etc.

Ah oui, comme les gens qui conduisent à contre sens sur l'autoroute... mais j'aurais pensé que c'était extrêmement marginale comme manière de faire, encore plus quand les gens doivent rester chez eux, etc. mais bonne remarque !

Alors je vois la logique entre crise du covid et les accidents domestiques, suicides, etc. mais par contre, pourquoi les "motor vehicle crash" ?

Parce que la personne a été repoussée car elle était opposée à ce statut ? Cette affaire sonne comme une grosse blague surtout...

Ça ressemble un peu à du Philippe Descola.

Pour rappel, à Rennes, c'est autorisé depuis 2018... mais ouvrons cette porte du "les politiques agissent par clientélisme, c'est maaaaal !".

Houla, non, ça dépasse clairement mes compétences ! J'ai juste entendu parler de ses travaux et croisé une fois le bonhomme, que j'ai trouvé sympathique et surtout passionnant. Donc, je suis bien incapable de te faire un état de l'art sur le sujet, ou même de valider sa crédibilité scientifique. Au mieux, je peux dire que les archéozoologues que je connais l'écoutent avec intérêt. Concernant la domestication des ongulés, j'ai l'impression que les quelques articles que je viens de croiser tendent bien vers des indices précoces de production de lait... et sur des thématiques que je maitrise mieux : la transformation de certains paysages au Néolithique, vers des espaces plus anthropisés, se conjugue également assez bien avec le pastoralisme itinérant (ou d'autres pratiques agro-pastorales, etc.) et l'exploitation de nouvelles opportunités écologiques. "Plutôt que de ne rien faire avec ces terrains près de chez toi, tu peux y envoyer des chèvres, même si c'est pour trois fromages dans l'année, c'est mieux que rien !" Toi qui aime bien la génétique des populations, il doit bien y avoir des choses sur le bétail, non ? La certitude, le pouce rouge, l'attaque sur les études de genre, l'invocation du bon sens, l'absence de remise en question... c'en est presque caricatural ! Et plus sérieusement encore : "Origine des animaux sur pied, circuit de la viande" ... quitte à s'endetter pour un beau buffet !

Tu lis un bouquin de Jean-Denis Vigne, c'est ça ?

Alors, même si (on s'en doute) je n'adhère pas du tout à cette lecture, à quel moment en tant que libéral, avec ce genre de logique, interdire le burkini peut être considérée comme une décision légitime (ou même efficace) ? En passant, tu as réussi à ressortir une partie de l'argumentaire balancé contre le mariage gay et je trouve ça amusant pour le coup : - le mariage est une invention des hétéros pour les familles hétéros - il n'y a pas tant que ça de gays qui veulent se marier - c'est un combat exclusivement politique, pour faire chier les gens attachés au mode de vie occidental - c'est encore et toujours un coup des gauchistes ! Pourtant, tout le monde sait qu'interdire aux femmes de se baigner, de faire du sport ou de se vêtir librement... c'est un truc de talibans !

Rincevent n'est pas une balance !

La crème de la crème :

On peut aussi partir du principe que l'Etat n'a pas à adhérer à tes délires islamophobes, et que s'agissant d'une piscine municipale, il devrait surtout s'en tenir à la laïcité et aux règles d'hygiène et de sécurité. Ou alors, la laïcité aussi est un principe orthogonal au libéralisme ?

.

Fin d'une interdiction. A Rennes, où les burkinis et les shorts de bain sont déjà autorisés la logique est très simple : est-ce que cela va à l'encontre des consignes d'hygiène et de sécurité ? Non, alors c'est ok. Après on peut toujours discuter de l'intérêt des piscines municipales...

On avait pas déjà les prénoms et les kebabs pour ça ?

Surtout quand on sait que les chasseurs ont le droit "par défaut" de chasser sur tes terrains et que c'est un vrai parcours du combattant pour t'y opposer. Et je vous parle même pas du moment où tu veux faire appliquer l'interdiction...

C'est marrant, pour avoir fait des sorties avec des lycéens et étudiants dernièrement (SVT et histoire), ils m'ont paru très curieux et demandeurs d'explication. Peut-être qu'il faudrait revoir sa manière de transmettre ou d'aborder certains sujets. Bon, par contre, ils sont moyennent autonomes (ou alors, après avoir répété plusieurs fois les consignes), font rarement preuve d'initiative et ont parfois besoin qu'on leur tienne la main (intellectuellement) pour suivre un raisonnement un peu complexe. Probablement les deux faces d'une même pièce qui s'appelle crise du covid...

J'y comprends plus rien. Du coup, les puritains de gauche sont complaisants seulement avec la pédophilie de gauche ? Et Kubra Kademi, elle est de gauche au moins ? 😁