Philiber Té

Il y a eu la prohibition, le rock'n'roll... Nos intégristes seraient plus "modernes" ?

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/1857312/2014/04/18/Laisser-dormir-un-touriste-chez-vous-L-amende-sera-salee.dhtm

Je viens de découvrir l'échec du retour du "Jour de colère"... Par contre les antifas mobilisent vachement plus de peuple ! Étonnant, n'est ce pas ?

Ah ? Pourtant les articles sur ce sujet sont nombreux sur le site d'Égalité & Réconciliation...

Soral ne l'affichait pas clairement ?

Un site assez intéressant : http://www.amolenuvolette.it/root/image/abrupt_clio_team.folder/affiches%20politiques%20fran%C3%A7aises%201950-1995.folder/ Quelques extraits : http://www.amolenuvolette.it/root/image/abrupt_clio_team.folder/affiches%20politiques%20fran%C3%A7aises%201950-1995.folder/038%5Bamolenuvolette.it%5D1974%20pcf%20le%20changement%20est%20raisonnable%20et%20possible.jpg http://www.amolenuvolette.it/root/image/abrupt_clio_team.folder/affiches%20politiques%20fran%C3%A7aises%201950-1995.folder/010%5Bamolenuvolette.it%5D1959%20anonyme%20le%20communisme%20c%27est%20la%20paix%20%20%20%20%C3%A9tenelle.jpg

Moi qui pensait ouvrir un sujet sur le féminisme libéral, merci beaucoup !

C'est pas avec ce genre d'interview que je vais réussir à comprendre les libéraux-conservateurs...

http://www.dailymotion.com/video/xck65h_groland-integration_fun

Ouah, j'avais jamais entendu parler de cette histoire de "Soupe identitaire" ! Moi qui ne mange pas de viande alors que je suis breton, il faut que je commence à m'inquiéter... http://www.youtube.com/watch?v=A7yC7xJQuC0

Ouai enfin ne nous emballons pas non plus. Si l'idée de légaliser le cannabis chante comme une douce mélodie à leur oreille, y a encore du boulot à faire...

Il en faudrait une avec la mémoire et une photo récente...

En tout cas le business des AMAP se porte super bien : par chez moi, elles ne peuvent pas accueillir de nouveaux adhérents et la demande reste importante. Ce sont de bons repaires pour les gauchos-écolos, mais j'ai réussi à dégoter quelques esprits ouverts au libéralisme. Le côté "laissez les gens vivre librement et tranquillement" répond finalement assez bien à leurs attentes, en plus de la déception vis à vis des politiques, le ras-le-bol face aux réglementations envahissantes, les critiques récurrentes vis à vis du copinage entre les élues, les politiques et leurs clients, etc... Restes à leur expliquer que le capitalisme ne se limite pas à Monsanto et Total... Le plus marrant c'est encore de recevoir le soutient d'un hippie qui veut vivre dans une yourte en forêt, quand on s'attaque à l'absurdité des politiques et de la législation sur le logement !

Je m'en vais chercher mon filet à papillon, pour capturer tous ces euros libérés dans la nature ! Ils rejoindront ma belle collection, au fond de ma poche...

Je ne crois pas avoir de problème psychologique, je ne suis pas dépressif et je ne consomme pas de drogues (ou alors à mon insu)... Foutues statistiques, serais-je une fluctuation d'échantillonnage ? Plus sérieusement, je ne comprends effectivement pas les végétariens qui essayent de convaincre des consommateurs de viande à changer leur alimentation. D'autant plus que c'est très contre-productif : pour changer de mode de vie, ça passe généralement mieux lorsque c'est le fruit d'une attitude volontaire, indépendante, libre, etc... Mon régime alimentaire ne regarde que moi, lorsque je mange ailleurs que chez moi je m'adapte, même si mes amis et mes collègues sont plutôt compréhensifs et prêts à proposer des plats plus à mon gout. Mais je ne supporte pas que l'on vienne me demande "pourquoi tu ne manges pas de viande" et que deux secondes plus tard, lorsque j'expose mes motivations personnelles, on m'accuse de faire du prosélytisme ou de déblatérer ma propagande. On me pose une question, je réponds. Maintenant je connais la combine, je me contente de dire que c'est un choix purement personnel et que ça ne concerne pas les autres ! Pour revenir à l'article, je remercie FabriceM pour son intervention sur la méthodologie... me voila rassuré, j'échapperais peut être aux problèmes cardio-vasculaires !

C'est un choix totalement personnel, qui ne regarde que moi, n'y voyez aucun militantisme quelconque là dedans...

Mince, moi qui suis végétarien, je devrais m'inquiéter... ou pas ! J'ai hâte de voir ce que vont donner les commentaires.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/National-socialiste-Soral-repond-24463.html C'est terrifiant la nostalgie...

On devrait pas plutôt supprimer le critère "sexe" sur la carte d'identité, les documents administratifs, etc... ?

Un peu hors sujet, mais avez vous vu ça : https://twitter.com/AnthonyRivat/status/450935815297064960

De croissants non ?

Y paraitrait même que certains politiques s'essayent à comparer le racisme "anti-français" au racisme dit "classique"...

C'est à se demander quelle est la cause et quelle est la conséquence, non ?

Donc Lucilio est José Lopez Martinez ? Personnellement, il y a une chose qui me surprend dans l'initiative populaire : le rôle des élus est (entre autres) de pondre des lois qui répondent aux attentes des citoyens, les dites attentes étant exprimées à travers l'élection des députés & co. N'est ce pas une manière d'avouer que ces politiques sont finalement de très mauvais relais, puisque les citoyens se trouvent directement chargés de soumettre au vote leurs idées ? Si la démocratie directe conçue de cette manière plait véritablement aux citoyens, pourquoi ne font ils pas sauter des intermédiaires devenues inutiles comme les députés ? Allons au bout de l'idée, non ? Toujours personnellement, j'apprécie vraiment cette conception de "contre-pouvoir citoyen" avec des consultations populaires sur les projets de loi, les budgets, les projets, etc... Les élus ne peuvent ainsi plus se reposer sur leurs lauriers une fois l'épreuve de l'élection passée. Tout cela me parait logique pour gêner (stopper ?) les irresponsables et les incompétents. En parlant de démocratie directe d'ailleurs, j'ai quelques attaches sentimentales avec des anarchistes et ils ne cessent de me parler du "mandat impératif" : vous avez un avis là dessus (pas mes fréquentations, le mandat) ? Par contre, il y a un point sur lequel je suis a priori en désaccord dans l'article de Lucilio : "On pourrait également prendre le problème sous un autre angle, sans rapport aucun avec le vote démocratique. Ainsi, afin d’éviter les collusions incestueuses des représentants du peuple avec l’État, les lobbys, etc. et pour favoriser leur zèle à contrôler de manière critique le gouvernement, on pourrait supprimer la rémunération publique des mandataires politiques (comme c’était inscrit dans la très libérale constitution belge de 1831). Sans attache pécuniaire liant les représentants du peuple à l’État, on peut espérer de leur part un travail de contrôle plus rigoureux de l’action gouvernementale et une écoute plus attentive de leurs électeurs à qui ils devront leur salaire (via les cotisations des membres des partis politiques, de syndicats, de dons, etc.)." N'y a-t-il pas un risque d'atteindre au principe du suffrage universel, en rendant le vote des pauvres bien moins important que celui des riches ?

Merci je vais lire ça... et peut être les commentaires.