Philiber Té

J'ai rien compris à cette histoire de nonossage. J'aurais du lire les règles du forum avant de m'inscrire... :-°

L'Homme est effectivement au centre de l'écologie, puisqu'il s'agit bien souvent de quantifier quels sont les facteurs naturels et anthropiques qui agissent sur un écosystème et comment celui-ci évolue en fonction de ces facteurs. L'humain n'est donc pas exclu du concept de biodiversité, puisque depuis son apparition, ses actes ont des répercussions sur son environnement, au même titre que l'ensemble des espèces (faune et flore confondues). C'est un outil "culpabilisant" à partir du moment où l'on constate que l'homme est doué de conscience / raison, qu'il a un impact plus que conséquent sur ce qui l'entoure, etc... et que certains considèrent donc que ça le rend "responsable" (envers qui, quoi ?). Donc non, la biodiversité a une signification scientifique claire et n'exclue pas l'espèce humaine. Mais comme tout concept, certains s'en emparent et dévoient le sens des mots... Modifier un écosystème ne signifie pas nécessairement gain de biodiversité. Certains milieux sont plus "pauvres" que d'autres, nécessitent plus de temps et de moyens pour développer leur biodiversité ou ne sont tout simplement pas capable de soutenir une biodiversité "remarquable"... Il y a quand même une idée de richesse dans la biodiversité. Par contre, on peut parler de gain de biodiversité quand le milieu s’enrichit naturellement (avec le temps ou l'évolution par exemple) ou grâce à l'action de l'homme (introduire certaines espèces, délaisser certains milieux, etc...). Ce dernier point est souvent l'objectif des interventions de préservation de l'environnement, si on ne parlait jamais de gain de biodiversité, cela signifierait que c'est un échec constant. Par exemple dans ma région, on protège des pelouses / prairies en pleine forêt, en empêchant régulièrement qu'elles se refermes et que des arbustes viennent les envahir. Autrement dit, on va à l'encontre d'un phénomène naturel (colonisation des espèces arbustives) pour protéger des fleurs et des insectes, qui si l'on n'agissait pas, disparaitraient et cela entrainerait une perte de biodiversité naturelle. C'est paradoxal dans un sens n'est ce pas ? Et pourtant, ces pelouses se sont mises en place après l'abandon de parcelles cultivées, c'est donc une biodiversité héritée de l'activité humaine en quelque sorte. Et certains citoyens considèrent que ces pelouses constituent aujourd'hui un patrimoine naturelle qu'il faut préserver...

Rah, les pommes de terre : coupées en rondelles très fines et revenues dans de la graisse de canard...

Asselineau me fait rire ! Quand j'entends son nom, je pense à ça : http://www.dailymotion.com/video/x10qfse_le-dalai-lama-ses-amis-nazis-et-fascistes-connaissez-vous-tenzin-gyatso_news

"Notre identité menacée"... Ouh, j'ai eu un frisson !

Effectivement, certains propriétaires ont choisi de raser totalement leurs parcelles pour planter des résineux à la place (parfois avec des traitements lourds du sol), pensant faire un bon investissement. Finalement, la station forestière n'était pas du tout adaptée et ils n'ont réussi qu'à fournir du bois de trituration... Alors qu'avec une gestion sur le long terme et des feuillus (croissance moins élevée que les Douglas par exemple), ils auraient pu développer un joli patrimoine avec du bois de chauffage et du bois d’œuvre de qualité.

Pas possible, certains écolos sont contre les emballages en aluminium ! :-°

Oui on connait cette excuse, c'est toujours la faute des autres... Vous auriez du lancer un slogan quelconque pour la peine !

Merci de faire ma culture, je ne connaissais pas l'agorisme !

Non, c'est juste que tu m'as déjà conseillé de le lire dans ce sujet.

Encore ?!

La même chose en Belgique ? http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/1857312/2014/04/18/Laisser-dormir-un-touriste-chez-vous-L-amende-sera-salee.dhtml

Je viens de me rendre sur la fabrique à menu : il y a deux cases "Express" et "Sans porc". Et moi qui suis végétarien, je peux pas l'utiliser leur machin ? C'est totalement discriminatoire ça...

C'est une manière de pousser à l'exploitation des terres par la taxation donc ? C'est du constructivisme non ?

C'est limite du terrorisme ça ?! Je ne savais pas que certains libéraux avaient des penchants pour l'action directe... :-°

Personnellement, je n'ai aucun soucis avec Avira...

Oui effectivement, la volonté était de limiter les droits d'usage pour préserver la forêt d'une exploitation intensive (entre le pâturage, les coupes affouagères, la récolte de bois mort, etc...), mais les abus et les vols étaient nombreux, venant parfois même d'agents forestiers totalement corrompus. Je voulais surtout évoquer l'aspect positif des nouveaux modes de sylviculture qui ont optimisé l'exploitation et préservé les ressources ligneuses dans certaines forêts. D'autant plus vrai que toutes les forêts ne sont pas rentables en l'état et que préserver des espaces verts à proximité de certaines communes / villes les avantagent également... Il faut arrêter de croire que l'on va raser la totalité des parcelles boisées pour faire du papier ou libérer des parcelles constructibles ! Y a même suffisamment d'associations de naturalistes dans nos régions pour motiver les propriétaires à préserver une part de la biodiversité. :-°

C'est un peu plus complexe que ça... l'intervention de l'État depuis Colbert était très forte sur les forêts (ecclésiastiques, royales, communales...). La sylviculture s'est donc imposée grâce à cette ordonnance (et celles qui ont suivi), alors qu'avant ça on exploite la forêt de manière opportuniste, désorganisée, parfois abusive, sans tenir compte du temps long.

Pour compléter et expliquer : http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-gestion-de-la-foret-en-France.html "A partir de 1827, de nouvelles mesures de protection vont arrêter le défrichement, et des actions de reboisement vont être menées par l’Etat. De nombreuses forêts, jusqu’alors utilisées par les communautés rurales pour faire paître les animaux d’élevage ou prélever du bois de chauffage (droit d’usage au bois - "affouage") sont dorénavant confiées à l’Administration des Eaux et Forêts (devenue en 1966 Office National des Forêts (ONF)). Celle-ci met en œuvre des pratiques de gestion durable pour les forêts de l’Etat (issues de la nationalisation récente des biens royaux et de l’église), et pour les forêts communales, afin de protéger la ressource. Cette gestion durable se base sur la maxime de Louis Parade (1802 – 1865 - Directeur de l’Ecole Forestière de Nancy) qui consistera longtemps la ligne de conduite de l’école forestière française face à l’école allemande : "Imiter la nature, hâter son œuvre". En parallèle, les pressions sur la forêt vont progressivement diminuer, avec l’arrivée du charbon et de l’acier et la diminution de la population dans les campagnes. Dès lors, la forêt se reconstitue peu à peu et s’étend naturellement dans les zones où elle avait été éliminée, par exemple les terres agricoles (reconquête naturelle), ou grâce à de nouvelles plantations ( boisement). Le Second Empire sera marqué par le lancement de grands travaux avec le boisement des Landes et de la Sologne pour assainir ces terres de marais et la Restauration des Terrains en Montagne (RTM) pour lutter contre les risques naturels."

Ils ont des gros bras et des T-shirt moulants... Moi, ils me donnent pas envie de leur demander s'ils sont pas un peu libéraux quand même.

https://www.google.fr/maps/place/Bir+Tawil/@21.86406,33.620224,106998m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x143279df2a49fd6f:0x594c095d12e84b14 Je préfère encore me trouver une île volcanique fraichement émergée... :-°

Vous faites référence à l'article partagé par Arturus ? :-°

S'ils ne sont pas responsables, on peut au moins reconnaitre qu'ils cherchent à préserver leurs intérêts et leurs privilèges en soutenant des situations de non-droit qui leur sont favorables dans ces pays. Capitalisme de connivence, non ?

Il m'aurait semblé logique de considérer l'espagnol, comme l'italien, plus facile à manipuler pour un français que l'allemand, du fait que ce sont des langues romanes, non ? Est ce que le nombre d'élèves dans les classes de langue ne joue pas également ? J'ai souvenir d'avoir souvent envié les activités et les méthodes d'apprentissage de mes collègues germanophones au lycée...

Je ne pensais pas à un gouvernement mondial, mais simplement à une justice nigériane (pour cet exemple) qui protège le droit de propriété et l'intégrité des biens des nigérians qui vivent dans ces zones sinistrées. Aujourd'hui ce n'est pas le cas : l'armée et le gouvernement sont corrompus, soutiennent des criminels et des voleurs, etc... Le soucis est d'abord nigérian, il ne devrait pas y avoir besoin d'une juridiction mondiale pour régler certains conflits à partir du moment où les états directement concernés sont capables de protéger les droits de leurs citoyens, non ? http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/28/kiobel-vs-shell-multinationales-et-droits-de-l-homme-devant-la-cour-supreme-americaine_1823438_3234.html Mais je lirai "Thieves Emporium".