Philiber Té

Houla, non, ça dépasse clairement mes compétences ! J'ai juste entendu parler de ses travaux et croisé une fois le bonhomme, que j'ai trouvé sympathique et surtout passionnant. Donc, je suis bien incapable de te faire un état de l'art sur le sujet, ou même de valider sa crédibilité scientifique. Au mieux, je peux dire que les archéozoologues que je connais l'écoutent avec intérêt. Concernant la domestication des ongulés, j'ai l'impression que les quelques articles que je viens de croiser tendent bien vers des indices précoces de production de lait... et sur des thématiques que je maitrise mieux : la transformation de certains paysages au Néolithique, vers des espaces plus anthropisés, se conjugue également assez bien avec le pastoralisme itinérant (ou d'autres pratiques agro-pastorales, etc.) et l'exploitation de nouvelles opportunités écologiques. "Plutôt que de ne rien faire avec ces terrains près de chez toi, tu peux y envoyer des chèvres, même si c'est pour trois fromages dans l'année, c'est mieux que rien !" Toi qui aime bien la génétique des populations, il doit bien y avoir des choses sur le bétail, non ? La certitude, le pouce rouge, l'attaque sur les études de genre, l'invocation du bon sens, l'absence de remise en question... c'en est presque caricatural ! Et plus sérieusement encore : "Origine des animaux sur pied, circuit de la viande" ... quitte à s'endetter pour un beau buffet !

Tu lis un bouquin de Jean-Denis Vigne, c'est ça ?

Alors, même si (on s'en doute) je n'adhère pas du tout à cette lecture, à quel moment en tant que libéral, avec ce genre de logique, interdire le burkini peut être considérée comme une décision légitime (ou même efficace) ? En passant, tu as réussi à ressortir une partie de l'argumentaire balancé contre le mariage gay et je trouve ça amusant pour le coup : - le mariage est une invention des hétéros pour les familles hétéros - il n'y a pas tant que ça de gays qui veulent se marier - c'est un combat exclusivement politique, pour faire chier les gens attachés au mode de vie occidental - c'est encore et toujours un coup des gauchistes ! Pourtant, tout le monde sait qu'interdire aux femmes de se baigner, de faire du sport ou de se vêtir librement... c'est un truc de talibans !

Rincevent n'est pas une balance !

La crème de la crème :

On peut aussi partir du principe que l'Etat n'a pas à adhérer à tes délires islamophobes, et que s'agissant d'une piscine municipale, il devrait surtout s'en tenir à la laïcité et aux règles d'hygiène et de sécurité. Ou alors, la laïcité aussi est un principe orthogonal au libéralisme ?

.

Fin d'une interdiction. A Rennes, où les burkinis et les shorts de bain sont déjà autorisés la logique est très simple : est-ce que cela va à l'encontre des consignes d'hygiène et de sécurité ? Non, alors c'est ok. Après on peut toujours discuter de l'intérêt des piscines municipales...

On avait pas déjà les prénoms et les kebabs pour ça ?

Surtout quand on sait que les chasseurs ont le droit "par défaut" de chasser sur tes terrains et que c'est un vrai parcours du combattant pour t'y opposer. Et je vous parle même pas du moment où tu veux faire appliquer l'interdiction...

C'est marrant, pour avoir fait des sorties avec des lycéens et étudiants dernièrement (SVT et histoire), ils m'ont paru très curieux et demandeurs d'explication. Peut-être qu'il faudrait revoir sa manière de transmettre ou d'aborder certains sujets. Bon, par contre, ils sont moyennent autonomes (ou alors, après avoir répété plusieurs fois les consignes), font rarement preuve d'initiative et ont parfois besoin qu'on leur tienne la main (intellectuellement) pour suivre un raisonnement un peu complexe. Probablement les deux faces d'une même pièce qui s'appelle crise du covid...

J'y comprends plus rien. Du coup, les puritains de gauche sont complaisants seulement avec la pédophilie de gauche ? Et Kubra Kademi, elle est de gauche au moins ? 😁

Les puritains de gauche, ce ne sont pas ceux qui veulent cancel Polanski et Matzneff ? C'est décidément toujours la faute des gauchistes !

Je sais que c'est toujours la faute des gauchistes, mais peut-être que tu ne comprends pas car je blaguais qu'à moitié dans mon message précédent : Encore un coup des islamo-gauchistes qui salopent la culture française en la refilant à une afghane, tout ça pour promouvoir la décadence !

C'est dans la lignée du complot pédo-sataniste... même si l'affiche manque un peu de pyramides à mon gout !

Tu noteras que je n'ai pas dit qu'ils avaient raison, mais c'est l'idée qu'ils défendent. Oui, j'ai merdé sur ma formulation là ! Je voulais opposer ça au fonctionnement des régimes autoritaires. Le cf. Ancien Régime était plutôt un clin d'oeil à l'histoire mouvementé des gardes forestiers à l'époque et au fait qu'ils portaient des armes, etc. Le fait que ce soit possible en démocratie ne signifie pas que c'est exclusif pour autant. Et pourquoi est-ce qu'ils invoquent la démocratie dans cette histoire ? Je te renvoie à mon premier point : ils défendent l'idée que la gestion des forêts doit reposer sur un fonctionnement démocratique, donc ça me parait plutôt logique de retrouver ça présenté ainsi dans leur tribune. Et sinon, le Roi ce n'est pas l’État ? 😁 C'était pour répondre à Rubezahl : leurs accusations ne sortent pas de nulle part. Quand une ONG annonce publiquement qu'il faut agir contre les exploitants, cela parait plutôt logique de se retourner vers elle lorsqu'il y a des dégâts... Mais on verra bien ce que disent les enquêtes.

Mince, j'aurais parié sur le bon sens ! La nature humaine, il y a ceux qui l'ont et ceux qui en sont privés...

Les gens savent déjà que les conservateurs à travers le monde sont tous un peu cablés pareil, non ?

Le blason de la ville d'Avignon. Venant d'une artiste afghane réfugiée en France...

Manifestement, des forêts privées et publiques, d'après les signataires et les agressions. Je réponds peut-être sérieusement à du troll mais bon... Dans un pays démocratique, tu es censé pouvoir débattre de la gestion des forêts et défendre ta vision des choses (cf. les Assises nationales...). Dans un pays autoritaire, par définition, les recours sont limités et il est moins surprenant que cela débouche sur de la violence (cf. l'Ancien Régime ). Sur la question de qui sont les présumés responsables, il faut regarder le contexte des événements : https://www.fransylva.fr/blog/536-STOP-aux-MENACES-DE-MORT-envers-les-travailleurs-forestiers-et-a-la-DESTRUCTION-de-leurs-materiels.html https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/enquete-franceinfo-quand-l-industrialisation-transforme-le-visage-des-forets-francaises_3082567.html Les coupes rases dans la Nièvre en ce moment, ça ressemble à ça : Avec en bonus les coupes sanitaires (scolyte, sécheresse, etc.)...

Pauvres gamins...

Je dois pas avoir la (les ?) ref pour comprendre ton image... pourtant je suis trop jeune pour être un boomer ou pour qu'on me retire mon droit de vote !

Ok mais on peut refuser d'être mobilisé ou de payer des impôts en abandonnant son droit de vote. Sinon, on arrête de négocier les libertés politiques...

Si on suit votre logique de "sanction électorale" @Rincevent @Lancelot (et d'autres, j'ai pas fait de liste), pourquoi est-ce qu'elle ne pourrait pas s'appliquer aux législatives ? En partant du principe que même si Le Pen est élue, elle n'aura pas de majorité, les médias seront sur son dos, etc. et que cela limitera forcément la dérive fasciste. Admettons, mais dans ce cas, cela pourrait aussi s'appliquer à Macron, non ? Il n'est pas si populaire, il est obligé de draguer à droite et à gauche pour l'emporter, la stratégie du barrage ne va pas arranger sa légitimité, il a connu la crise des gilets jaunes, etc. Ça fait un bon stock de ressentiment pour entraver son second mandat !