Aller au contenu

Philiber Té

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    5 252
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par Philiber Té

  1. Rincevent n'est pas une balance !
  2. La crème de la crème :
  3. On peut aussi partir du principe que l'Etat n'a pas à adhérer à tes délires islamophobes, et que s'agissant d'une piscine municipale, il devrait surtout s'en tenir à la laïcité et aux règles d'hygiène et de sécurité. Ou alors, la laïcité aussi est un principe orthogonal au libéralisme ?
  4. Fin d'une interdiction. A Rennes, où les burkinis et les shorts de bain sont déjà autorisés la logique est très simple : est-ce que cela va à l'encontre des consignes d'hygiène et de sécurité ? Non, alors c'est ok. Après on peut toujours discuter de l'intérêt des piscines municipales...
  5. On avait pas déjà les prénoms et les kebabs pour ça ?
  6. Surtout quand on sait que les chasseurs ont le droit "par défaut" de chasser sur tes terrains et que c'est un vrai parcours du combattant pour t'y opposer. Et je vous parle même pas du moment où tu veux faire appliquer l'interdiction...
  7. C'est marrant, pour avoir fait des sorties avec des lycéens et étudiants dernièrement (SVT et histoire), ils m'ont paru très curieux et demandeurs d'explication. Peut-être qu'il faudrait revoir sa manière de transmettre ou d'aborder certains sujets. Bon, par contre, ils sont moyennent autonomes (ou alors, après avoir répété plusieurs fois les consignes), font rarement preuve d'initiative et ont parfois besoin qu'on leur tienne la main (intellectuellement) pour suivre un raisonnement un peu complexe. Probablement les deux faces d'une même pièce qui s'appelle crise du covid...
  8. J'y comprends plus rien. Du coup, les puritains de gauche sont complaisants seulement avec la pédophilie de gauche ? Et Kubra Kademi, elle est de gauche au moins ? 😁
  9. Les puritains de gauche, ce ne sont pas ceux qui veulent cancel Polanski et Matzneff ? C'est décidément toujours la faute des gauchistes !
  10. Je sais que c'est toujours la faute des gauchistes, mais peut-être que tu ne comprends pas car je blaguais qu'à moitié dans mon message précédent : Encore un coup des islamo-gauchistes qui salopent la culture française en la refilant à une afghane, tout ça pour promouvoir la décadence !
  11. C'est dans la lignée du complot pédo-sataniste... même si l'affiche manque un peu de pyramides à mon gout !
  12. Tu noteras que je n'ai pas dit qu'ils avaient raison, mais c'est l'idée qu'ils défendent. Oui, j'ai merdé sur ma formulation là ! Je voulais opposer ça au fonctionnement des régimes autoritaires. Le cf. Ancien Régime était plutôt un clin d'oeil à l'histoire mouvementé des gardes forestiers à l'époque et au fait qu'ils portaient des armes, etc. Le fait que ce soit possible en démocratie ne signifie pas que c'est exclusif pour autant. Et pourquoi est-ce qu'ils invoquent la démocratie dans cette histoire ? Je te renvoie à mon premier point : ils défendent l'idée que la gestion des forêts doit reposer sur un fonctionnement démocratique, donc ça me parait plutôt logique de retrouver ça présenté ainsi dans leur tribune. Et sinon, le Roi ce n'est pas l’État ? 😁 C'était pour répondre à Rubezahl : leurs accusations ne sortent pas de nulle part. Quand une ONG annonce publiquement qu'il faut agir contre les exploitants, cela parait plutôt logique de se retourner vers elle lorsqu'il y a des dégâts... Mais on verra bien ce que disent les enquêtes.
  13. Mince, j'aurais parié sur le bon sens ! La nature humaine, il y a ceux qui l'ont et ceux qui en sont privés...
  14. Les gens savent déjà que les conservateurs à travers le monde sont tous un peu cablés pareil, non ?
  15. Le blason de la ville d'Avignon. Venant d'une artiste afghane réfugiée en France...
  16. Manifestement, des forêts privées et publiques, d'après les signataires et les agressions. Je réponds peut-être sérieusement à du troll mais bon... Dans un pays démocratique, tu es censé pouvoir débattre de la gestion des forêts et défendre ta vision des choses (cf. les Assises nationales...). Dans un pays autoritaire, par définition, les recours sont limités et il est moins surprenant que cela débouche sur de la violence (cf. l'Ancien Régime ). Sur la question de qui sont les présumés responsables, il faut regarder le contexte des événements : https://www.fransylva.fr/blog/536-STOP-aux-MENACES-DE-MORT-envers-les-travailleurs-forestiers-et-a-la-DESTRUCTION-de-leurs-materiels.html https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/enquete-franceinfo-quand-l-industrialisation-transforme-le-visage-des-forets-francaises_3082567.html Les coupes rases dans la Nièvre en ce moment, ça ressemble à ça : Avec en bonus les coupes sanitaires (scolyte, sécheresse, etc.)...
  17. Je dois pas avoir la (les ?) ref pour comprendre ton image... pourtant je suis trop jeune pour être un boomer ou pour qu'on me retire mon droit de vote !
  18. Ok mais on peut refuser d'être mobilisé ou de payer des impôts en abandonnant son droit de vote. Sinon, on arrête de négocier les libertés politiques...
  19. Si on suit votre logique de "sanction électorale" @Rincevent @Lancelot (et d'autres, j'ai pas fait de liste), pourquoi est-ce qu'elle ne pourrait pas s'appliquer aux législatives ? En partant du principe que même si Le Pen est élue, elle n'aura pas de majorité, les médias seront sur son dos, etc. et que cela limitera forcément la dérive fasciste. Admettons, mais dans ce cas, cela pourrait aussi s'appliquer à Macron, non ? Il n'est pas si populaire, il est obligé de draguer à droite et à gauche pour l'emporter, la stratégie du barrage ne va pas arranger sa légitimité, il a connu la crise des gilets jaunes, etc. Ça fait un bon stock de ressentiment pour entraver son second mandat !
  20. A voir ce qu'on considère comme un historien de gauche (ou de droite), mais les réponses que j'ai croisées aux propos de Zemmour sur Pétain ou de Ferrand sur Alésia, par exemple, repartaient justement des faits et des sources. (cf. notre discussion sur Pétain dans un autre topic) Et je comprends aussi que ce serait faire seulement la moitié du travail si on s'arrêtait aux mensonges historiques et que l'on évitait soigneusement d'aborder la volonté politique cachée derrière ces récits. Mais c'est généralement le positionnement idéologique qui intéresse les médias, malgré la mode du debunkage, etc. Bon, je ne m'avancerai pas sur le bouquin de Larrère puisque c'est trop tôt pour en avoir des échos pertinents à mon avis... mais on a déjà eu le droit au bouquin de Jean-Clément Martin et Charles Suaud : https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1992_num_93_1_3015
  21. Il faut croire que certains s’accommodent plus facilement des mensonges que d'autres alors. Après, on vient nous parler d'instrumentalisation, de réécriture de l'histoire, etc. mais il ne faut pas être dupe : Ferrand comme De Villiers ne sont pas là simplement pour nous raconter de belles histoires romancées, ce qu'ils font a évidemment une portée politique. Ils oublient et inventent ce qui les arrangent. Aux militants, répondent d'autres militants, c'est le jeu. Le plus triste là dedans, c'est que l'idée qui se répand maintenant est que l'histoire est surtout une affaire d'opinions plutôt que de faits. Après tout, Clovis n'est plus là pour nous dire s'il croyait sincèrement en Jésus ou non...
  22. Ceux qui viennent t'expliquer qu'Alésia est dans le Jura ? ?
×
×
  • Créer...