frl

La dernière une du New Yorker, plutôt bien vue comme d'hab !

Ah merci bien, je l'avais raté !

Hello, Est-ce que par hasard quelqu'un aurait déjà lu : https://www.lesbelleslettres.com/livre/4175-responsabilite (il est sorti début février) ? Extrait dispo ici : https://en.calameo.com/read/005295962c9be9f563f4e, rien de nouveau sous le soleil on dirait, non ?

https://mashable.com/article/westworld-hbo-incite-ces-2020/?europe=true Il y aurait matière à faire quelque chose de cet événement je pense, autour de la privacy etc... Je ne sais pas trop quoi ceci dit ! Ca me fait beaucoup penser au papier "Dependency as desideratum" de Buchanan.

Tout dépend de ton usage, j'utilise Tresorit j'en suis content...

Ça existe chez OVH par exemple, même pour les particuliers : https://www.ovhtelecom.fr/offre-internet/ Par contre, ce n'est pas bon marché, mais le service est plutôt bon.

Je sais que dans certains cas, les batteries sont volontairement très faiblement chargées pour des contraintes liées au transport par avion. Après, complètement à plat, plus surprenant!

Sympa l'épée, mon arme préférée, moins "strict" que le fleuret. Ce qui est compliqué, c'est d'acquérir des automatismes, après ça va beaucoup mieux, même si on ressort des séances crevé à chaque fois :-)

Abonné depuis longtemps, ils ont 2 offres différentes : - Accès illimité à un grand catalogue de titres pour 10€/mois - Achat de magazines sur un principe de crédits, avec un catalogue un peu plus large pour 10€ aussi Pour 10€, j'ai pris la version illimitée, ça permet de consulter pas mal de choses. Après, c'est essentiellement la presse FR, donc c'est pas folichon. Mais si tu aimes les magazines de voyage, de découverte, de sport, histoire... bref, la culture et le divertissement, ça marche bien. Après, on a pas The Economist, les titres scientifiques un peu sérieux... ça dépend de ton usage. Je m'en sers sur smartphone ou tablette, ça marche pas mal, même si j'ai aussi le petit bug de pages qui merdoient un peu parfois, mais suffit de fermer/réouvrir. En tout cas, pour ce que j'en sais, c'est sans engagement, ça se tente.

Mettre de la terre de Sommières dessus, laisse absorber quelques heures et brosser, ça marche bien, si c'est pris rapidement.

Question abonnements, j'ai abandonné le papier, prend trop de place, je suis passé sur LeKiosk. 2 offres autour de 10€/mois: - soit accès illimité à 1600 titres (bon, ça reste la presse FR, c'est pas toujours brillant) - soit achat de 10 titres par mois (catalogue plus large) Y a quelques titres UK aussi, mais pas folichon non plus.

Je pense que tu as 2 modes de réponse : - soit tu veux avoir raison et régler le sujet d'un point de vue logique, auquel cas Aristote rocks, et au passage (vu le background ça peut être rigolo) de lui demander si elle reverse son surplus de salaire pour mieux répartir sa propre richesse - soit tu veux entrer en relation avec ton amie, auquel cas passe au delà des mots, ce qui semble lui poser problème, ce sont les inégalités, essaie de comprendre en quoi ça la préoccupe un éventuel accroissement d'inégalités. Attention ceci dit, si tu prends cette voie, il s'agit plus d'un débat, car le but n'est plus de convaincre, c'est la relation.

Oui, tout à fait, on est d'accord, mais c'est pas tant le propos en fait. L'idée du papier est de postuler un "et si une découverte faisait qu'il devenait très simple de détruire l'humanité ?" en gros, il développe ensuite autour de ça une analyse qui n'est pas sans faire réfléchir je trouve.

Hello, Un papier pas inintéressant de Nick Bostrom sur sa théorie dite du "monde vulnérable". C'est critiquable, mais ça soulève un certain nombre de questions... Le papier est ici : https://nickbostrom.com/papers/vulnerable.pdf Ma critique principale porte sur sa solution : un monde totalitaire, qui prend pour hypothèse implicite du coup que les dirigeants sont plus futés que le pekin moyen, ce qui reste à démontrer...

En même temps, c'est dommage de ne pas pouvoir exploiter cette ressource pour des gens qui ne sont pas libéraux, non ? Parce que la force de wikibéral, c'est que c'est un contenu encyclopédique, normalement pas trop militant. Ca me semble avoir une vocation informative et non pas partisane, et donc ça me semble lisible par des gens qui ne sont pas forcément convaincus, mais qui auraient 2 doigts d'ouverture d'esprit. Disons que Wikibéral sera sans doute trop "intelligent" pour le veau moyen, mais il y a quand même des individus qui sont dans le bain mainstream mais qui acceptent de regarder autre chose si on leur propose, pour peu qu'on ne les braque pas.

Merci d'avoir bien voulu préciser ton opinion En l'occurence, il ne s'agit pas de ne pas assumer ses propres idées, mais de s'adapter à son audience, c'est bien pour ça que j'ai indiqué que dans l'approche encyclopédique "pour libéraux", communiquer sur une dénomination "libérale", ça ne choque pas. Mais s'il s'agit de communiquer plus largement, peut-être que d'autres modalités d'exploitation du même contenu pourraient être intéressantes ? Si quelqu'un vient te dire "Tiens, lis cet article sur ce sujet sur wikicommuniste", j"imagine que tu vas avoir un a priori. Ben là, l'enjeu est le même. Ben, j'ai pas écrit qu'il fallait renommer Wikibéral, j'ai même indiqué dans mon premier message : Mon propos est plutôt, comme tu le dis, de proposer du contenu via un vecteur plus détourné, d'où mon message pour avoir vos avis sur le sujet

Pourquoi tant d'ironie ? Ça ne me semble pas très constructif, non ?

Bref, pour résumer avec un parallèle journalistique : à contenu équivalent, Contrepoints n'aurait peut-être pas autant de succès s'il s'intitulait "Le libéral"

Il y a quelque chose de négatif dans la fourberie qui ne colle pas avec l'idée, même si dans les faits, c'est un peu ça... Disons que si Wikiberal a pour vocation d'informer un public déjà averti et globalement convaincu, ça semble faire l'affaire. Par contre, je me dis que cette mine de contenu pourrait aussi être utilisée vers un public qui pourrait être convaincu, mais qui pourrait aussi être refroidi par l'étiquette "libéral".

Ma foi, on se bat avec les armes dont on dispose , et nos "adversaires" n'ont pas autant de scrupules ! A mon sens, il y a quand même pas mal de monde qui a un a priori sur le libéralisme, alors que dans le fond, les idées sont globalement partagées (je m'avance peut-être sur le "pas mal de monde"). Le problème, c'est que quand on apporte une ressource qui est d'emblée teintée de libéralisme, le contenu, même s'il est relativement neutre, est regardé avec suspicion. Je me dis donc que si on pouvait apporter le même contenu, et après dire, "voila, ce que tu viens de lire, et avec quoi tu es globalement en phase, ben c'est quelque chose qui correspond aux idées libérales", ça marchera sans doute mieux que de dire "tiens, lis le point de vue libéral sur la question". Désolé, un peu de mal à exprimer ça clairement Quand j'en saurais assez pour ça, avec plaisir !

Je me suis mal exprimé je pense J'ai bien suivi le fil sur la Libra, mais mon interrogation concerne plus wikiberal en tant que tel, qui de par son nom, embarque d'emblée une connotation libérale qui fait que ce n'est pas forcément très subtil pour partager à des gens de l'information qu'ils pourraient trouver intéressante, mais qu'ils seraient susceptibles de rejeter si c'est sous l'étiquette libérale.

Hello, Je ne suis certainement pas au bon endroit, mais je ne sais pas trop où poster ces questions... Si un modo a une meilleure idée d'emplacement du post Aujourd'hui, Facebook a sorti son livre blanc au sujet de sa Libra, et je vois passer plein de messages sur le sujet chez mes contacts pros, pas spécialement libéraux, mais on va dire ouverts à la discussion. A plusieurs reprises, j'ai voulu partager des liens vers Wikiberal, mais le problème, c'est que c'est justement très connoté libéral, et ça peut mettre un préjugé d'emblée sur la lecture. Je viens pas avec mes gros sabots pour dire de tout changer, mais je me dis que ça serait peut-être plus facile de communiquer sur wikiberal si justement ça n'avait pas d'emblée la couleur "libéral", que c'était un peu plus neutre en façade... Est-ce que ce sujet a déjà été abordé quelque part ? Qu'en dites-vous ? Dans mon cas, j'aurais voulu partager des liens vers les articles sur les monnaies privées, ce genre de chose, mais que ça soit plus subtil que "Regardez ce qu'en pensent les libéraux"...

Je suis frappé de voir le nombre de personnes sur liborg qui semblent familiers du culte catholique, j'aurais pas parié un kopek dessus ! Ca ferait donc deux besoins à adresser, pour deux populations différentes : une version "instruite" et une version plus vulgarisée. Ca existe ça ?

Techniquement, le problème a certes été résolu, mais un certain nombre d'Etats (dont la France) ont passé des lois pour forcer les gens à divulguer les conventions de chiffrement. Du coup, la confidentialité est certes maintenue, mais au prix d'un emprisonnement...

Bonjour à tous, Je suis un peu désespéré ces jours-ci par l'actualité, le fait que les Etats ne font que grossir, que la liberté se réduit comme peau de chagrin, et surtout que la plupart des gens troquent la sécurité contre la liberté, avec entrain en plus. Vous auriez pas une suggestion de lecture qui pourrait me remonter le moral, comme quoi en fait, c'est qu'une impression et qu'on va vers le mieux ? Siouplait, un peu de reconfort, pas sur le plan économique (déjà lu Norberg et ce genre de bouquins)... Merci