Johnathan R. Razorback

C'est peu hors sujet (enfin vu le contenu du topic...), mais j'ai lu il y a quelque temps de cela un dénommé Richard Wurmbrand qui fait une analyse du parcours de Marx sous l'angle de son rejet du Christianisme (auquel il s'était pourtant converti), cf: http://barruel.com/karl-marx-et-satan.html C'est assez instructif. Étant athée, ce n'est pas très palpitant comme critique du marxisme, mais ça peut intéresser les libéraux chrétiens.

Non seulement ils piétinent le principe de non-ingérence*, mais c'est complèment idiot. Fabius lui-même a admis que la plupart des armes livrées aux rebelles syriens étaient récupérées par ou revendues à... l'État islamique. *Le droit international interdit les représailles armées mais aussi l'intervention d'un Etat dans les affaires internes d'un autre Etat. Selon la Cour Internationale de Justice, dans l'affaire des activités militaires et paramilitaires des Etats-Unis au Nicaragua en 1986, le principe de non-intervention "interdit à tout Etat ou groupe d'Etats d'intervenir directement ou indirectement dans les affaires intérieures ou extérieures d'un autre Etat. L'intervention interdite doit donc porter sur des matières à propos desquelles le principe de souveraineté des Etats permet à chacun d'entre eux de se décider librement. Il en est ainsi du choix du système politique, économique, social et culturel et de la formulation des relations extérieures. L'intervention est illicite lorsque à propos de ces choix, qui doivent rester libres, elle utilise des moyens de contrainte. Cet élément de contrainte, constitutif de l'intervention prohibée et formant son essence même, est particulièrement évident dans le cas d'une intervention utilisant la force, sous la forme directe d'une action militaire soit sous celle, indirecte, du soutien à des activités armées subversives ou terroristes à l'intérieur d'un autre Etat." (C.I.J. Recueil 1986, p. 108, §257) Source: http://www.ridi.org/adi/199901a3.html

Accord USA-Turquie pour former et équiper équiper les rebelles syriens : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/19/97001-20150219FILWWW00426-accord-usa-turquie-pour-equiper-les-rebelles-syriens.php Le droit international a fait long feu...

L'équivalent de gôche de L'Express et du Point. Connerie symétrique. Y a des crétins partout. Marianne est assez minable dans le même registre.

Mais c'est pas bisous dit donc. Je comprends mieux sa rupture avec Hollande. A moins que tu ne sois un brin excessif. Je ne vois pas comment un être sain d'esprit pourrait être "obsédé par Bettencourt"...

Galerie de détournements organisés par de joyeux gauchistes ...Ils me font penser à moi plus jeune... : http://inventin.lautre.net/affiches-inventin.html

Ne savaient pas...Hum hum... « Le bolchevisme repose sur l’hypothèse métaphysique suivante : le bien peut sortir du mal. » -Gyorgy Lukàcs, Le bolchevisme comme problème moral (1918).

Statistiques montrant l'accroissement du phénomène ? Parce que dans le fond, le délit existait déjà sous Ramsès II...

Ou des pilleurs de tombes. Les deux catégories ne sont d'ailleurs pas mutuellement exclusives.

Corrigé

Tu oublies que l'État est l'incarnation de la rationalité et du Bien sur Terre, échappant à la concurrence sauvage ultra-capitaliste et se situant au-delà des conflits d'intérêts mesquins entre individus privés (merci Hegel...). Alors il n'y a pas à hésiter: il faut faire des offrandes de pognon au service de l'État, pour conserver Sa bienveillance et éviter Son courroux. Il serait futile de Lui dissimuler quoique ce soit...Il voit tout, Il peut tout, Il est plus grand que nous. Amen.

La bêtise, l'ignorance et le déni de réalité des journalistes français n'ont rien d'une nouveauté... "Nous mangeons du mensonge à longueur de journée grâce à une presse qui est la honte de ce pays." -Albert Camus.

Cela ne concerne pas tout à fait la période d'après-guerre qui t'intéresse, mais dans l'Entre Deux-Guerres, l'aile gauche de la SFIO avait une revue d'inspiration marxiste, Le Combat Marxiste (cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Combat_marxiste). Politiquement, elle trouvait certains aspects positifs à l'action de Lénine, mais dénonçait l'URSS comme une dictature et rejetait, au moins jusqu'en 1935, une alliance de la SFIO avec les communistes français. Elle publiait également des témoignages d'exilés russes ou ukrainiens critiquant la situation politique en Union Soviétique.

Il est gentiment keynésien, ce programme. D'ailleurs mon prof de Sciences économiques et sociales adorait Keynes. On revanche Marx était à peine évoqué. Les figures qui m'ont marqué à l'époque c'étaient Keynes, Kaldor et son carré magique, Schumpeter et Ricardo.

Tu sous-estimes l'instabilité politique interne et internationale que peut créer l'assassinat d'un chef d'État.

Un ordre de grandeur du prix de mise en vente ?

J'avais quelques doutes sur cette affirmation parce que sa fiche wiki anglais le présente comme un marxiste sans beaucoup plus de détails. Pour une fois la version française est beaucoup plus intéressante.

Oui c'est dans le Crépuscule (mais pas que). Et la subversion des valeurs aristocratiques, c'est plus ce qu'attaque Nietzsche sur le plan du contenu, mais il reproche également à Socrate sa "méthode", son mode de vie, qui est l'implication à visée critique dans la vie civique. Modèle "vulgaire" selon Nietzsche, qui préfère l'isolement d'un Héraclite... C'est pour ça que l'idée que la philosophie se fait en dehors de la Cité me paraît un contresens. Contre la Cité, à la rigueur, mais en dehors ?

Pourquoi hors de la Cité ? Tu ne te souviens pas de la raison pour laquelle Nietzsche s'énerve continuellement sur Socrate (c'est pas juste sur son physique ^^). Sinon le Zarathoustra est effectivement...euh comment dire...Disons qu'il ne vaut mieux pas entamer la lecture de Nietzsche avec ça *.*

Ha...Je croyais à un livre qui serait vraiment sorti récemment...Tu m'as donné de faux espoirs.

De quel livre s'agit-il ?

Là tu as un parfait programme d'union nationale capable de recueillir l'écrasante majorité des suffrages. Et puis c'est dit avec tellement de spontanéité et de conviction. Tu passes à côté de quelque chose là. Qui va nous délivrer de Flamby sans toi ?

Prenons des paris. Dans 150 ans je vous le garantit les français 'de souche" n'auront ni disparus ni ne seront parqués dans des réserves. Faut arrêter le délire... Allez, qui mise quoi ? Nos petits-enfants héritiers se partageront le pactole.

En version française, on peut trouver une traduction extrêmement parcellaire ici: https://books.google.fr/books?id=m_SyKM_qzrQC&pg=PA6&lpg=PA6&dq=moeller+van+den+bruck+le+troisième+reich&source=bl&ots=mEfoPShH-M&sig=uEbgUpr-StheIuOCPRiTVtxwTxc&hl=fr&sa=X&ei=ibjbVNDmF8zB7Abwu4GIAw&ved=0CD8Q6AEwBQ#v=onepage&q=moeller%20van%20den%20bruck%20le%20troisième%20reich&f=false Mœller van den Bruck est tellement méconnu qu'au bout de 7 pages de recherches sur Google France, le référencement renvoi vers ce topic (pas sûr que ça amène un trafic de ouf sur Liborg). Il eût fallu que je traqua la version fr dans des archives spécialisées...ou que je donne mon pognon à des maisons d'éditions fascisantes qui essaient d'écouler ce genre de livres.

Parce qu'au collège, j'ai commis l'erreur de prendre espagnol comme seconde langue obligatoire. Cela dit le traducteur précise qu'il a veillé à ne pas modifier les passages susceptibles de "heurter les sentiments des britanniques", dont je pense que c'est fidèle au texte original.