Johnathan R. Razorback

Cette blague a déjà été faite par les guignols de l'info.

Pas d'accord. La citoyenneté française est une relation juridico-politique entre un individu et l'Etat français. Avoir un bon niveau de français ou savoir les dates de règne de Louis XIV ne sont pas des éléments pertinents vis-à-vis de la définition de "être français". En terme d'intégration et d'homogénéisation des citoyens, c'est évidemment autre chose.

De toute façon, quand bien même l'immigration cesserait totalement, l'extrême-droite trouverait un autre bouc-émissaire "menaçant" la Nation vers lequel canaliser la rage de ses troupes. Les francs-maçons par exemple.

Des musulmans d'apparence, comme dirait l'autre:

Je vous trouve un peu dur avec cette Lettre à un jeune révolté. Certes, ce n'est pas très bien écrit et il y a un côté jeune-cool qui ne m'attire pas mais elle partait d'une bonne intuition. Du potentiel gâché selon moi.

Néolibéralisme : tactique rhétorique mise en place dans les années 70 par des hauts fonctionnaires et politiciens cherchant à liquider les keynésiano-gaullistes planificateurs sur le thème « vous avez fait votre temps, il faut désormais moderniser l’État ». J’ai bon ? Le fait d’appeler la manœuvre néolibéralisme étant bien évidemment une ruse marxiste pour délégitimer le libéralisme par association à la droite giscardienne. Enfin, je suis gentil, dans les faits personne n’utilise le terme pour dire la même chose. #anticoncept

Quelle modération. Les Verts et autres jacobins ont le véritable remède: le vote obligatoire.

Dit ça aux sociologues: https://books.google.fr/books?id=OaJEBAAAQBAJ&pg=PA5&lpg=PA5&dq=mal-inscription+sociologie&source=bl&ots=fBQOBwoMNj&sig=xXV41VomABqhuPauYo1x4_a7GLI&hl=fr&sa=X&ei=BUAMVZizKMz8UMrjg_gK&ved=0CCoQ6AEwAg#v=onepage&q=mal-inscription%20sociologie&f=false

Certes ça n'explique pas la situation actuelle mais ça fais partie du tableau. La non-inscription et la mal-inscription jouent un rôle dans l'abstention, en particulier dans les milieux populaires.

Tiens, toi aussi tu as remarqué. J'avoue que c'est du bon marketing. L'astuce de Platon, consistant à baptiser ses dialogues avec des noms de contemporains célèbres, était aussi bien vue.

Je suis toujours très sceptique lorsqu'on me dit qu'une idée ou une valeur est "nouvelle". Nouvelle par rapport à quoi ? Tu penses que ça (pas la création, mais la finalité de l'homme vers le bien), n'est pas dans la philosophie grecque ? Dans l'Hindouisme ? Dans le Zoroastrisme ?

Si je comprends bien, j'ai "tout faux" parce que j'ai dit "mauvais" au lieu de "vicié". J'espère qu'une âme charitable remarquera l'extrême subtilité de la différence. Vicié. adjectif, participe passé. Sens 1 Impur. [Ecologie] Exemple : Air vicié. Synonyme : pollué Anglais : polluted Sens 2 Qui présente une erreur. [Figuré] Synonyme : entaché Anglais : corrupt Cf: http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/vicie/ "Un Dieu qui considère la vie terrestre comme une punition se serait-il abaissé à venir la vivre avec nous ?" Je sais pas. Toujours est-il que le bannissement du paradis est bien une punition. Ou alors c'est que nous ne donnons pas le même sens au même texte.

Bien sûr que tu peux. Mais uniquement sur la base d'une contre-argumentation.

Corrigé.

Merci beaucoup pour cet article.

Dire la vérité, pour commencer. Mais ça doit être incompatible avec ses hautes fonctions... Il n'est peut-être pas directement responsable du désastre lybien, mais je ne me souviens pas l'avoir entendu émettre le commencement d'une protestation. Quant à son action à la tête de la diplomatie française, elle n'a de toute évidence pas contribuer à apaiser les tensions au Moyen-Orient, sans parler de reconstruire l'Etat lybien.

Franchement ça dépend vraiment des interprétations du christianisme, mais en général ils n'ont pas cet optimisme. Le péché originel a plongé l'homme dans le monde de la matière et de la souffrance, l'histoire n'est pas un mouvement vers le progrès mais l'intervalle de temps qui nous sépare de l'Apocalypse, et le travail est compris comme un châtiment divin (la radicalité révolutionnaire de Locke sera de le penser comme le moyen pour l'homme d'améliorer sa condition). « Quoi de plus absurde que le Progrès, puisque l’homme, comme cela est prouvé par le fait journalier, est toujours semblable et égal à l’homme, c’est-à-dire toujours à l’état sauvage ! Qu’est-ce que les périls de la forêt et de la prairie auprès des chocs et des conflits quotidiens de la civilisation ? » -Baudelaire, Fusées.

Carr dit que cette harmonie n'existe pas, ou bien qu'elle existe mais que l'irrationalité des acteurs les empêche de la rendre effective ? Quid de Morgenthau ?

Sans oublier Fabius et Obama => http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1311714-laurent-fabius-assure-que-le-qatar-ne-finance-pas-le-terrorisme-le-ministre-a-menti.html

Bien sûr, je ne nie pas les divergences. Mises en parle mieux que moi: http://hydre-les-cahiers.blogspot.fr/2015/01/la-nature-du-reve-socialiste.html?view=magazine

Des crétins.

La sagesse des nations. Qui relève le niveau d'un débat assez tordu, soit dit en passant.

Encore un point commun entre marxisme et christianisme qui m'avait échappé.

http://hydra.forumactif.org/t938-gary-becker-le-kibboutz-preuve-ultime-de-la-faillite-du-communisme

Tu peux nous en parler un peu ?