Johnathan R. Razorback

Tu sous-estimes l'instabilité politique interne et internationale que peut créer l'assassinat d'un chef d'État.

Un ordre de grandeur du prix de mise en vente ?

J'avais quelques doutes sur cette affirmation parce que sa fiche wiki anglais le présente comme un marxiste sans beaucoup plus de détails. Pour une fois la version française est beaucoup plus intéressante.

Oui c'est dans le Crépuscule (mais pas que). Et la subversion des valeurs aristocratiques, c'est plus ce qu'attaque Nietzsche sur le plan du contenu, mais il reproche également à Socrate sa "méthode", son mode de vie, qui est l'implication à visée critique dans la vie civique. Modèle "vulgaire" selon Nietzsche, qui préfère l'isolement d'un Héraclite... C'est pour ça que l'idée que la philosophie se fait en dehors de la Cité me paraît un contresens. Contre la Cité, à la rigueur, mais en dehors ?

Pourquoi hors de la Cité ? Tu ne te souviens pas de la raison pour laquelle Nietzsche s'énerve continuellement sur Socrate (c'est pas juste sur son physique ^^). Sinon le Zarathoustra est effectivement...euh comment dire...Disons qu'il ne vaut mieux pas entamer la lecture de Nietzsche avec ça *.*

Ha...Je croyais à un livre qui serait vraiment sorti récemment...Tu m'as donné de faux espoirs.

De quel livre s'agit-il ?

Là tu as un parfait programme d'union nationale capable de recueillir l'écrasante majorité des suffrages. Et puis c'est dit avec tellement de spontanéité et de conviction. Tu passes à côté de quelque chose là. Qui va nous délivrer de Flamby sans toi ?

Prenons des paris. Dans 150 ans je vous le garantit les français 'de souche" n'auront ni disparus ni ne seront parqués dans des réserves. Faut arrêter le délire... Allez, qui mise quoi ? Nos petits-enfants héritiers se partageront le pactole.

En version française, on peut trouver une traduction extrêmement parcellaire ici: https://books.google.fr/books?id=m_SyKM_qzrQC&pg=PA6&lpg=PA6&dq=moeller+van+den+bruck+le+troisième+reich&source=bl&ots=mEfoPShH-M&sig=uEbgUpr-StheIuOCPRiTVtxwTxc&hl=fr&sa=X&ei=ibjbVNDmF8zB7Abwu4GIAw&ved=0CD8Q6AEwBQ#v=onepage&q=moeller%20van%20den%20bruck%20le%20troisième%20reich&f=false Mœller van den Bruck est tellement méconnu qu'au bout de 7 pages de recherches sur Google France, le référencement renvoi vers ce topic (pas sûr que ça amène un trafic de ouf sur Liborg). Il eût fallu que je traqua la version fr dans des archives spécialisées...ou que je donne mon pognon à des maisons d'éditions fascisantes qui essaient d'écouler ce genre de livres.

Parce qu'au collège, j'ai commis l'erreur de prendre espagnol comme seconde langue obligatoire. Cela dit le traducteur précise qu'il a veillé à ne pas modifier les passages susceptibles de "heurter les sentiments des britanniques", dont je pense que c'est fidèle au texte original.

Ce n'est pas ce que j'appelle une différence majeure. Par ailleurs, la notion de "faire assez d'enfants" signifie ici "en faire assez pour rester numériquement assez nombreux face aux musulmans". Bonjours la "beauté de la maternité". La Weltanschauung derrière tout ça, c'est la théorie du choc des civilisations.

Le principal intérêt du texte est de rappeler la dimension chrétienne du drapeau européen. Une raison de plus de refuser "le machin", comme dirait l'autre.

+100. De l'analyse politique qui surclasse toute la production médiatique française.

Il est nettement plus extrémiste que les associations musulmanes US, qui n'ont même pas appelés au boycott du film mais seulement demandés à ce qu'il ne soit pas "mal interprété."

Je connais cette théorie.

Epic fail: https://pbs.twimg.com/media/B9Q-iYNCUAEIxuO.png:large

Très intéressant, merci.

C'est mal (enfin passablement négatif) car vouloir forcer les gens à être libres, c'est le propre du rousseauisme. Par ailleurs cela renforce le stigmate grossier libéralisme = dictature des riches et des puissants.

Impossible. Le désamour du militant UMP envers un leader quelconque est immédiatement compensé par l'adhésion à un nouveau leader. Sans cela il serait en insécurité affective.

Terminé de lire Germany's Third Empire (titre français Le Troisième Reich, en VO Das Dritte Reich), du théoricien nationaliste allemand Arthur Moeller van den Bruck. Un peu moins de 300 pages, pas mal de formules cinglantes propices à devenir des slogans. L’essai est une bonne illustration du courant intellectuel réuni sur l’appellation générale de « Révolution Conservatrice ». On y trouve les idées dominantes dans les droites allemandes de l’Entre-deux Guerres : dénonciation du Traité de Versailles et de la République de Weimar considérée comme occidentale et non allemande, rejet du rationalisme, du libéralisme et du marxisme, critique du conservatisme traditionnel, impérialisme, volonté de politiser les masses par le nationalisme au profit d’un socialisme national et de créer un nouvel État corporatiste antiparlementaire. En revanche l’antisémitisme, quoique présent chez Moeller van den Bruck, n’est pas un élément central de sa doctrine. Quelques extraits significatifs (traduits en français par moi) : "Notre déclin trouve son origine dans un épuisement spirituel." (p.20) "Il n'y a rien à faire pour nous sinon arracher la Révolution des mains des révolutionnaires". (p.33) "Combinons donc les idées révolutionnaires et conservatrices". (p.38) "Juif comme il l'était, le sentiment national était incompréhensible pour [Marx]" (p.42) "Le socialiste omit de prêter attention au plus sérieux de tous les problèmes auxquels sont confrontés les États civilisés: le problème de la surpopulation. [...] Il y a des nations qui possèdent de la terre et de l'espace et des excédents agricoles et des matières premières et la liberté de se déplacer et de s'étendre: et il y a des nations qui ne l'ont pas." (p.61) "Ce n'est pas l'industrie qui a causé la surpopulation, mais la surpopulation qui a rendu l'industrie possible." (p.62) "Le social-démocrate allemand ne saurait voir que la solution du problème de la surpopulation est le socialisme. Il ne saurait demander si le véritable système pour réguler la production et la consommation d'un excès de population ne pourrait être trouvée dans l'impérialisme." (p.63) "Le Socialisme commence là où le Marxisme prend fin. Le Socialisme allemand est appelé à jouer un rôle dans l'histoire spirituelle et intellectuelle de l'humanité en se purgeant lui-même de toutes traces de libéralisme. [...] Faire venir au monde le Socialisme allemand n'est pas la tâche du Troisième Empire Allemand. Le Nouveau Socialisme doit être la fondation du Troisième Empire Allemand." (p.76) "Toutes les forces antilibérales se combinent contre tout ce qui est libéral. [...] C'est une révolte contre l'âge de la Raison." (p.112) "Si à un moment donné le peuple sent qu'il a trouvé un véritable leader dans le pays, les gens accepteront joyeusement son leadership et enverront au diable les chefs des partis démocratiques et socialistes." (p.117) "A la place d'un État basé sur des états, nous basons notre État sur un parlement, ce qui est une conception importé de l'Occident." (p.125) "Des points de contact entre le nationalisme et le communisme existent depuis longtemps." (p.170) "L'ennemi du conservateur est le libéral". (p.203) Autres extraits et lien vers la version anglaise du bouquin : http://hydra.forumactif.org/t1537-arthur-moeller-van-den-bruck-germany-s-third-empire#2206

+1. Ce qui prouve au passage qu'il ne devrait pas être ministre.

Homme de peu de foi...

J'ai dû lire les deux cents cinquante premières pages. C'est très rare que je ne termine pas un livre, mais là j'ai trouvé ça si confus et ennuyeux que j'ai revendu le bouquin.

Hum, ça donnerait un exercice de style intéressant. Qui donnerait des boutons à pas mal de monde, mais intéressant néanmoins. Rappelons que l'objectif à moyen terme de Marx était la disparition complète de l'État...