Johnathan R. Razorback

Quel est le sens de la vie ?

Courage Gio, un type qui regrette que le débat ne soit pas facile à engager ne saurait être définitivement perdu. (même s'il faut beaucoup de mauvaise volonté pour ne rien comprendre à ta critique qui est très claire et pédagogique). Un bon point serait de montrer à ton interlocuteur que sans recherche du profit, il n'y aurait jamais de surplus dégagé, donc jamais de progrès. Les types qui soutiennent que le mode de vie de cro-magnon est absolument préférable au nôtre sont quand même assez rares.

Zemmour sort de ce corps.

[mode soralien on]: Au contraire. Cela prouve la réussite des élites sionistes mondialistes qui ont imposées l'ultra-libéralisme mortifère pour dominer les masses ignorantes. C'est pour cela qu'un chef charismatique doit renverser cette ploutocratie par la force, et imposer une dictature du prolétariat patriotique, au nom du peuple et de l'Amérique Éternelle. [mode soralien off]

Si ces informations sont exactes (ce qu'une part de mon esprit refuse d'envisager), oui, c'est grave. Cela étant, il me semble que les américains connaissent mieux leurs textes constitutionnels que les français les leurs.

Pas mal, mais je ne suis pas sûr que tu postes dans le topic approprié. Et les commentaires de l'article... o_O

Tu sous-estimes la créativité humaine : http://www.communisme-liberal.fr/ Un extrait pour rire: "Tout citoyen ou résident étranger souhaitant travailler au service de l’Etat obtiendrait sur simple demande un emploi à temps plein, avec le statut de fonctionnaire s’il est de nationalité française, ou celui de salarié en contrat à durée indéterminée (CDI) s’il est de nationalité étrangère." (cf: http://www.communisme-liberal.fr/programme-politique-du-pcl-principes-generaux/).

Encore un pays du Moyen-Orient qui va finir en cendres...

Putain, même moi je suis d'accord. Lordon est très médiatique et a un certain style bien à lui mais il n'a rien révolutionné. Il n'est pas le fondateur de son courant de pensée (la Théorie de la Régulation), qui elle-même doit beaucoup à Althusser. Et Althusser est un nain de jardin comparé à Marx. C'est dire.

+50.

En plus si le socialisme était au cœur de l'identité européenne, la construction européenne devrait logiquement être un projet socialiste. Oh wait.

Ce serait plutôt un argument pour inclure la Russie dans l'Europe.

Ok, mettons. Quelles sont ses caractéristiques alors ?

La religion n'est pas une critère pertinent d'inclusion ou d'exclusion d'une identité européenne imaginaire.

Pour qu'ils ne le soient pas, il faudrait déjà que la notion d'identité européenne ait un sens... Traditionnellement, la frontière géographique Est de l'Europe c'est la chaîne de l'Oural, donc ça inclut un bon morceau de la Russie.

Oui, il faudra que je me penche sur son cas, un de ces jours. Mais bon, l'origine peut être discutée, là je parlais surtout d'une étape historique importante (qui est même un tournant), à laquelle on ne prête d'ordinaire pas attention.

A la fin de la guerre de Cent Ans, Charles VII a fait accepter aux nobles l'idée d'une armée royale permanente et de l'impôt qui va avec (cf ce que je dis plus haut). Mais il y a eu d'autres clashs entre noblesse et pouvoir royal. La Fronde par exemple.

Pour le coup j'ai un peu étudié la question, donc je maintiens mon propos, c'est un long processus historique. Avec des phases d'accélération bien évidemment. Comme la Troisième République ainsi que tu le dis, mais aussi la Révolution Française. Cf le Rapport Grégoire: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Gr%C3%A9goire

C'est ce que je dis depuis le début. D'abord un état se forme en subordonnant la noblesse (Charles VII, double monopole fiscal et militaire sur le territoire), puis dans les siècles suivant il essaye d'uniformiser la population du territoire contrôlé (même si l'unité linguistique n'est réalisée qu'au début du XXème siècle).

On peut déjà distinguer une nation, au sens de peuple, de LA nation, au sens d'un état national. Par exemple les juifs sont une nation qui contribue à constituer plusieurs nations.

C'est peut-être élégant mais ça donne une double impression de fatalité et de rejet. M'étonnes pas que ça soit un conservateur.

Sartre.

Il confondait liberté et omnipotence.