Johnathan R. Razorback

Bah oui, le pouvoir de la finance a été réduit à néant et la taxe à 75% apporte plus de justice sociale. Comment ? On me souffle à l'oreille qu'il s'agissait de démagogie pour séduire à l'extrême-gauche ? On m'apprend aussi que ces promesses n'ont pas été tenues ? Diantre, notre président serait-il donc un fieffé démagogue doublé d'un parjure ?

Sauf si les socialistes arrivent à se maintenir au pouvoir. Des fois, ça flotte la merde.

Hegel est-il hype ?

C'est plus compliqué. Nietzsche a un style assez unique et au niveau du contenu, il y a toute sorte d'allusions à l'histoire ou à la philosophie pas toujours faciles à comprendre. Son livre le plus accessible c'est Le Crépuscule des Idoles. Par contre le Zarathoustra, n'essaie même pas, faut vraiment bien assimiler ses thématiques et métaphores pour espérer le lire sans faire des contresens partout. Une excellente introduction à la pensée nietzschéenne ici: https://www.youtube.com/watch?v=umCsxS8H4YY

Hum, ça devait être un peu plus subtil que ça, je pense. Une citation à l'appui de cette thèse ?

+1 Sans oublier qu'il passe son temps à défendre les bienfaits des "ingérences humaines" en se torchant avec le droit international. A sa façon, c'est aussi un clown tueur.

Allons camarade ! Pas de sentimentalité petite-bourgeoise ! La lutte pour l'imposition de la dictature du prolétariat impliique de ne se détourner d'aucun moyen. Le privé nous vendra les cordes pour pendre les koulaks buveurs-de-sang ! « Le mensonge n’est pas seulement un moyen qu’il est permis d’employer, c’est le moyen le plus éprouvé de la lutte bolchevique. » -Lénine.

"Les manifestants ont bloqué la sortie principale des visiteurs à l'aéroport, poussant des agents de sécurité à faire sortir l'écrivain par une porte secondaire." Cet épisode devrait permettre de donner tort aux complotistes pointant du doigt la "toute-puissance de BHL". Ah non en fait. Pendant un bref instant je les ai cru sensibles à une argumentation rationnelle...

Voilà. C'est bien l'idée qu'exprime (certes moins brutalement) la brillante formule "Les vices ne sont pas crimes". Et je suis tout à fait d'accord, même si toute l'équipe a dû faire preuve de patience pour m'expliquer de quoi il s'agissait.

Le petit Soral s'était servi de cette histoire horrible pour "démontrer les ravages de la féminisation des corps constitués (police, armée)"... Selon moi ça prouve juste que les critères de recrutements des forces de l'ordre ont été abaissés. Cela dit c'est pire encore au Royaume-Uni où ils filent carrément des armes à des "bénévoles" formés à la va-vite.

Ancien maoïste reconverti dans l'expertise pour plateau-télé, adepte de la falsification permanente. Je ne sais plus qui de Mélanchon ou de Bayrou l'avait ridiculisé à "Des paroles et des actes" en lui sortant des extraits d'un de ses livres contredisant totalement ses affirmations péremptoires sur la dette...

Qui ça ? Ne regardant plus la série, j'apprend qu'ils ont aussi ressuscité Piketty. Je rate sans doute du grand spectacle. poney => Ils n'ont pas essayé de faire un truc honnête, juste "sexy" et grand public avec des formules générales pour essayer d'intéresser les lycéens à l'économie. C'est...sympa...

L'homme qui a dit qu'une doctrine économique sérieuse (marxisme ou keynésianisme) devait admettre la valeur-travail...

+1 Bourdieu avait une blague sur les anarchistes qui ne dénient pas au gouvernement le droit de décider l'heure. Faudrait que je la retrouve.

La conflictualité intrinsèque de la politique est plus conforme aux valeurs traditionnellement définies comme masculines (rivalité, agressivité, ect). Et que le libéralisme se pense comme une philosophie de la paix ne change pas fondamentalement la donne.

"La distinction spécifique du politique, à laquelle peuvent se ramener les actes et les mobiles politiques, c'est la discrimination de l'ami et de l'ennemi. Elle fournit un principe d'identification qui a valeur de critère, et non une définition exhaustive ou compréhensive." -Carl Schmitt, La Notion de politique, 1927.

On ne peut pas lui enlever d'être le premier homme politique de l'histoire de l'humanité a essayer de prendre le pouvoir grâce à des présentations power-points

Asselineau est tout de même fondamentalement différent des autres.

La phrase la plus intelligente du quinquennat.

Ok, ça me va. Merci d'avoir eu la patiente d'apporter la lumière sur mon ignorance. On peut refermer la parenthèse.

Bon. Un dernier point puis je m'incline devant cette sagesse. Un drogué traverse au milieu de la route et un automobiliste à un accident en tentant de l'éviter. Qui est responsable et doit payer les réparations ?

Y aura une révolte ou un changement complet bien avant. En outre pour que la situation se présente il faudrait une énorme disproportion entre cotisants et retraités, et/ou un effondrement de la productivité. Non, improbable...Il faut bien que les gens aient un revenu pour vivre et travailler et cotiser, donc logiquement la cotisation ne peut pas dépasser un certain seuil.

Donc possibilité de se balader drogué mais on garde le droit d'appeler les flics si le type dérange, c'est bien ça ?

Si tu conclus que se balader camé doit être interdit, je ne vois pas en quoi mon argumentation est débile. C'était précisément à ça que je voulais en venir. Et si nous sommes d'accord là-dessus, ce n'est pas l'avis de Tramp. Lui considère que se balader camé est une liberté fondamentale. Alors ? Qui exprime la vraie position libérale ?

Merci de ta réponse argumentée et constructive. Mais moi je suis d'accord avec ça ! Je ne rien contre la consommation en elle-même. Seulement, plus haut, certains avaient l'air de dire que le drogué (ou l'alcoolique) n'était pas responsable des dégâts / accidents qu'il peut causer des l'espace public.