cedric.org

C'est une clownerie continue...

La c'est pire : ça marche le mercredi et ça ne marche plus le samedi pour le même tweet !

C'est un tweet, et, honnêtement, aucune idée de pourquoi certains tweets fonctionnent et d'autres non, pourquoi des fois cela marche et d'autres non, en effet je ne vois rien du tout de mon côté non plus. Il y a pas mal de chances que ça vienne de X lui-même, vu qu'ils font tout pour éviter la réutilisation quitte à casser la moitié du web. Ou plus probablement un savant mélange entre la pdm et x.com. Ce qui est drôle, c'est que cela dépend du tweet. Le tien ne fonctionne pas / plus si j'essaye de l'embed (alors que le lien est valide !) : https://x.com/jon_delorraine/status/1909919718686814321 avec l'erreur dans l'éditeur "The link could not be embedded because there is no tweet at that URL" Alors qu'un autre : fonctionne (oui, je choisis pertinemment mes tweets).

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114308272725981913 Manipulation de cours ? Quelle manipulation de cours ? Comment ça la taule ?

https://www.politico.eu/article/donald-trump-says-eu-must-buy-350b-of-us-energy-to-get-tariff-relief/ On est plutôt dans l'extorsion ou dans l'art of the deal?

Mon hypothèse, qui n'engage que moi, est qu'il prépare ses arrières pour une éventuelle guerre contre la Chine, et c'est donc la production qui importe. Si on peut avoir des emplois en plus, qui est le but affiché, c'est tout benef.

On ne va pas se mentir, les européens se trouvant soudainement pro-libre-échange est particulièrement croustillant quand on se souvient des manifs à chaque fois que l'Europe ou la France a tenté d'en mettre en place. On ne va pas se mentir non plus, entre la France qui tortille du derrière sans dire franchement non, et Trump qui n'en voulait pas du tout, il y a un degré dans l'anti-libéralisme. C'est dire. D'ailleurs, je suis désormais persuadé que Trump se fout du libre échange, et pire, n'en veut pas, mais veut juste avoir la production sur son sol ET l'utiliser comme une arme pour négocier tout autre chose (le Groenland, vous allez voir). a.k.a du bon gros protectionnisme style XIXème. Comme le français moyen, en passant.

Quasiment tout le monde utilise des bandes. Sauf aws qui s'en est débarassé il y a quelques années. Cet homme est un clown.

https://www.politico.eu/article/eu-gdpr-privacy-law-europe-president-ursula-von-der-leyen/ Incroyable...

https://www.businesstoday.in/world/us/story/march-to-independence-christine-lagarde-wants-eu-to-ditch-visa-mastercard-for-own-platform-470816-2025-04-05

J'y verrai même une chance pour bardella : une bonne partie de la droite qui vote rn le fait malgré mlp.

https://www.libertariancountry.com/products/dont-tread-on-me-penguin-shirt Voilà c'est tout pour moi, reprenez.

C'est un festival. https://x.com/quendergeer/status/1907873192053772502 (impossible d'embed, qu'ai-je encore cassé ?)

Magnifique.

Pour ceux qui se demandaient encore si Trump était complètement débile ou faisait juste semblant, on a la réponse.

Pire que ça ? Idiocracy, nous y sommes enfin.

Ken Thomson a deux ou trois trucs à dire à ce propos. https://wiki.c2.com/?TheKenThompsonHack

N'ont-ils vraiment que ça a faire ? Des milliers de milliards de dépenses, et ça y est au bout de deux mois ça se lance dans les grands travaux ?

C'est bien parce que le monde continue de tourner comme si cela n'existait absolument pas, alors qu'on voit sous nos yeux une transformation de la société plus profonde ET bien plus rapide que l'arrivée d'internet.

It's not war plans, it's special operation plans. Ce whatabboutism de compétition de ton tweet est impressionnant ! Ils faisaient n'imp donc on peut faire pire. Sur l'utilisation de signal, c'est une vaste blague, j'ose imaginer que ce n'est pas autorisé à ce niveau de hiérarchie. Signal est très sécurisé. Et tu peux parler à quelqu'un dont le téléphone est vérolé. Le chiffrement de bout en bout veut justement dire que rien n'est chiffré à un bout... Ça ne passe aucun audit de sécurité digne de ce nom. C'est exactement cela ! Le retour de balancier dont on parle depuis quelques années est impressionnant, et j'ai peur que ce ne soit que le début.

Uniquement si la foule est nue, j'imagine !

Pardon je reviens la dessus 2 mois plus tard. Le principe étatique (mais également totalement vrai dans un monde purement capitaliste) est de faire venir des gens pour effectuer les boulots que plus personne sur place ne veut faire, suite à la hausse du niveau de vie local. L'état essaye de planifier, mais sans état, le même mécanisme se mettrait sans doute naturellement en place. À partir de là et d'après ton tweet, il y a deux éléments : - il faut réduire l'immigration - il faut réduire les aides à tous y compris aux immigrés Je suis un peu désolé de l'affirmer, mais je ne suis pas totalement persuadé que ton choix se porte naturellement vers le second. De plus, comparer la contribution nette entre pays d'origine, c'est 1/ socialiste (le troll est parti tout seul) 2/ non représentatif (combien d'americains en France chaque année ? Et combien parmi eux ne sont pas des riches démocrates ?). Enfin : surprise,les immigrés des pays pauvres sont pauvres. C'est bien de le prouver mais on s'y attendait un peu. J'essaye d'y voir autre chose dans ce tweet que de la crypto-xenophobie, mais je ne trouve pas. Une approche libérale aurait une vue bien plus large. En regardant toutes les retraites, vu que tu parles de ça, par exemple, pas juste celle des immigrés (qui reste une honte, mais ni plus ni moins que le reste du délire).

Il faudrait faire une liste des "lois d'exception" des différents pays occidentaux depuis 2001, elle serait, je pense, éclairante, avec par exemple l'état d'urgence déclaré depuis maintenant plusieurs années en France sans que personne ne s'en émeuve.

N'est-ce pas les Houthis qui attaquent tout ce qui bouge, y compris ce qui est américain ? Après, est-ce un ciblage large "à l'israélienne", c'est un autre débat... On sent de toute façon que le sujet est déjà apaisé lorsqu'on se rend compte du b.rdel que représente ce sujet. L'autre problème, c'est qu'ils parlent de l'Europe, mais étrangement ils ne parlent pas d'Israel... Alors que c'est le premier concerné dans l'histoire !

Ont-ils seulement tort ? Ca fait un demi siècle que les européens ont perdu leur gonade et se sont intégralement reposés sur le "parapluie" américain malgré tous les signes. Le fond me choque presque moins que la forme. Utilisation d'un outil non autorisé pour partager du secret défense, le tout sans doute 1/ par flemme et/ou "je comprends mieux que ces démocrates woke la sécurité informatique et je vais quand même pas me laisser espionner par les traitres internes", 2/ pour éviter tout stockage par l'administration car ils savent qu'ils échangent des sujets illégaux