cedric.org

J'ai acheté du roundup. J'ai pas fait gaffe. Résultat : j'ai de l'acide pelargonique. Cette sous-merde n'attaque pas les racines mais pourtant nécessite une densité 10 fois supérieure à celle du glyphosate pour être utile. Je m'estime heureux : j'ai vu du roundup tout préparé qui contient uniquement ... de l'acide citrique. Du vinaigre blanc à 17 euros le litre, c'est beau.

On ne parle pas de tutelle là, on parle par exemple du gars de Darty qui dit que c'est une grosse proportion de gens. Peut-être qu'en fait le socialisme est la seule solution.

D'un autre côté,quand tu dépenses toujours tout ce que tu gagnes parce que tu as craqué sur la dernière TV à 2000 boules ou que tu t'es bourré la gueule dans un bar, et qu'en suite tu viens t'en plaindre, c'est vraiment que tu es con. edit: en fait, j'ai pas mal de connaissances proches qui fonctionnenent comme ça depuis toujours. 10 ans plus tard, la différence c'est que j'ai un compte en banque à 6 chiffres, eux à 4. Mais il parait que je ne suis pas drôle parce que je n'ai pas lâché 100 euros dans le bar la semaine dernière pour me torcher. Une vodka à 10 euros chez moi ça me suffit.

amende != paiement pour dommage-intérêts L'amende : "c'est pas bien, tu as été très méchant, nous allons te punir en te prenant une partie de ta richesse" Dommage-intérêts : le préjudice pour la victime est estimé à X, tu lui rembourses. Une arène. Ou alors un concours. Genre Darwin Award : le gagnant est gracié.

Tout le monde traite tout le monde de libéral, je ne pense pas que ça veuille dire grand chose de nos jours.

Bah, c'était facile quand l'Ennemi était communiste. Ca servait de repoussoir (encore qu'en France...). Mais maintenant, c'est qui l'Ennemi? Les terroristes pour certains, les riches pour d'autres, la pollution pour les derniers. Ca donnes des programmes mignons.

Et donc il suffit qu'une publication sur internet qui dise qu'ils sont cons de dépenser va les faire réfléchir? C'est beau de tenter en tout cas.

Vous prenez ces tests trop au sérieux (ou du moins suffisamment au sérieux pour perdre 5 minutes). Connaissez-vous l'UPR?

Voit-on ici les prémisses de la politique de ces 20 prochaines années? De la social-democrassie toujours plus dépensière et portant atteinte aux libertés, de la surveillance protection toujours plus intrusive, et du crypto-racisme omniprésent?

Cela n'est-il pas le cas depuis le début sur tous ces mouvements libristes? La quadrature, framasoft, l'APRIL sont des repaires de "libertaires", des gens qui trouvent que c'est cool de pouvoir être libre sur internet et que les autres devraient payer pour eux. J'y ai cependant toujours trouvé mon compte, car le recoupement avec le libéralisme est loin d'être nul.

Changement de topic. Toujours pas, j'avoue avoir laissé tomber pour le moment avant de reprendre avec deux spécialistes quand j'aurai le courage. Le souci c'est que je suis chroniquement surchargé et que donc ça fait plus d'un an que j'ai arrêté toute démarche pour rechercher la cause. J'ai du mal à avoir une correlation fiable. En général ça se calme un peu l'été. Parce que je suis moins malade en général (les toux sont horribles pendant deux mois qui suivent le moindre rhume, tout comme la fatigue aggave clairement le truc, heureusement je suis rarement malade)? Parce que je m'éloigne de la région parisienne? J'ai déjà mis de côté l'allergie au chat ou autres allergies. Ca fait 4 ans, je me souviens très clairement, après une saloperie que je-croyais-être-une-pneumopathie-mais-en-fait-non (ma compagne en a fait une, j'ai chopé les mêmes symptomes, mais rien à la radio ou aux analyses), et depuis c'est toux grasse en permanence. Je ne pense pas que ça vienne de la chambre ou quelque chose lié à la nuit : c'est le seul moment ou je ne tousse pas. Je vais noter ce médicament, merci!

Fais-moi signe si tu tentes, qu'on se fasse un truc ensemble ( il faut quelques heures en solo pour démarrer avant de vraiment pouvoir faire du multi)

Si on parle bien des républicains, je t'invite à ouvrir leur programme de 75 pages : les deux tiers sont réservés aux noirables. C'est fou. On en parle dans l'article contrepoints. On a epluché le programme avec restless, on a halluciné. Le RN parle moins d'immigration que LR.

Multi ?

La moitié de tout ça, en instant.

Franchement, oui. À chaque pépin que j'ai eu, à chaque fois c'est plusieurs visite : la première, on te donne du doliprane et on te dit de te reposer. À la seconde on te dit que bon c'est peut être psychologique. Seulement en insistant on envoie vers des spécialistes. J'ai une toux chronique depuis 4 ans. Après un certain nombre de visites, entre le "vous êtes en parfaite santé" après étude des analyses, le "ça va passer", le "serait-ce lié à votre changement de travail ? C'est peut être le stress", je suis gâté. Toujours rien de trouvé par contre. En même temps, comme aucun médecin ne cherche vraiment, on n'est pas près de trouver. Et j'avoue que je n'ai vraiment pas le temps de passer mon temps chez le médecin pour sortir avec l'impression de mettre fait envoyer chier, donc rien ne bouge. Même sentiment avec mon gamin. En fait c'est ça le souci : tant que tu ne consacres pas toi même une grosse énergie dans le truc, personne ne bouge pour toi. D'un autre côté, je veux bien croire que quand tu es médecin généraliste / urgentiste, et que tu vois passer une armée de mecs avec un rhume qui sont persuadés d'avoir un cancer, je pense que ça créé un système d'auto-defense.

La question était "quel est le pire". Si tu réponds dans ce sens, alors je peux te dire avec une quasi certitude qu'il n'y a que très peu de tués qui s'en sont remis.

Oui bien sûr. Tout comme la majorité des ingénieurs qui ne savent pas utiliser leur cerveau, une bonne partie des médecins doit être incapable de faire preuve de pensée critique. Un bon médecin doit savoir se tenir à jour concernant la science. Tout comme un ingénieur. Pourtant dans les deux cas il suffit d'un article dans francetvinfo pour arrêter toute réflexion.

Ah zut, c'est censé être barré. Merci. Edit : c'est barré chez moi...

On s'est un peu lâchés avec @Restless https://www.contrepoints.org/2019/05/11/343955-4-conseils-infaillibles-pour-ecrire-votre-programme-pour-les-europeennes

Je suis sûr que ce sont les mêmes qui disent "je suis un scientifique, je sais que le réchauffement climatique va tous nous tuer".

Simple curiosité, ou as-tu vu ça? Si c'est en pharmacie, ça vaut le coup de leur rappeler le serment de Galien, hein. Parce qu'un pharmacien qui a fait entre 6 et 9 ans d'études sait pertinement que c'est du sucre à 1000 euros le Kg.

Dogmatisme. Si une banque privée fait de la merde avec l'argent des clients, elle tombe. Si l'état fait n'importe quoi avec l'argent des citoyens, il augmente les impots/la dette. Aucun problème de compétitivité donc, le capital et les cerveaux viennent en France par millions grace à la BPI... Ah non, pas du tout. Il va falloir sourcer tout ça un peu et être un peu plus sérieux: quelle start-up miraculeuse a été attirée en France grace à la BPI? Hmmmm Mais si ce n'est pas du devoir de le faire, on peut supprimer la BPI sans souci, non?

De plus, je pense que cela dépend largement de la vision de la justice que l'on a. Il est communément accepté que l'on "punit" quelqu'un en l'envoyant en prison. Si c'est trop grave pour une simple punition, il est alors logique d'utiliser la peine de mort. Dans une vision plus utilitariste, les dommages et intérêts servent à dédommager, et la peine de prison à protéger la population d'un individu dangereux. Il n'y a dans cette vision là aucune justification à la peine de mort (outre le "ça coute moins cher" qui serait simplement faire fi des droits les plus fondamentaux).