cedric.org

Fixed.

Le passage de l'état d'urgence dans le droit commun serait passé selon toi sans problème? En l'état, tout le monde s'en est moqué avec Macron. Je prends cet exemple en particulier mais ils sont nombreux.

Je m'imaginais la réaction des médias et du peuple si tout avait été fait de manière identique depuis la présidentielle mais avec un changement : le pen élue. Ça aurait provoqué des émeutes. Tout ça pour dire que je ne suis pas sur qu'un Macron en plein dans la fenêtre d'overton soit moins dangereux qu'un Le Pen trop extrême pour faire réellement avancer son agenda.

C'est simplement la suite logique de la charte de l'environnement j'imagine. Déplacement, fenêtre, overton, toussa...

J'y comprends rien, un lien avec LM2D ou c'est encore indépendant (ou plutôt l'inverse, LM2D étant plus récent), histoire de bien diviser les 0.02% de la population qui pourrait voter pour ça?

Vu les temps qui courent, je verrais bien un schisme de RN utiliser ce nom, pour te dire.

Effectivement, "parti libre" n'aurait aucun sens, tout le monde aujourd'hui se revendiquant de la liberté (mais sans jamais l'appliquer). Parti libéral était déjà pris. Reste donc libertarien.

J'ai discuté des avec des professionnels du secteur cette semaine. À la question "pourquoi il y a pénurie", réponse : "pas assez rentable en France, toute la production part en Allemagne." À la question "comment augmenter la production", la réponse "il faut demander aux autorités de faire pression" À la question "demander à la même autorité qui appauvrit l'offre depuis 80 ans, ça va vraiment servir à quelque chose ? ", j'ai reçu comme réponse une insulte. On parle de gens intelligents pourtant.

Mhhh Tu vas regretter cet ahuri ? La seule chose de bien qu'il ait fait ces dernières années, c'est démissionner. Et encore, pour de mauvaises raisons : ça va encore finir chez lrem.

Bref, ça coche deux cases sur 4 : on est dans la social-democrassie molle.

Mais termine la lecture du post avant de citer!

Certes, étant sur portable, j'ai fait de nombreux raccourcis. Et puis c'est amusant de pousser le bouchon. Je ne nie pas l'existence d'un instinct maternel chez l'humain. Je ne nie pas non plus la différence de cet instinct entre homme et femme. Je dirais même que ce qu'on pourrait appeler "instinct paternel" pourrait se résumer à balancer le nouveau-né dans un lac. Ce que j'exprime, c'est que, en valeur absolue, je n'ai pas réellement l'impression que 1/ la différence entre sexes, bien que mesurable, soit réellement flagrante (*) 2/ cet instinct soit réellement puissant, si on oublie justement toute la construction sociale autour. Je parle du fait non pas de vouloir enfanter mais bien de s'occuper d'un nouveau né. On parlait également de l'instinct d'allaitement, je ne sais plus qui disait "si tu n'allaites pas ça explose donc il y a un instinct". Saut lacantique : tu peux très bien vider le trop-plein sous la douche. Idem avec les reflexes de succion : le nouveau né en a un, cela n'engendre rien sur le fait que la mère en ait aussi. Encore une fois, sans la construction sociale autour et le savoir, je ne suis pas certain que beaucoup de bébés survivent car les mères se retrouveraient bien connes à ne pas savoir quoi en faire. tu mets au sein parce qu'on te dit que c'est comme ça que ça marche, pas parce que tu le ressens de manière instinctive qu'il faut faire ça (ou alors, de manière trèèèès lointaine). C'est ce qui m'a fait dire que, concrètement, au jour le jour, parler d'instinct pour ce sujet est pour moi de la foutaise au niveau individuel, et n'a strictement rien à voir avec un instinct de survie par exemple. (*) ouais bon, d'accord, des fois la mère va vouloir prendre le nouveau né dans ses bras tandis que le père veut juste en finir avec ce bruit horrible, mais en général j'ai l'impression que les deux ressentent la même chose.

Je pense que tout cela est assez personnel. Mon experience pourrait se résumer à "Mais bordel de merde, comment cette espèce a-t-elle pu survivre aussi longtemps?". C'est la que tout ce qu'on m'a dit pendant 30 ans à coup de "c'est naturel", "l'instinct maternel", "l'amour inné" et toutes les recettes de grands-mères associéesm'est revenu en tête. Alors je sais que tout le monde va me sortir whatmille études scientifiques qui montrent que les femelles/femmes ont un instinct plus développé que les hommes sur le sujet, mais plus par rapport à quoi? La Belgique est plus libérale que la France, woah, circulez, il n'y a aucun problème. D'où mon affirmation ci-dessus. Pas du tout. Si tu refuses d'enfanter en tant qu'homme, c'est uniquement car tu refuses de te séparer de ta condition d'homme (blanc, je suppose).

Mais oui, balancez une mère avec son nouveau né en isolation totale, vous verrez si c'est un réflexe de mettre au sein.

This. L'instinct maternel et tous ces trucs c'est de la foutaise. Et rester au foyer pour s'occuper d'un enfant en bas âge est aussi difficile pour une femme que pour un homme. On a eu la chance de pouvoir alterner avec la compagne pendant les premiers mois, en en debriefant quelques mois après on s'est rendu compte qu'on avait vécu la même chose de la même manière. Le fait est que c'est vachement pratique pour un homme de penser que sa femme s'occupera plus naturellement des gamins.

À l'assemblée, ce n'est déjà pas glorieux, mais en dehors, c'est encore pire. https://www.presseocean.fr/actualite/municipales-sophie-errante-annonce-sa-candidature-a-nantes-avec-une-photo-de-montpellier-29-05-2019-303921

J'ai été desinscrit suite à un déménagement, j'ai du faire une action pour me réinscrire !

Je suis d'ailleurs étonné d'un point : il y a environ 48 millions de personnes majeures en France et 47 millions d'inscrits sur les listes éléctorales, soit quasiment... chaque citoyen français. Me trompe-je? https://www.interieur.gouv.fr/Actualites/Communiques/Resultats-des-elections-europeennes-2019 Je croyais que de nombreuses personnes n'étaient plus inscrites.

C'est un peu ce que je pointais. Voter pour des cons pour éviter que des cons arrivent au pouvoir.

...Pour éviter que des cons soient élus.

Ml2d. Pas présentés.

Bah... Si je désigne quelqu'un comme décisionnaire, c'est justement pour que personne ne vienne lui dire qu'elle agir contre mon intérêt.

Question : peut on prévenir ce genre de cas en déclarant sa femme comme étant décisionnaire en cas d'incapacité ?

On reste coincé à l'époque ou les 93 avaient 22 ans. Du coup tout le monde étant né après 93 est un 93.