cedric.org

Au départ quand je parlais d'augmentation du smic, je parlais de la bidouille-pas-encore-bien-definie-pour-faire-toucher-100-euros-de-plus-par-mois aux smicards. Appelle ça comme tu veux, comme ça ne va pas passer par des diminutions de charges, ça va bien passer à un moment donné par une distribution gratuite. Le smic est mauvais pour deux choses : l'exclusion du marché des moins productifs et la trappe à pauvreté. Nous sommes bien dans le second cas. Donc des mecs qui prétendent dire que le smic est mauvais font tout pour le renforcer.

J'ai envie de dire, pour eux, 20% de plus de trésorerie, même avec inflation forte, c'est toujours intéressant. Ça dépend des cas, mais en régime normal à partir d'un certain CA, c'est tous les mois.

Ça arrive mais ça nécessite d'ajouter encore une couche avant le speech to text(ou en parallèle). Mais je te rassure, tous les gros en ça en test.

"Cette liste est en cours d'actualisation (passage de 192 à 459 taxes)" Not the onion.

Nope, on ne paye la tva qu'une seule fois : la tva en b2b est remboursée / taxée (en fonction de si on est client ou fournisseur) à posteriori. Ça oblige juste les entreprises à un fond de roulement plus élevé et c'est une usine à gaz de folie pour l'état (et donc, certes, est mauvais pour toute l'économie dans son ensemble). En fait, pour les entreprises avec peu de dépenses hors salaires, la tva permet même une trésorerie "gratuite" : je facture en tva, je touche 120% aujourd'hui et je regulariserai les 20% plus tard. C'est le cas de la plupart des boîtes avec peu de matière premières ou fournisseurs (en gros, toutes les SSII). Lehman brothers était une banque d'affaire. Dommage.

Ça doit faire 10 ans que je multiplie par deux chaque année mon total de dépenses annuelles chez Amazon. J'ai rarement vu un service d'une aussi grande qualité à des prix aussi compétitifs. Et les gens y trouvent à redire. Les rares fois où j'achète en dehors d'Amazon en ligne, je suis déçu (et la, je paye par paypal, encore un autre méchant capitaliste, pour faire pression quand ça se passe mal). Je pense que les français sont foncièrement masochistes. "j'adore prendre ma voiture pendant 10 minutes pour faire la queue pendant 10 minutes pour commander un livre que je pourrai venir chercher dans deux semaines, ça créé du lien social".

Il faut vite instituer une loi nouillesque à l'église pastafarienne, je sens qu'il y a des choses à faire.

Pourquoi pas, au contraire, supprimer tout impot et ne garder qu'une flat tax sur les revenus? Et laisser chacun avoir la forme de travail qui lui convient? Ceci dit, pour la responsabilisation, ça serait marrant à voir.

Non mais surtout il va falloir m'expliquer qui a un compte en banque rempli à craquer. La fortune de la majorité des millionnaires, ce sont des actions ou de l'immo, pas du cash. D'où le : "Picsou n'existe pas".

Facebook, wtf?

Juste des bidouilles qui vont, de toute manière, nous couter encore un peu plus.

Picsou n'existe pas.

Et c'est donc pour ça que le patron des LREM augmente le smic.

La quasi totalité des français sont écolos, c'est donc normal que la quasi-totalité des hommes politiques soient écolos.

Mais donc autant te donner 100 - ce que tu aurais payé. L'état économise sacrément, ça fait bien moins de tuyaux de partout. Ca, on ne le saura jamais car le public n'est pas confronté au marché.

Je refais le titre : "les députés limitent la niche fiscale de 5% des journalistes". Comme c'est écrit par un journaliste... Un détail, mais pourquoi donc, si jamais l'état donne une aide, il devrait ensuite en reprendre une partie? c'est totalement foireux, sous pretexte d'équité de je ne sais quoi.

J'imagine que tout dépend en fait de quel point de vue on parle. J'ai envie de dire oui. Mais alors quid du 11 septembre.

FUD n'est pas égal à terreur.

Dites, dans terrorisme, il y a "terreur". Qui sème la terreur. Une résistance active ("guérilla") n'est pas du terrorisme car il a pour but de renverser à terme le régime en place. Donc exit Gaza ou la Syrie. Les régimes en place peuvent diminuer l'importance de la résistance en les traitant de terroristes, c'est autre chose. À l'inverse, les attentats en "occident", y compris contre des cibles militaires, n'ont pas pour but direct de renverser un pouvoir mais de foutre le bordel (et on voit que depuis 2001, ça marche plutôt pas mal vu toutes les restrictions de liberté que l'on s'inflige à nous mêmes et le climat hystérique général). Charlie, c'est encore autre chose, c'est un assassinat commandité (une fatwa ?). Qui peut être vu selon le point d revue comme une opération plus large de terrorisme de la part d'EI. Un coup de couteau contre un militaire-qui-sort-de-son-role, ça dépendra du profil du gars. Si c'est juste un fou furieux, on appellera juste ça une aggression ou un meurtre. Si c'est dans un but plus large, le terme de terrorisme s'applique. Après, vu le gloubiboulga actuel (on mélange tous les mots, on mélange tous les rôles et les métiers, et tout va bien), ça n'aide pas à comprendre.

Ce gars clown est quand même la plus grande girouette depuis Copé. Ce qui n'est pas rien. Il est capable de dire une chose puis son contraire DANS LA MÊME SEMAINE.

On a enfin compris leur problème : ils sont trop intelligents.

Rasoir d'ockham. Le sujet à du être terminé littéralement 3 minutes avant de passer à l'antenne, il doit manquer une couche de filtre pour faire je sais pas quoi. La version finale n'a pas de sens.

Message vu à st Lazare en plein milieu de la gare par un GJ : " pensez vous que l'état déficitaire a pour vocation de se substituer à l'entreprise privée pour augmenter le smic ?" Facilement 50/100 personnes par minute lisent ce message en ce moment. Édit : je me rends compte qu'on peut donner deux sens radicalement différents pour ce message.

C'est marrant de répondre 3 fois à la même question. Comme d'hab, je m'éloigne fortement de la moyenne. Safe 3.63 (moyenne 2.7) Enticing 4.65 (moyenne 3.53) Alive 0.12 (moyenne 2.5)

Il faut tout de même avouer que l'état de l'économie suite à 10 ans de QE et de fête du slip de la dette fait un peu peur à voir, et donc il ne paraît pas incohérent que le déclencheur de la crise soit simplement le fait de dire qu'il va y avoir une crise. Même si l'analyse est bidon.