cedric.org

Mais Mais Mais Justement, le sondage montre, encore une fois, que l'utilisation des concepts rend les choses floues. La question est, je cite : Et la réponse est, en majorité, un équivalent flat tax! On n'est pas dans le concept, on est dans le concret! CONCLUSION, lorsque l'on enlève justement tous ces concepts et abstractions, et qu'on parle clairement, concrètement, pragmatiquement aux gens, ils sont loins, très loins, de la folie socialiste qu'on vit au quotidien.

Obligation de transparence dans les dépenses. Le budget à chaque niveau (local, fédéral, national) doit faire l'objet d'un compte rendu mis à disposition de chacun avec à chaque fois le cout total et le cout par habitant (Exemple : la refection de la piscine municipale : 1,5M€. Par tête de pipe : 300 euros). Au dela de ça, qui peut compiler cette liste qui commence à être sympathique et la faire paraître? Nathalie? Chacun de nous sur le blog? Chacun de nous sur le site machin-chose-officiel? Et, je me répète, mais le nom de ce fil ne va pas du tout.

Vous croyez que si on demande la suppression de la Commission Nationale du Débat Public, c'est du troll?

C'est le moment de ressortir le programme libéral du topic idoine. Je rajoute : - Unification de toutes les taxes et aides (niches fiscales de réduction d'impot, aides diverses et variées) en une flat tax unique clairement identifiable, sur le revenu, individualisé. - Suppression de tout régime spécial de retraite. Capitalisation progressif de la retraite.

J'adore.

Je ne sais pas comment écrire d'une troisième manière ce que j'ai écrit deux fois.

Sachant que le premier site de ce type en France, Le Bon Coin, se contente juste d'une mise en relation et ne fait rien, et ne sait même pas si une vente s'est faite ou non, ça va encore rentrer dans l'inutile et empêcher des plateformes alternatives d'émerger. Bravo.

On peut juste y lire une confusion idéologique (ça fait 50 ans que tout le monde dit qu'il faut redistribuer, alors pourquoi ça serait faux) mais un pragmatisme dès qu'on rentre dans le concret.

Je ne sais pas ce qu'il te faut. Je me permets de me citer : Ca montre bien que le français moyen est complètement drogué aux concepts socialistes mais dès qu'on lui permet de réfléchir deux secondes, il devient logique. En gros : dès qu'on utilise des concepts, tout le monde est pour la redistribution & co, dès qu'on parle concret, il n'y a plus personne. Edit : je ne sais pas pourquoi j'ai cité le figolu, alors qu'il est bien plus intéressant de voir l'analyse de l'institut qui a demandé le sondage : https://institutfiscalvauban.org/une-majorite-ecrasante-de-francais-sont-en-faveur-dun-impot-proportionnel-et-egalitaire-flat-tax/

.

Donc les gens sont trop cons pour faire une multiplication par deux ou dix tous seuls? Le sondage dit que la majorité des gens sont d'accord avec la phrase "si un foyer qui gagne 3000 euros paye X, alors un foyer qui gane 6000 euros doit payer X fois deux". Ca s'appelle une flat tax, et il n'y a rien de plus libéral que ça.

Je trouve ça amusant qu'ici aussi on puisse croire que les gens se rangent tous bien derrière des leaders. N'est-ce pas une des plus grandes erreurs d'analyse des politiques ces dernières années? La vérité c'est que tout le monde se fout des "leaders" auto-proclamés. Les GJs sont JUSTEMENT issus d'un raz-le-bol de ne pas être écoutés par les "leaders" qui volent leur parole. Le rejet de la totalité de la caste politique essayant de s'insérer dans les GJs en est la preuve. La caste politique fait preuve d'un aveuglement, d'une incapacité totale à penser en dehors des cadres classiques et à analyser la situation que l'on a aujourd'hui. Il suffit d'aller parler aux leaders, de négocier. Comment ça, ils ne veulent pas venir car ne se trouvent pas représentatifs? Et visiblement, on fait cette erreur là ici aussi. Seul Macron est malin, avec son cahier de doléances à la noix qui n'aboutira nulle part, pour faire croire que le peuple peut s'exprimer. Mais la réalité, c'est qu'on voit bien un individualisme émerger après 50 ans de conneries. Les gens ne veulent plus qu'on les dirige. Ils veulent qu'on leur foute la paix. La technologie aidant, les gens ne ressentent plus le besoin de se faire représenter. Regardez autour de vous, discutez avec des gens d'horizons différents, il y aura à chaque fois une conclusion commune : "ils nous font tous chier". Alors oui, en France, après deux génération d'éducation socialiste, ça passe par "laissez-moi tranquille et faites payer les autres". Mais dès qu'on sort des lieux communs, la France montre qu'elle n'est pas plus conne qu'ailleurs, cf le sondage posté ci-dessus.

http://www.lefigaro.fr/impots/2019/01/14/05003-20190114ARTFIG00007-quand-des-francais-songent-a-la-degressivite-de-l-impot-sur-le-revenu8230.php Voila voila.

Je ne sais pas, je vais en réferer à notre leader à tous Gaspard Koening avant de me prononcer.

Ne faisons pas l'erreur que font les MSM et les politiques : j'ai l'impression que les GJ se foutent de ces "leaders" pour la plupart.

Je demande officiellement que l'on renomme ce topic en "Le Grand Ébat".

FP13 entre autres. J'ai le malheur d'en savoir un peu trop. On a le même genre chez nous avec les anciens projets OSEO, maintenant BPI France.

Il me semble que oui, mais c'est un cas assez rare. Je m'envie snas le savoir!

Ça permet, en fonction de ton talent à pisser du bullshit par paquets de 20 pages, de diminuer un peu tes impots pour sortir un peu de benef. C'est également une barrière à l'entrée car les tous petits ne peuvent pas le faire (une start-up en early stage, lol). C'est remplacé dans ce cas par la JEI. Mais c'est une autre histoire. C'est enfin un magnifique exemple de l'État qui cautionne et encourage la recherche, vive l'État (insérer ici un son de violon). Bref : un machin qui prend du temps à tout le monde et ne sert strictement à rien. Si on cramait littéralement du pognon, ça serait la même chose. Mais tu es obligé de le faire.

La majorité des boîtes françaises qui font ou utilisent un tant soit peut de tech vivent grâce au CIR. C'est un scandale sans nom. 90% de bullshit, et des fois, par erreur, un peu de recherche.

Parle-t-on alors de sexisme, encore une fois, quand le problème est d'ordre harcèlement / rabaissement? Vas dans n'importe quelle boîte de conseil strat, tu vas voir qu'une majorité de juniors (mecs) se font démonter à longueur de journée. Ne pourrait-on pas généraliser le problème plutôt que de parler de sexisme? D'aller au fond des choses et de trouver la cause véritable? i.e, comme déjà dit, le connard qui va aussi bien taper dans le "sexisme" de bas étage que sur du bon gros harcèlement pour un collègue homme qu'il n'aime pas?

Pour aller dans ce sens, certains ont voulu tenter d'observer des nourissons en y excluant tout impact de la société (i.e aucun lien avec quiconque). Ca s'est plutôt mal terminé. Vouloir faire, pour une espèce fondamentalement sociale, une distinction claire entre inné et acquis, c'est se tromper de débat, d'un côté comme de l'autre. Et, en crèche un peu neutre (càd pas si facile que ça à trouver), les gamins de 1 à 3 ans voire plus n'ont pas de préférence entre les "jouets de filles" et "jouets de garçons". Cela veut-il dire que les féministes ont raison? Non, cf plus haut.

L'impot sans dépense. Je pensais que c'était tellement évident qu'il n'était pas nécessaire de le dire explicitement ici pour le comprendre. Il est évident que l'on va continuer à payer plein pot pendant des années même si on arrêtait toute dépense étatique aujourd'hui. Tel un adulescent qui s'est endetté comme un débile pour s'acheter son coupé sport, puis finit par comprendre la gestion du foyer en bon père de famille mais qui subira pendant encore 15 ans les effets de son surendettement. (Et quand bien même, le dépôt de bilan n'est pas exclusif de cette solution. Ce qui revient au même, la dette de la France étant détenue pour une part non négligeable par des français sans qu'ils le sachent)

De qui entend-on les conneries? De la part de personnes voulant récupérer le mouvement. J'inclus dans cela le discours d'Opéra également. N'importe qui peut débarquer et dire "les GJ veulent que" et avoir des applaudissements. Mais cela ne veut rien dire. Nous avons dans ce pays un certain nombre de vociférateurs professionnels très axés à gauche. Il n'est donc pas étonnant d'entendre des revendications de gauche. Cela est-il représentatif? Je n'en sais rien. On ne peut donc pas en conclure quoi que ce soit. Et ce ne sont pas les 2 sondages bidons qui vont changer cela. Même une élection ne permettrait même plus d'y voir plus clair étant donné l'abstention d'un côté et l'offre ridicule de l'autre.

Celles que j'ai vues étaient manuscrites, je ne sais pas si c'est un hasard ou pas!