cedric.org

FUD n'est pas égal à terreur.

Dites, dans terrorisme, il y a "terreur". Qui sème la terreur. Une résistance active ("guérilla") n'est pas du terrorisme car il a pour but de renverser à terme le régime en place. Donc exit Gaza ou la Syrie. Les régimes en place peuvent diminuer l'importance de la résistance en les traitant de terroristes, c'est autre chose. À l'inverse, les attentats en "occident", y compris contre des cibles militaires, n'ont pas pour but direct de renverser un pouvoir mais de foutre le bordel (et on voit que depuis 2001, ça marche plutôt pas mal vu toutes les restrictions de liberté que l'on s'inflige à nous mêmes et le climat hystérique général). Charlie, c'est encore autre chose, c'est un assassinat commandité (une fatwa ?). Qui peut être vu selon le point d revue comme une opération plus large de terrorisme de la part d'EI. Un coup de couteau contre un militaire-qui-sort-de-son-role, ça dépendra du profil du gars. Si c'est juste un fou furieux, on appellera juste ça une aggression ou un meurtre. Si c'est dans un but plus large, le terme de terrorisme s'applique. Après, vu le gloubiboulga actuel (on mélange tous les mots, on mélange tous les rôles et les métiers, et tout va bien), ça n'aide pas à comprendre.

Ce gars clown est quand même la plus grande girouette depuis Copé. Ce qui n'est pas rien. Il est capable de dire une chose puis son contraire DANS LA MÊME SEMAINE.

On a enfin compris leur problème : ils sont trop intelligents.

Rasoir d'ockham. Le sujet à du être terminé littéralement 3 minutes avant de passer à l'antenne, il doit manquer une couche de filtre pour faire je sais pas quoi. La version finale n'a pas de sens.

Message vu à st Lazare en plein milieu de la gare par un GJ : " pensez vous que l'état déficitaire a pour vocation de se substituer à l'entreprise privée pour augmenter le smic ?" Facilement 50/100 personnes par minute lisent ce message en ce moment. Édit : je me rends compte qu'on peut donner deux sens radicalement différents pour ce message.

C'est marrant de répondre 3 fois à la même question. Comme d'hab, je m'éloigne fortement de la moyenne. Safe 3.63 (moyenne 2.7) Enticing 4.65 (moyenne 3.53) Alive 0.12 (moyenne 2.5)

Il faut tout de même avouer que l'état de l'économie suite à 10 ans de QE et de fête du slip de la dette fait un peu peur à voir, et donc il ne paraît pas incohérent que le déclencheur de la crise soit simplement le fait de dire qu'il va y avoir une crise. Même si l'analyse est bidon.

J'ai du mal à trouver des sources, tu en as?

Et après on va encore venir se plaindre que la part des bénéfices qui est dédiée aux dividendes est trop élevée...

Comme souvent en nalyse technique, les prophéties sont auto-realisatrices.

En gros il suffit d'acheter de la crypto quand ça s'inverse ? :p

J'ai arrêté de lire à "néolibéral". Il raconte quoi ?

Ca dépend si l'artisan est en société anonyme à responsabilité limitée. Comme dit Tramp, rien n'empêche de se verser de l'argent sous une forme quelconque (dividendes, etc), et d'en disposer librement. C'est de la bonne gestion et ce n'est pas choquant que quelqu'un vérifiant tes comptes te dise qu'il y a un truc foireux. Le problème n'est pas la. Le problème est qu'il est prohibitif de sortir de l'argent d'une boite (bien qu'un salaire ne soit pas tellement mieux...).

C'est dommage que tu trappes car comme souvent il y a des choses intéressantes à dire sur le sujet. Du style demandes d'indemnisations pour le temps perdu pour les mecs qui n'avaient rien à voir avec l'histoire. Ça pousserait la police à être sacrement efficace. Mais non, mieux vaut tramper.

La prochaine fois qu'il y a une tentative de cambriolage chez toi, j'espère bien que les flics te rétorqueront le même genre d'arguments. Après tout, ils n'ont fait que forcer la serrure mais ne sont pas entrés : prouvez-nous qu'ils voulaient vous cambrioler.

En fait, plus je discute avec des gens d'horizon différent depuis un mois maintenant, plus j'ai l'impression qu'ils sont à 95% à tendance FI avec des propos "ce sont les banques qui nous gouvernent", "il faut faire payer les riches". Et ca me désole. Je nuance donc ce que j'ai dit précédement quant aux français qui seraient prêts à entendre un message libéral. Je reste persuadé qu'une partie de la France silencieuse n'est pas hérmétique aux discours libéraux. Mais on ne les voit pas, on ne les entend pas. Ils ont autre chose à foutre. Entre ça et la grève SNCF à la con ce printemps, je me suis brouillé avec de nombreuses connaissances (françaises). Et ça m'attriste fortement. La, tout de suite, j'ai envie de me casser de ce pays car je commence à craindre fortement pour la suite si tout le monde est content d'aller droit dans le mur.

UX 101. La discussion est intéressante : un merdoiement du prélèvement à la source et ça part en vrille, sinon ça va juste se tasser, comme d'hab.

Urssaf, dépendance économique, requalification en cdi avec effet rétroactif, toussa. Tu t'es cru libre dans ce pays ? J'ai une mission qui s'arrête parce qu'ils me veulent à temps plein mais ont trop peur d'un contrôle.

https://actu.fr/ile-de-france/osny_95476/val-doise-vente-dalcool-interdite-jusqua-lundi-10-decembre-midi-dans-tout-departement_20175755.html Quelqu'un à la prefecture aurait-il peur?

Non mais c'est bien, dans le contexte actuel ça va aider à détendre l'atmosphère.

C'est le truc marrant qui fait que les personnes de la classe moyenne qui ont acheté un appart à paris il y a 40 ans vont devoir le vendre pour payer.

Le mec un peu libéral qui s'est investi en politique chez Macron doit manger son chapeau. OK, Macron a fait UNE mesure qui commencera à montrer ses effets dans 10 ans. Cool. A côté de ça on continue de taxer et régenter de partout. Ce n'est pas réellement ce que j'appelle "affaiblir l'état". Macron fait comme tous les autres : du beau discours. Il continue surtout de montrer ce qu'est un politique. Je persiste et signe : il ne vaut clairement pas mieux que les autres "politiciens aux couilles bien plus molles". On peut avoir des couilles d'acier tout en se dirigeant avec le sourir dans le mur. Si le gars et sa clique s'intéressaient un tant soi peu à l'avenir de ce pays, ils n'agiraient tout simplement pas ainsi. Pas en ayant les chiffres en live dans leur bureau tous les matins. Le Macron candidat pouvait paraître, à la limite, un peu plus libéral que les autres, bien que le simple fait qu'il soit inspecteur des impots mettait la puce à l'oreille. Le Macron président s'inscrit juste dans la lignée de ses prédécesseurs. Augmenter les taxes sur un produit en novlang : "suppression des avantages".

C'est vraiment Sanksion vous croyez? Si oui, appelle moi qu'on se prenne un verre.

Quand j'écris cela, je veux dire par là qu'il s'agit avant tout, pour la personne qui parle du mauvais patron, d'une croyance, d'une recherche du bien contre le mal. Dans leur tête, c'est intrinsèquement mal que quelqu'un soit autant riche. Donc tu parles logique économique, eux te parlent justice sociale. Le dialogue n'est pas possible. Sauf avec les perroquets qui répètent ça sans y croire parce qu'ils l'ont entendu à la radio. (A ce propos, https://philippesilberzahn.com/2018/12/03/les-gilets-jaunes-ou-la-confusion-des-modeles-mentaux-dans-un-mode-qui-change/ qui tombe à point nommé)