cedric.org

J'étais sûr que tu dirais ça! http://lmgtfy.com/?q=mechanical+turk On a l'intégralité du savoir humain accessible sur le net grace à un seul clic, il n'y a plus d'excuse pour demander "c'est quoi"!

C'est pour ça qu'ils ont eux-même inventé le mechanical turk. C'est l'intelligence artificielle inversée.

C'est bien tout le problème de l'esprit humain : "mais ça a marché avec le grand oncle de mon voisin, c'est que ça marche!". Sauf que non.

Sur tous ces sujets,je recommande chaudement ce blog : http://lacoupedhygie.fr/index.php/2017/07/19/lhomeopathie-na-rien-a-faire-en-pharmacie/

Bien évidement, mais qu'on puisse ne serait-ce qu'une seule seconde considérer qu'il faut plus d'études sur l'homéopathie quand on a étudié quelques minutes la théorie qu'il y a autour, c'est de la branlette. Les gens aiment bien les homéopathes car ils se sentent écoutés ET il y a toujours une petite prescription. C'est sur qu'avec le tarif légal, un vrai médecin ne va pas passer 2 heures avec un client, mais on connaît tous ici les solutions. D'autre part il faut aussi accepter qu'un médicament n'est pas toujours nécessaire. Tu as un rhume? Rentre chez toi et dors.

Mais oui, c'est tellement pratique, les études disent que c'est un pur placebo mais c'est sans doute parce que la pseudo-science dit qu'il faut personnaliser la prescription. Ce machin repose sur 3 éléments qui ont tous été démontrés comme faux. A partir de la, c'est amplement suffisant pour réfuter cette pratique d'un autre âge. L'allopathie est jugée tous les jours depuis des siècles via des milliers d'études.

Sexe compte triple !

Oh, je procéde de manière inverse : chez les gens a priori pas politiquement marqué, introduire les concepts du libéralisme mais sans le nommer. Discuter une demi heure de la liberté. Voir des approbations. Avouer a la fin "et tout ce dont on parle, ça a un nom : libéralisme ". En général la réaction est binaire : rejet ou acceptation. Ça ne marche bien évidemment pas avec tout le monde.

Ne pas confondre "en france" et "a son siège social en France".

Pour sa défense, en France au moins, ils ne constituent pas la majorité. Constituent-ils par contre la majorité des personnalités "libérales" jacassantes ? Douloureuse question. Entre ceux qui dérivent (coucou gave) et ceux qui ne l'ont jamais été (coucou Lesquen), ça fait beaucoup. Si on rajoute les poujadistes a la père Le Pen qui se retrouvent écartelés avec la fille, ça fait beaucoup. Mais dire que la majorité des droitards se revendiquent libéraux, trop gros, passera pas.

Triggered again.

Si je dis que le patriarcat, en 2018, en France, c'est de la foutaise, je me fais taper dessus? Il y a vraiment beaucoup de féministes qui portent le voile? Ça me paraît parfaitement antinomique, mais on n'est plus a ça près...

C'est sur que depuis la privatisation des pervenches a paris, c'est un discours qui passe tout seul... La délégation de service public, avec nos gus actuels a la tête de Paris, c'est la garantie d'avoir tous les inconvénients d'un modèle socialiste couplé a du crony complet.

C'est magique, on parlait d'exagération extrême quelque chose comme 3 posts plus haut.

Amazon et Google sont concurrents sur certains marchés, globalement celui des assistants vocaux et des "connecteurs" de TV (qui n'en forment en fait qu'un seul avec une fusion et/ou une complémentarité a terme). Il me semble qu'on ne peut plus acheter de Chromecast sur Amazon.

Mais pas faite par eux.

Allons à la source. Il faut interdire les pénis.

Je reste sans voix. La gorafisation du monde est en marche. Je peux résumer? 1/ Les bobos de Paris décident que c'est vachement bien de pouvoir uriner en public et mettent des pissotières en pleine rue 2/ Les féministes hurlent à la kekette masculine honteuse et saccagent tout 3/ Les mecs bourrés, vu que c'est cassé, pissent quand même mais à côté. Puis se disent que c'est une bonne habitude à avoir. Tout le monde pisse partout dans Paris. 4/ La mairie de Paris se dit que c'est une super idée de faire une chanson sur le fait que c'est pas bien de pisser partout dans Paris. J'avoue que chaque étape envoie du pâté par paquet de douze tout en étant inattendue (sauf la 2). C'est magnifique. J'ai hâte de voir la suite.

Non mais bien sûr, et c'est en général la principale différence entre le logiciel libre et l'open source, mais on rentre dans le débat d'expert! Mais in fine, si je peux dégager du temps soit sur mon temps perso, soit sur mon temps de travail pour faire du libre ou de l'open source, c'est bien parce que le reste de mon travail est largement rentable. Sinon je n'aurais pas le temps et on me dirait "fuck". Bref, c'est bien le capitalisme qui me permet de faire bien plus que mon seul travail. C'est l'opposition holliwoodienne et manichéenne classique que l'on voit à l'oeuvre : les gentils scientifiques qui pairaient presque pour inventer et rendre le monde meilleur, et les méchants financiers qui volent leurs inventions. Ca serait beau si c'était une histoire pour enfant de 8 ans. Et puis ça se voit que le mec qui écrit n'a jamais vu un ingénieur de la valley devant lui à se plaindre qu'il est mal payé à 150k par an. Et en effet, il y a toujours des exceptions pour continuer à faire vivre le mythe. Mais la réalité est que l'ensemble des cerveaux formé par l'ensemble des sociétés capitalistes apatrides ont contribué à un tout autre niveau que les quelques idéalistes à rendre le monde meilleur. edit: j'irais presque jusqu'à dire que l'open source est la résultante de l'association informelle des grandes boîtes "capitalistes" pour avoir une r&d commune. Et c'est fondamentalement libéralo-compatible avec la non-notion de propriété intellectuelle. J'aime bien faire bugger les barbus à qui je parle avec ça.

Bah oui c'est clair, je bosse tous les jours de manière désintéressée pour les beaux yeux de la science, du progrès et de mes clients. Crétin idéaliste.

Je viens de finir la journée de boulot.

Carrefour ne fait pas de benefice sur les produits d'appels bas de gamme. Mais ça attire le client. Cependant, je vois mal Carrefour nous annoncer que ces produits font du bénéfice. Il ont un intérêt stratégique, oui, mais c'est un gain indirect. Les mots ont un sens!

En général c'est "si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit". Sinon ça n'a pas trop de sens. Tu veux peut-être dire "There is no such thing as a free meal". Je pointe juste que Google News en tant que tel est un produit d'appel. Et que si on fait trop chier Google, ils vont fermer ce produit d'appel car ce n'est pas ça qui manque chez eux.

Ah non. Il n'y a pas de publicité sur Google News. C'est une vitrine pour aller sur le moteur de recherche. Ca fait 0 bénéfice. Ca rapporte pour 100M de recherches à Google. Ce qui est différent.

Le lobbying des médias. Les mecs n'ont toujours pas compris que c'est eux qui ont besoin des autres, et non l'inverse. Fact: Google actu ne génère pas de bénéfice. Donc si on commence à faire chier google, et bien ils ferment dans ce pays. Lorsque Google actualité a fermé en espagne, les fréquentations des sites d'actualité ont diminué du jour au lendemain de 10 à 15%. Des génies. Ces journaux méritent de crever la bouche ouverte. La seule chose qu'ils savent faire, c'est demander de la thune à leurs non-lecteurs.