cedric.org

https://a13.asmdc.org/press-releases/20180307-eggman-introduces-legislation-create-right-repair-electronics Enfin, le droit imprescriptible et inaliénable à la réparation en Californie.

C'est pas une histoire de correction, car ça a été créé comme ça. La correction serait "on n'envoie aucune donnée détaillée", et ça pète l'intérêt du bidule. Aujourd'hui, un réseau de neurones, une petite armée de bras pour donner à manger au modèle, le tout branché sur les données de Linky, et hop on sait tout savoir. A propos, il est bien le sextoy que tu as utilisé hier soir? Sinon, victoire du jour : j'ai fait dire à un gus sur le net que la liberté c'est l'esclavage (ça partait de "le capitalisme s'pas bien, ça oblige à acheter, c'est de l'esclavage et du lavage de cerveau..."). EDF c'est bien la boîte qui CHAQUE ANNÉE te fait une estimation de consommation supérieure de 30% à la consommation effective et te prélève en conséquence?

Double génie quand on sait qu'il sait que l'économie US repose fortement sur le fait que le monde entier leur serve de réserve avec le dollar.

http://www.liberation.fr/france/2018/03/07/pour-le-8-mars-un-libe-deux-prix_1634501 Libération fait payer 50 centimes de plus aux hommes demain. L'article balaye d'un revers de la main toute opposition sans un seul argument. Il serait très amusant que quelqu'un "s'amuse" à porter plainte pour discrimination.

Cadeau pour la technologie sous-jacente : https://en.wikipedia.org/wiki/Synchronization_(alternating_current) J'ai un doute sur la pertinence du second commentaire HN.

Need. Invitez moi.

C'est pour ça que la RGPD / e-privacy partent des meilleures intentions du monde mais partent en couille complet quant à leur mise en pratique.

Tu as mis le doigt la où ça fait mal : ce n'est le cas dans aucun projet du genre dont j'ai entendu parler. L'acteur principal contrôle tout (soit en PoW, soit en PoS) car c'est lui qui finance tout et basta. Autant rester sur du centralisé avec ça.

Je crois savoir qui est derrière tout ça, si c'est le cas j'ai rencontré la start-up "responsable" de ça et j'avais fini par dire "mais ça peut pas marcher votre truc", en substance. Mais si, il reste la belle boîte d'emballage.

Ça valait le coup rien que pour voir tous les journalistes de mon entourage flipper grave aujourd'hui.

Si tu regardes bien, en général après la pause, quand tu as remis le programme, la qualité est moins bonne (au moins au début). C'est parce que ça vient d'internet. Sur les box, c'est encore différent : ça stocke localement le programme sur le disque dur et tu peux ensuite naviguer dedans. C'est facile vu que tout vient d'internet.

Héhé, ça j'ai contribué à le mettre en place, en gros en TNT la chaine diffuse de la vidéo et de l'audio, mais aussi des données (en gros un site web mais qui est chargée par l'antenne rateau) qui permettent, si la TV est connectée à internet, de charger une sorte de replay. Dit simplement, quand tu appuies sur le bouton "retour au début du programme", la TV quitte la lecture TNT et lance la lecture via internet comme si tu étais sur myTF1 ou je sais pas quoi.

Je ne vais pas relire la conversation mais il le semble que j'ai dit "hormis le matériel" ou quelque chose comme ça.

http://lmgtfy.com/?q=Chaîne+Linéaire+tv "aide toi et le ciel t'aidera".

En fait tu viens de décrire la RGPD !

Cest une vaste blague tous ces constructeurs qui annoncent des drones taxi... Mais ça remet une pièce dans la grosse machine communication.

Je n'ai jamais vu l'intérêt de passer par les box pour les chaînes qui sont sont sur la tnt : ça marche toujours moins bien, c'est moins beau, c'est lent à démarrer. M'enfin, le concept même de chaîne linéaire est appelé à disparaître, sauf contexte de live.

Ce sont des parasites de Google, et ils s'étonnent que Google prenne du vermifuge. Je ne dis pas que leur idée est pourrie ou leur produit nul, mais quand l'idée principale c'est "quoi que demande l'utilisateur, on veut être en première page", ça se termine mal.

Exact ! Et c'est une guerre qui dure depuis 10 ans. Pendant ce temps, on est passé de 95% de téléspectateurs passant par l'antenne râteau à environ 50, les box prenant la part manquante. Sans compter les trublions comme Molotov. Ça devient une histoire de gros sous et d'évolution de business model.

C'est fini cette époque. Entre les TrucMucheGate qui dénoncent les évasions fiscale, l'Europe qui force l'Irlande à taxer apple, les ministres qui parlent de taxation sur le CA dans toute la zone, les lobbies qui font passer les gafa soit pour nocif pour la vie privée, soit nocif pour l'innovation blabla, ils vont bien finir par réussir a briser le business model d'un GAFA en Europe, et tout le monde applaudira des deux mains (mais penchés en avant avec une sensation désagréable entre les fesses).

Manquerait plus que le juge s'appelle Camille, prénom plutôt fréquent en Bretagne. Les chaînes de tv se font rémunérer pour être diffusées sur free, sfr, canal, etc. Tf1 voulait plus d'argent, canal à dit fuck, le contrat est arrivé à terme, et canal à coupé. Dans la dentelle.

On a du mal se comprendre alors, relis dans l'ordre chronologique!

Outre la question de la légitimité de l'antitrust, se pose celle de comment l'appliquer à Google. Comment on coupe google en petits bouts, sachant que le "petit bout" principal, à savoir le moteur de recherche en lui-même, c'est 95% des bénéfices?

Bon, après lecture, je comprends que deux gus ont créé un business dépendant uniquement des résultats de Google en faisant des fermes de liens, que Google a des règles qui pourrissent les fermes de liens, et que les deux gus ne sont pas contents parce que Google ne les laisse pas devenir millionnaires, en poussant des grands cris "monopole!". Et que le NYT en fait 15 pages. Bof. Et pourtant, je ne suis pas particulièrement pro-Google.

Sous entendu, on augmente de manière générale les factures, et TGCM. Donc : Si.