cedric.org

En effet, ça marche aussi, tant qu'il n'y a pas de planification au niveau national (numerus closus). Je m'interroge quand même : un tel système permettrait-il, relativement parlant par rapport à d'autres systèmes dont l'actuel, aux pauvres d'accéder à des études "prestigieuses" en oubliant ces conneries de discriminations positives?

Tu renverses le processus. Le pain c'est le produit. Dans l'université, c'est quelque part toi-même. Regardons dans l'autre sens. Tu es directeur d'université en société anarcap. 1/ Tu ne prends que les plus gros portefeuille sans regarder s'ils ont un cerveau 2/ Tu mets une barrière à l'entrée (ou enchère, admettons) mais en même temps tu dégages les neuneu (ou pas adaptés, ne soyons pas manichéens) du processus Dans un cas, tu te fais une réputation et créés un cercle vertueux, dans l'autre tu limiteras à long terme tes rentrées d'argent. Reprenons le pain. Le prix ne fait pas tout, il y a une autre composante : la qualité. Je ne vois pas en quoi ça serait différent ici.

Dire qu'il ne faut sélectionner que par l'argent, c'est plus qu'osé. La valeur de l'individu réduit à son portefeuille? Bien sûr que ça peut faire parti d'un tout plus large, je n'ai pas dit le contraire. D'ailleurs in fine c'est un service comme un autre que l'on se doit de payer, offre, demande, toussa...

C'est de la pédagogie pour neuneu, de l'inception : on fait semblant de te poser une question qui est en fait une affirmation, et on t'oblige à réfléchir dessus pour tomber sur la seule réponse possible comme si elle venait de toi. C'est flippant.

Ca démontre quand même ta volonté d'aller où tu veux... Sans doute plus que l'argent de papa qui tombe. La sélection par l'argent est tout aussi biaisée et arbitraire que la sélection par non sélection (a.k.a hasard). La sélection par concours, c'est pas la panacée mais c'est déjà mieux. La sélection par dossier montre 1/ si tu es con comme un piston ou pas, 2/ si tu es sérieux et a de la volonté 3/ si tu es un bon petit soldat. Et la sélection par l'argent c'est idiot : à partir du moment où les Grande Ecoles se portent garantes de leurs étudiants, n’importe qui qui y est admis peut avoir un prêt étudiant... mais pas l'inverse, et ça tu ne peux rien y faire, même avec la meilleure volonté du monde.

Oh, pardon en effet il n'y a pas les bonnes réponses. J'ai presque envie de les mettre en spoiler tellement c'est ridicule : A et D.

Dans un autre style, celle-ci est amusante : J'ai le droit de dépasser mais si je dépasse j'ai pas mon code. Ce qui en soi est évident mais très étrange dans un (hem) Examen Officiel... Serait-ce l'aveu que tout ceci ne sert à rien ? C'est légal ou c'est pas légal ?

Quand un juge bloque Whatsapp et près de 100 millions de personnes parce que la société ne veut (peut?) pas lui filer les messages : https://theintercept.com/2016/05/02/whatsapp-used-by-100-million-brazilians-was-shut-down-nationwide-today-by-a-single-judge/

Honnêtement ? Ce sujet ne prête qu'au troll. J'ose espérer que ce n'est qu'un écart dans le programme. Oui, je suis optimiste.

Voilà le sujet ! "votre petite amie vous surprend sur Tinder. Trouvez une rhétorique pour vous en sortir."

Bah justement. La baise n'est plus pour la reproduction sauf exception. Même chose pour la chasse. (on parlait de troll...)

Les djeuns, ça fait longtemps qu'ils sont sur snapchat, whatsapp. Même facebook est has been. Faut suivre !

C'est magique, un article complet sans un seul mot de ce qu'il propose, à part "extreme-drôate". Après lecture rapide du site, c'est mitigé... Pas tellement pire que la moyenne, au contraire de notre fn.

Il est content. Bienvenue ! Mais comme tu lurkes depuis un moment tu as déjà les clefs du libéralisme. ...

Je ne sais pas ce qui est le plus triste du fond ou de la forme... D'un côté on a un sujet digne des plus hautes réflexions philosophiques, c'est sur l'élève va clairement en ressortir grandi. De l'autre on prend l'ado pour un gros naze avec en prime une forme de jeunisme clairement insupportable. (mais surtout : qui utilise encore les sms ? )

C'est sûrement vrai dans son cas particulier. De la à dire que le low carb prévient le cancer et l'impuissance, je sais pas. Cause, conséquence, corrélation, toussa... C'est ce qui rend le sujet compliqué.

Faites comme moi et postez peu : ça évite des risques inutiles. Courage fuyons.

Tu serais pas du genre à te branler toi plutôt que de faire des choses de ta journée?

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1506647-melenchon-devant-hollande-en-2017-les-sondages-font-delirer-le-ps-et-cambadelis.html Partagé par H16 me semble-t-il sur Facebook, mais je ne l'ai pas vu ici. C'est assez lolesque, et ce à plusieurs degrés de lecture.

Un pote ? De la famille ? Au taf ?

Je pars du principe que ce que je mets sur internet / le cloud est potentiellement public. Si on part de ce point de vue, on hésite déjà un peu plus à mettre toutes ses données perso ! Je trouve cela bien plus simple mon histoire à deux disques durs de sauvegarde.

Personnellement, je ne m'amuserais pas à mettre toutes mes données sur internet... Même soit disant sécurisé, même chiffré.

Putain c'est énorme, un milliard et personne n'a pensé a ça... Surtout qu'on le savait des le départ, je me souviens avoir lu il y a plusieurs années que la structure n'avait pas pour but d'être étanche. J'imagine bien l'architecte retrouvé mort de rire chez lui après l'inauguration.

Les hôtes de départ et d'arrivée, le port utilisé, et si nécessaire toutes les données en attendant de les déchiffrer plus tard.

Facebook est pas mal pour prendre la température. Et la le thermomètre est plutôt dans le rouge, si vous voyez ce que je veux dire... De plus, personne ne prend le temps de réfléchir 3 secondes à ces sujets donc prennent la facilité ambiante : tout fout le camp (c'est vrai) et c'est la faute aux riches et grosses corporations et banques et à l'ultraliberalisme.