cedric.org

Ouais, il faut juste multiplier la puissance de calcul par deux ou trois pour avoir un truc à moitié bancal comme l'Oculus ou le Vive... On a encore du travail pour arriver aux 8k par oeil, ce qui permettra de commencer à se rapprocher de ce que peut voir l'oeil humain. (Et pour ce que ça vaut, on va faire du live 360 à Roland-Garros à Francetv pour la seconde année, compatible Cardboard et Gear VR... On est loin d'une immersion complète mais ça commence doucement) merde je suis grillé je bosse dans le public

Organisation épique.

Ça n'a pas été refusionné ces deux machins l'année dernière ?

Sérieux ? Vite, voyons pour lui ! Même si ça aurait pu suffire qu'il quitte la France.

What has been sent can't be unsent.

J'ai vu des protos de caméras 180° à clipper, ça reste un peu lourd mais d'un autre côté ce ne sont que des protos. Ca devrait arriver dans le commerce spécialisé dans les mois qui viennent si c'est pas déjà le cas.

On fait la liste? Les marxistes, les racailles, les camés, les étudiants, les féministes, les complotistes chemtrails, il manque quoi pour que le tableau soit complet? Ce mouvement est grotesque.

Il a quitté le poste "par amour" avant de se faire jeter comme les autres, quoi.

Des joueurs de Elite Dangerous dans le coin? J'ai acheté ça il y a quelques temps, c'est le genre de machin qui me donne méchamment envie d'acheter un Oculus ou un Vive malgré le prix...

Le choix est fait.

Je connais pas le style du fil, mais entre Jamiroquai, du grunge et du rap, ça a l'air assez large. Élargissons encore, voulez-vous?

Soit c'est du troll pur et dur depuis le début et c'est un hoax, soit ce gars est complètement con et donne le fouet pour se faire battre. Etape 1 : j'annonce que je suis Satoshi Etape 2 : je fais plus rien pendant une semaine et je laisse tout le monde me taper dessus Etape 3 : après en avoir pris plein la gueule parce que je n'ai pas bougé pour prouver mon identité, j'annonce que parce que j'en ai pris plein la gueule je ne prouverai pas mon identité. Etape 4 : Not profit. Wat.

Tu nous demande vraiment de lancer un business dont les clients seraient principalement les états?

Soit il y a des règles, soit il n'y en n'a pas. Mais répondre à des questions idiotes en suivant strictement la règle (l'exemple de rouler à 50 la ou c'est dangereux) parce que c'est "bien" d'un côté, et la question d'après faire le contraire, je trouve ça idiot. Bien sûr que dans la vie réelle on ne va pas doubler. Mais demander si tu as le droit de le faire et te dire en même temps que tu n'as pas le droit de répondre que tu vas le faire sinon on te sucre le permis, ça me dépasse un peu, et ça montre même pour moi le contre exemple de tout le code de la route.

Je ne comprends pas l'article, je n'ai lu que "whine whine whine whine" tout du long, ça n'a pas de sens. La vie est trop injuste, il faudrait imposer des prix.

Le terme "Dossier" ne se résume pas nécessairement à sa mention au bac...

En effet, ça marche aussi, tant qu'il n'y a pas de planification au niveau national (numerus closus). Je m'interroge quand même : un tel système permettrait-il, relativement parlant par rapport à d'autres systèmes dont l'actuel, aux pauvres d'accéder à des études "prestigieuses" en oubliant ces conneries de discriminations positives?

Tu renverses le processus. Le pain c'est le produit. Dans l'université, c'est quelque part toi-même. Regardons dans l'autre sens. Tu es directeur d'université en société anarcap. 1/ Tu ne prends que les plus gros portefeuille sans regarder s'ils ont un cerveau 2/ Tu mets une barrière à l'entrée (ou enchère, admettons) mais en même temps tu dégages les neuneu (ou pas adaptés, ne soyons pas manichéens) du processus Dans un cas, tu te fais une réputation et créés un cercle vertueux, dans l'autre tu limiteras à long terme tes rentrées d'argent. Reprenons le pain. Le prix ne fait pas tout, il y a une autre composante : la qualité. Je ne vois pas en quoi ça serait différent ici.

Dire qu'il ne faut sélectionner que par l'argent, c'est plus qu'osé. La valeur de l'individu réduit à son portefeuille? Bien sûr que ça peut faire parti d'un tout plus large, je n'ai pas dit le contraire. D'ailleurs in fine c'est un service comme un autre que l'on se doit de payer, offre, demande, toussa...

C'est de la pédagogie pour neuneu, de l'inception : on fait semblant de te poser une question qui est en fait une affirmation, et on t'oblige à réfléchir dessus pour tomber sur la seule réponse possible comme si elle venait de toi. C'est flippant.

Ca démontre quand même ta volonté d'aller où tu veux... Sans doute plus que l'argent de papa qui tombe. La sélection par l'argent est tout aussi biaisée et arbitraire que la sélection par non sélection (a.k.a hasard). La sélection par concours, c'est pas la panacée mais c'est déjà mieux. La sélection par dossier montre 1/ si tu es con comme un piston ou pas, 2/ si tu es sérieux et a de la volonté 3/ si tu es un bon petit soldat. Et la sélection par l'argent c'est idiot : à partir du moment où les Grande Ecoles se portent garantes de leurs étudiants, n’importe qui qui y est admis peut avoir un prêt étudiant... mais pas l'inverse, et ça tu ne peux rien y faire, même avec la meilleure volonté du monde.

Oh, pardon en effet il n'y a pas les bonnes réponses. J'ai presque envie de les mettre en spoiler tellement c'est ridicule : A et D.

Dans un autre style, celle-ci est amusante : J'ai le droit de dépasser mais si je dépasse j'ai pas mon code. Ce qui en soi est évident mais très étrange dans un (hem) Examen Officiel... Serait-ce l'aveu que tout ceci ne sert à rien ? C'est légal ou c'est pas légal ?

Quand un juge bloque Whatsapp et près de 100 millions de personnes parce que la société ne veut (peut?) pas lui filer les messages : https://theintercept.com/2016/05/02/whatsapp-used-by-100-million-brazilians-was-shut-down-nationwide-today-by-a-single-judge/

Honnêtement ? Ce sujet ne prête qu'au troll. J'ose espérer que ce n'est qu'un écart dans le programme. Oui, je suis optimiste.