cedric.org

Ou rien du tout ! On est en France...

Paye ton porte parole. Leur boulot c'est la comm, c'est bien ça ?

Je préfère le brevet sur le clic.

Je me posais une question. À quel point c'est constitutionnel d'interdire la circulation de manière complètement arbitraire ? Ce matin j'ai pu aller au boulot. Parce que dans la circulaire il y a exemption pour la presse. Facepalm over pacepalm : c'est complètement dingue...

Buzzword detected. C'est une évolution de ce que je raconte. Maintenant on parle dans le vide car ils n'expliquent rien.

C'est la punchline qui me fait délirer ! Et puis, un filoche candidat à la présidentielle, ça aurait de la gueule. On s'amuserait beaucoup.

Ce machin existe déjà en version simpliste chez Carrefour par exemple, où dans certains magasins tu prends un scanner à l'entrée, tu scannes tout ce que tu prends, et tu sors sans faire la queue en payant direct. C'est génial de passer devant tout le monde. La, c'est en plus paiement online et "intelligence" pour détecter ce que tu as acheté (ça me parait foireux leur explication sur ce point...) sans action manuelle genre scan.

http://filoche2017.fr/lettre-ouverte-a-mes-amis-deelven septembre. Filoche! \o/

Violer La Loi C'est Mal. Je sous entendais : dans un système pas trop con, le second a bien plus d'avantages que le premier, étant une reelle alternative aux grosses plateformes à la iTunes car ne coutant rien en infrastructure, bien fourni, sans pub et ne coutant que très peu pour l'utilisateur (aujourd'hui ça fonctionne en don, demain why not un abonnement à 2 euros par mois).

Bah, quand t'as 12 semaines off par an, deux jours de plus c'est négligeable.

Hm... Certes, mais c'est moins direct, c'est plus de la séduction que de l'achat. Avec une levée de l'anonymat, tu peux prouver ton vote, et donc encaisser le chèque. Je ne suis pas sur que ce soit négligeable comme différence.

Ce qui est choquant dans son discours, c'est l'abonnement de force. La différence entre Zone Téléchargement et what.cd est que le premier est une pompe à fric existant uniquement à cause du système actuel, comme il le dit bien. Qu'on le fasse fermer ne me fait pas pleurer plus que ça même si dans un monde moderne on devrait le laisser tourner (à vide car il n'aurait pas d'intérêt pour le public). Mais qu'on fasse fermer what.cd où des centaines de bénévoles ont passé des dizaines d'heuresa faire tourner le site et son contenu sans y gagner un euro, c'est déjà plus rageant : des plateformes comme ça devraient être un exemple. Mais bon, je ne suis pas neutre dans cette histoire. Dans tout ça, on touche au concept même de copyright dans un monde numérique avec une économie d'abondance. Dans un tel monde, sans protectionnisme, on ne gagne pas d'argent en produisant du contenu, mais en fournissant du service annexe à cette production. Des gens un peu intelligents l'ont compris, le raptor a été cité mais il en existe beaucoup d'autres (radiohead ou NIN filant son cd gratos sur le net à l'époque, créant un buzz et vendant de ce fait beaucoup plus de produits dérivés).

L'agence de comm en charge de ça a dû faire payer un demi-million avec une trouvaille pareille.

J'ai un problème : pourquoi Belle ?

Je euh bon voila bref. Chacun son délire : les uns c'est Cuba, les autres c'est la Libye.

C'est dingue. Cela laisse rêveur mais non moins lucide sur ce qu'elle aurait pu faire si elle était arrivée au pouvoir. Oh wait.

Ou une taxe sur les télécoms et FAI pour financer la culture. Ca serait aussi idiot. Oh wait.

Je décèle cependant un cas de journalimse aigu : C'est ultralibéral de vouloir priver "pour leur bien" certains individus de leur liberté. Je n'ai qu'un mot pour ce type de jounralimse, malheureusement il serait censuré en ces lieux.

Le mec voudrait troller le monde entier qu'il ne s'y prendrait pas autrement en sortant les plus grosses conneries du moment, et : Ah ?

Ya qu'à demander à France Télévisions qui veut faire sa plateforme vidéo universelle, il doit bien y avoir un peu de place (et de thunes?).

L'ultra-libéralisme c'est refuser que l'État ne prenne par petites tranches 70% de ce que l'on a gagné pendant toute notre vie.

Ben... Si ça coûte x millions à l'État malgré ça, c'est que le solde est positif non ?

C'est magique de voir un hôpital, donc l'État, se prendre une amende, c'est à dire devoir donner des thunes à... L'État.

Je connais directement deux enseignants qui ne foutent en ce moment rien du tout mais payés quand même. Pourtant je ne connais pas des dizaines d'enseignants...

Non. C'est la qu'on voit l'aveuglement des socialistes. Ces gens qui nous parlent tous des inégalités qui augmente quand un pays s'enrichit. Peu importe que dans certains pays le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté ait été quasiment réduit à néant : les riches gagnent X fois plus que les pauvres, et ça c'est horrible. Donc quand on met des oeilleres et qu'on regarde juste cet indicateur, Castro est un bienfaiteur.