cedric.org

Ouais. Voilà. Maintenant je vais me faire stalker de partout. On va m'envoyer des pizzas au bureau. Ma vie est foutue. On va me faire une Albanel.Plus d'info si ça te branche en privé ! Je suis trop jeune pour qu'on me vouvoie.

C'est pas leur faute, ils n'ont pas le Savoir. Ils n'ont pas été Initiés par un Maître. Mon message était volontairement provocateur, et ça marche. La vérité est que c'est bien plus pratique de demander des thunes de la société Parce Que J'ai Le Droit plutôt que de se remettre en question et de réfléchir deux secondes sur le fonctionnement du système. Et j'accepte sans souci le qualificatif de sale con si ça t'arrange.

Il y en a qui ont essayé. De manière générale, en effet. Je te conseille cependant de changer de boîte si c'est le cas : ce n'est pas pareil partout. Étrangement mon poste à France Télé est un "vrai" poste d'ingé. Comme quoi...

Je vais me flageller. au revoir.

.

Le problème avec les lois d'un autre temps, c'est que quand tu considères un noir comme un animal, tu justifies le fait qu'il n'ait pas de liberté. C'est donc relatif à la période donnée : aujourd'hui cela nous parait évident, mais il y a 2 ou 3 siècles quand on te serines cette "vérité" à la tronche, tu la crois. Un peu comme le réchauffement climatique, en fait. Cela dépend de la connaissance et des croyances du moment. Du coup, violer une telle loi (libérer un esclave de son proprio, et donc voler) n'était simplement pas légitime à l'époque pour une partie de la population. D'où le fait que ça ait perduré. Et c'était bien pratique pour la plupart... La transgression d'une loi injuste est donc souvent, en son temps, illégitime. Ce qui rend difficile le fait de savoir ou non, pour un juge, si violer une loi à un moment t est légitime. Joli, beau point. tu fais le rapport avec Hitler, sur le coup c'était assez simple de savoir qu'il FALLAIT violer la loi. Pourtant peu de personnes l'ont fait, souvent de peur. Pour l'état, ce n'était pas illégitime.

J'en déduis, si tu as raison, une bien triste vérité : les français sont devenus complètement cons s'ils ne sont pas capable de faire une soustraction de base. Quand tu reçois de l'argent, il provient de quelqu'un. tu as sans doute raison : les gens ont perdu cela de vue. Pour l'expliquer, je prends souvent l'exemple du village entièrement autonome de 10 personnes qui survit grâce au boulot de chacun (l'éternelle histoire du pêcheur, de l'agriculteur, du chasseur, etc). Et j'introduis un gars qui considère qu'il est plus intéressant de faire de la peinture plutôt que de la nourriture, et que pour cela il impose aux autres de le payer pour qu'il puisse "vivre de sa passion". La fin, vous vous en doutez, se passe mal.

Bof. La Fort T? Revolution. Internet? Revolution. La voiture autonome? Révolution. Le futur de la VR/AR/etc? Révolution. Blockchain-like? Revolution. Le magasin sans caisse? Evolution. Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : je trouve ça génial. Mais de la à refaçonner profondément notre société (définition même de révolution), je n'en suis pas sûr. On a toujours des clients qui vont dans un endroit spécifique et déterminé pour acheter des produits. Ouais, OK, ça devient transparent et presque fun. Voyons aussi ce que cela implique : te fliquer en permanence. Il faut garder ça à l'esprit. Le machin, grosso modo, te regarde 100% du temps pour te suivre et savoir quand tu prends et repose quelque chose. Après tout, c'est une bonne chose de rendre cela visible à tous : on peut en imaginer des utilisations moins sympathiques.

J'ai honteusement oublié l'essentiel : bienvenue, ami libéral.

Wow. Je pense qu'il faut taxer mon micro-onde immédiatement. Ce gars tient un discours qui, je le pense, peut pas mal plaire. Malheureusement. La fin de la croissance, la thune gratuite pour tous, pas trop travailler, les méchantes machines, ecolo-bobo et justice sociale.

D'autre part, on peut très bien externaliser une bonne partie de la production ou du service avec l'ubiquité d'internet et du crowdsourcing, et donc ne plus avoir de salariés sur la branche concernée. Uber est l'exemple frappant.

Je vais dire ça aux collègues ingés de mon ancienne start-up, ils seront ravis de l'apprendre.

Perdu!

Le frais : oui, je suis régulièrement déçu. Le gain de temps : je fais mes courses en 15 minutes car 80% des produits proviennent de la précédente liste.

Moi qui suis ?

Pod' pot.

Au temps pour moi, il manquait un mot. Je viens d'inventer le privé public. Le priblic. C'est LA solution. Pourquoi personne n'y avait pensé avant ?

Je comprends que le principe plaise, le contraire serait étonnant. Mais la vous vous excitez sur une vidéo marketing qui n'explique rien... Sans vouloir être rabat joie ! D'un autre côté, ça fait des mois que je n'ai pas mis les pieds dans un supermarché : je fais tout en ligne + livraison. C'est déjà le passé Amazon go !

France télé est une boîte privée détenue à 100% par l'état, les employés ont des contrats de droit privé. Donc je ne vois pas pourquoi elle serait exemptée...

C'est sûr ça?

Nous avons une différence avec la notion de révolution donc. Je vais toujours faire mes courses, je paye un peu moins cher, c'est un peu plus rapide et un peu plus pratique. C'est une (très belle) évolution, si tant est que ça marche (je rappelle que l'on ne sait toujours rien de cette histoire à part un peu de marketing d'Amazon, ça me rappelle la livraison par drone). Une révolution, c'est : mon frigo rachète tout seul ce qui manque par rapport à ce que j'aime.

Cela me fait penser au thread sur le postmodernisme. Du coup, au gauchisme culturel qui montre l'absence totale d'idéologie particulière, on pourrait y opposer le droitisme culturel, qui est... la même chose?

Pour toutes ces raisons, je doute que ce soit tellement plus révolutionnaire que ce qui se fait déjà aujourd'hui. Juste plus pratique peut-être (paiement en ligne automatique, plus du tout de queue).

C'est extraordinaire à tous les points de vue. 1/" en dépit de l'avis défavorable du gouvernement.", ça veut juste dire que l'opposition de droite avait piscine et a laissé faire la gauche du ps, ou pire a voté pour. Dans les deux cas nous pouvons conclure : facepalm. 2/ pile au moment où France Télévisions lance des grands chantiers pour une plate forme video, payé avec vos sous (et pas qu'un peu). Devinez qui va payer plein pot ? C'est magique : l'État va faire payer l'État et se saborder lui même. Conclusion : facepalm. 3/ si on peut aisément parier sur une tactique de Google pour ne pas payer complètement, un français comme dailymotion n'aura pas cette chance. Ou comment l'État va favoriser Google. Conclusion : facepalm. 4/ le seul type de plateforme que veut faire payer l'État, à savoir le user generated content, reçoit un abattement. C'est complètement con : facepalm. 5/ le petit tacle gratuit contre la pornographie. Pas besoin d'expliciter, nous pouvons passer directement à la conclusion : facepalm. Ce pays est magique. Encore 6 mois à tenir avec ces clowns. Ah non pardon, ad vitam eternam.

C'est sur que son CV est impressionnant. christ cosmique, grand monarque, homme vert, il est mieux qualifié que 95% des autres candidats. Sylvain président !