cedric.org

Une petite loi et c'est si vite reparti... Germany's Bundesrat Resolves End Of Internal Combustion Engine

C'est dommage de clamer haut et fort que les autrichiens vivent dans leur monde alors que tout ce que tu montres avec les modèles n'est que pure construction intellectuelle sans lien avec la réalité...

Narwhals, Narwhals, swimming in the ocean...

Viens à Paris, il y a Students for Liberty.

Oui, sinon ça ne serait pas mainstream, mon cher ami Lapalissade. Une bonne partie des gens que j'ai pu côtoyer pensent ainsi comme ceci : l'état c'est mal, mais les banques et le capitalisme à outrance encore plus (la preuve les politiques ont fait 1973), et on ne peut pas demander aux gens de porter leur responsabilité car ils sont en moyenne trop bêtes, donc on va les guider (à coup de tazer s'il le faut), les pauvres. Ces 3 points résument les 70 dernières années de politique dans le monde.

C'est ce qu'ils disent tous. Le problème, c'est bien que tous le disent : si chacun ajoute ses 3 centimes de taxes, on se retrouve facilement taxé à plus de 60% de ce que l'employeur paye, ça serait un peu exagéré. Oh wait.

Ca a toujours été le cas des membres du CSA, qui reprennent les gens dès qu'ils utilisent un terme anglais. Or, tout étant numérique (digital!) dans le monde de l'audiovisuel que gère le CSA, on n'utilise que des termes anglais... ce qui a le don de les agacer. C'est très amusant.

Pour être clair, mis à part ce passage - tout de même central - sur la centralisation du capital sans que les prix ne baissent d'autant, sans compter que si plus personne n'existe pour de vrai je vois mal qui va acheter et ce ne sont certainement pas les milliards de milliards d'instances jetable de simili-humains qui vont le faire, je trouve la construction intellectuelle de la fin du bouquin intéressante, mais à prendre telle qu'elle est : une construction purement intellectuelle basée sur un certain nombres d'axiomes. Le point qui achève : selon la logique qu'il tient lui même quelques chapitres plus tôt, ce passage "virtualisation d'humains jetables" n'est qu'éphémère avant l'apogée d'une intelligence artificielle qui n'a clairement pas besoin d'humains. Pourquoi donc s'arrêter en si bon chemin, et ne pas élargir le spectre des possibles en rajoutant des axiomes ou un peu d'imagination : si nous vivons dans une matrice qui se reboote tous les jours / tous les ans / tous les siècles, je vois mal pourquoi on pourrait savoir quoi que ce soit en n+1. Bref, je persiste et signe : le Grand Cochon d'Inde.

Ouais, ça c'est ce que j'appelle la branlette intellectuelle APRÈS le naufrage économique... C'est très amusant, mais c'est juste bourré d'hypothèses. Oui, si ça se trouve je suis dans une simulation et je vais être reboote ce soir. Ou si ça se trouve dans le monde au delà de la matrice ce sont les cochons d'inde qui ont pris le pouvoir.

Le vrai candidat de la gauche, messieurs, le voici. Il ira loin : du "libéralisme" pour ceux qui en veulent, du "mou mais sympathique" pour la majorité de la population, du bon gros interventionnisme pour les conservateurs, et de l'anticapitalisme pour les socialistes. Il est fort ce gars.

Arrête, on a gagné un meme grâce à cela.

Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies — Nick Bostrom https://www.amazon.fr/gp/product/0198739834/ref=oh_aui_detailpage_o06_s00?ie=UTF8&psc=1 J'ai été beaucoup emballé au départ par ce livre dont beaucoup de gens parlent, sur ce futur au delà de la singularité - bien que ce mot ne soit jamais prononcé dans le livre à par en référence en intro - lorsque l'intelligence artificielle aura pris le pouvoir, et comment cela va se produire. Pas mal d'historique sur l'intelligence artificielle, une bonne analyse de la situation, des hypothèses sympathiques, et puis là c'est le drame : le gars commence à parler économie. Et tout par en couille, avec bonus combo branlette intellectuelle et fumage de pétard sur tout la fin. Le raisonnement : dans notre vie de tous les jours, on a des revenus partagés entre les investisseurs (le capital) et les travailleurs. Comme on va tout automatiser, les investisseurs vont prendre 100% des revenus. Et donc tout le monde sera très pauvre sauf le 1%. Punaise, le gars est docteur machin chose, et il est incapable d'adapter une simple équation lors d'un changement de valeur d'une variable, des deux côté de l'équation? Si ça ne coute plus rien à produire à part les couts du capital qui diminuent progressivement, et bien ça ne coute presque plus rien à acheter. Pff. Bref : passez votre chemin. Déception.

Oui, bon, OK, on peut refermer cette parenthèse sur le langage pas formel? On sait très bien qu'il est impossible de formaliser le langage courant, et ça fait plus d'un demi siècle. C'est pas nouveau! Je sais pas pourquoi Demandred est tant resté bloqué dessus. Ce n'est pas non plus pour cela qu'on doit jeter un raisonnement parce qu'il manque un "s" au la fin d'un mot, rho. Dans le raisonnement de Demandred, j'ai noté pas mal d'autres points de fond sans s'attaquer à la forme!

Ne jouons pas sur les mots. Je trouve en effet qu'il y a beaucoup de procès d'intention et de mauvaise foi : certains d'entre vous ont tort mais, plutôt que de le reconnaître et enchaîner, se bloquent sur des points déformés. Le débat peut largement être élevé sans ces piques ou blocages. Le rapport à l'orthographe souffre du même problème : j'en ai connu ici qui écrivaient largement plus mal, et c'est un euphémisme, pourtant on ne leur renvoyait pas cela dans la tronche tous les deux posts. Vous voulez lui prouver qu'il a tort? OK, mais avec des arguments, pas de la mauvaise foi. A la limite le bon gros troll baveux est plus intéressant que la mauvaise foi. Tous les non-anarcap sont d'accord ici avec le fait qu'il faut un état pour garantir les droits fondamentaux. Mais quand c'est un communiste qui parle (communiste = toute personne dont le liberalisme n'est pas prouvé, Et oui, moi aussi je sais être de mauvaise foi.), alors on peut attaquer gratuitement. Tout le monde ici vaut mieux que ça.

Lequel d'entre vous a choisi cette illustration?

Les trolls inter-topics sont-ils autorisés ici ? Le comité impressionné par l'unité des politiques avec la population. En France. Il a de la merde dans les yeux le monsieur ? Quoi que, en y réfléchissant, je suis à peu près certain que la majorité est pour. Et les mêmes viennent pleurer que les impôts locaux ont augmenté cette année.

Ca a déjà du être discuté des dizaines de fois, voire des centaines, mais le fil est bien trop gros... Désolé d'avance donc pour la probable répétition. Au passage, ça serait génial d'avoir un résumé un peu plus conséquent sur le premier post! Cela fait quelques mois que je traîne dans les parages, et la lecture de ce fil m'incite à regarder de plus près la composition de ce que je mange, moi qui suit gros consommateur (addict?) de sucre, surtout quand je travaille beaucoup. Quelques questions : 1/ Nous sommes, en France tout au moins, les champions de consommation de pain, donc de farine, donc, quelque part, de sucres complexes, bannis du régime low carb. Pourtant, les statistiques montrent que nous sommes un des pays d'Europe les moins sujets aux problèmes cardio-vasculaires. Comment justifier cet écart? 2/ Beaucoup de sources disent qu'un apport minimal en sucres est nécessaire à une bonne santé (sous peine de perte de densité minérale osseuse, l’hypercholestérolémie, l’augmentation du risque de lithiases, etc, etc à cause de l'augmentation de production de cétones). Mythe? 3/ La population fait une forte différence, au moins inconsciente, entre le fructose (c'est bieeeen) et le saccharose (c'est maaal), alors que les deux sont proches. Certes, le premier se transforme en glucide plus lentement dans l'organisme, évitant les pics d'insuline, mais pour le reste, mythe?

En l’occurrence, l'idiote inutile s'est fait vertement remise à sa place... dommage que cela semble rester sous le radar.

Tesla delivers 24,500 vehicles in Q3, a 111% annual increase http://venturebeat.com/2016/10/02/tesla-delivers-24500-vehicles-in-q3-a-111-annual-increase/ Hm, si ça se trouve ils vont finir par vraiment s'en sortir...

@CecileDuflot les 1pôts ne contribuent pas à la sécu.Par contre lURSSAF à laquelle vs semblez redevable de 50k @canardenchaine @MichaelYoun

Examples of How City Services Privatization Leads to Inequality Are Piling Up Trending dans les milieux techs américains. Pauvres choux, quelques années après la privatisation, les prix ont augmentés. Beurk. quelle horreur. Mieux vaut que ça n'augmente pas et que l'on paye par impôts.

À peu près une minute pour les googler, une minute pour tester le numéro une minute pour leboncoin et une minute pour relater le troll ici. Avec cette réponse, ça fait 5 minutes. Ça les vaut.

Après vérification, il s'agit bien de pseudo-serruriers bêtes comme leurs pieds qui collent des autocollants partout, puis vandalisent les serrures quelques jours plus tard. Ca semble marcher vu qu'ils continuent : il y a toujours un idiot utile pour appeler. Le numéro fonctionne et n'est pas un faux (mais sans doute jetable) : faisons en sorte qu'il soit inutilisable. L'affiche en question (ils ont juste changé le numéro) : http://lagazette-yvelines.fr/2016/08/31/escroquerie-gare-a-vos-boites-aux-lettres/

Retrouver des autocollants impossible à enlever correctement sur toutes les serrures de l'immeuble "Serrurier 24h/24 7j/7". Même sur les poignées sans serrures des parties communes (champion!). Créer une annonce leboncoin "iPhone 6s 350 euros" avec le numéro. Se sentir beaucoup mieux.

Gros succès.