Flashy

Bah, ça a l'air de mobiliser les gens de gauche. Ce serait marrant que Juppé gagne. Puis Marine Le Pen.

On peut citer des membres du forum ou faut que ce soit des gens ayant écrit de vrais livres?

http://www.lepoint.fr/presidentielle/avortement-la-polemique-entre-fillon-et-juppe-empoisonne-l-entre-deux-tours-23-11-2016-2085197_3121.php C'est pathétique. Allez lire la lettre de Debré. Puis lisez la réaction des juppéistes : "ce qui est excessif est insignifiant" "violence inacceptable". Mauvaise foi = épique. Sinon, le Point est un déchet, journalistiquement : Et c'est tout. Puis : Où est la déontologie? Des demi-faits, des parallèles moisis... Y a des baffes qui se perdent. Ah, zut, cela ressemble à une menace de mort.

Pas de variable. Intéressement/participation non compris.

Je parlais de la très légère et subtile tendance anti-Fillon, voire pro-Juppé de certains journaux. Je pige pas pourquoi ils soutiennent autant Juppé, depuis si longtemps.

ça devient voyant, c'en est gênant.

Poney fait une crise.

Jacques Le Goff était un historien tout à fait valable. Pourtant, il était marxiste (il me semble). Ne mélangeons pas tout.

Tu préfères la version poésie? Ainsi ton âme qu'incendie L'éclair brûlant des voluptés S'élance, rapide et hardie, Vers les vastes cieux enchantés. Puis elle s'épanche, mourante, En un flot de triste langueur, Qui par une invisible pente Descend jusqu'au fond de mon coeur. Je peux faire du romantique, du trash, du médiéval. J'aime bien écrire des conneries. Ou citer Baudelaire.

Merci à tous. Je ressens une forme de satisfaction.

En vrai, je ne sais même pas pourquoi il a raison. Vois ma position comme un impératif catégorique quand il s'agit de troller.

Bah j'ai commencé à chercher il y a trois semaines, j'ai démissionné la semaine dernière, et j'ai un CDI cette semaine. J'aime quand un plan se déroule sans accroc. Sinon, c'est un poste en RH, service contentieux. Il consiste à écrire des conclusions et aller les plaider. 45000 € par an de prévu. C'est dans une boîte énorme spécialisée, entre autre, dans la propreté.

Les femmes qui veulent coucher ne cherchent pas à se marier avec leur partenaire sexuel. Elles veulent un fessier puissant pour pouvoir être prise en levrette et jouir sous les coups de boutoir de leur amant puissamment bâti. Je parle sous l'oeil attentif de Citronne et Bisounours, naturellement.

Ah, au fait, j'ai un CDI.

Je ne suis pas du tout convaincu que les femmes soient beaucoup moins excitées à la vue d'un beau derrière que les hommes.

Pourquoi éliminer les Harry Potter-Like? Je m'insurge

Ne me contrains pas à verser des pièces au dossier.

Je suis observateur et à l'écoute, c'est tout.

Ne traînez jamais sur un forum de fanfiction. C'est que de l'écrit. C'est atroce. Et ça pue l'adolescente mouillée.

Je connais le coeur des femmes. Je suis juriste.

50 shades of Grey.

Tramp a raison.

Je suis d'accord avec toi mais, sans vouloir doucher ton enthousiasme, il est tout à fait possible que le volet "conservateur 100%" ait joué un gros rôle chez beaucoup de personnes. Plus, peut-être, que le volet économique de son programme.

L'argument du "tabou biologique de l'inceste" a d'autant moins de sens que l'interdiction du mariage ou double lien de filiation concerne aussi bien l'inceste entre parents "naturels" qu'entre parents "juridiques" (adoptés/beau-père avec belle-fille etc). Aucun lien biologique. Même interdiction.

Il n'est pas question d'autorisation puisque ça n'était pas interdit. Le principe, c'est la liberté. Encore heureux... A peine caricatural. L'inceste entre frère et soeur, tu en fais quoi dans ce schéma? Ou entre soeurs? Ou entre frères? Ou entre cousins? Ou entre le be beau-père qui tombe amoureux de la fille de sa nouvelle femme? Ou entre un frère adopté et sa nouvelle soeur (c'est aussi de l'inceste)? Les cas "à l'autrichienne", c'est pénalement répréhensible. Prendre l'arbre qui cache la forêt pour justifier une interdiction générale est un procédé rhétorique douteux. Pourquoi le père et pas la fille? Je réponds pour toi : car il y a présomption de culpabilité vis-à-vis de ceux qui ont des "privilèges" (plus vieux/homme). La présomption, c'est que la femme ou le jeune adulte (de 20, 25 ou 30 ans) est une victime incapable de "vraiment" consentir. Super système.