Flashy

Trump a pour principale qualité de ne pas être un politicien professionnel (je ne sais pas si Jeb Bush aurait pu gagner, de ce point de vue). Cela a constitué un avantage comparatif certain face à Clinton. L'unanimité contre lui (et pour Clinton) a réussi à créer l'impression qu'il était bien anti-système. Pour le reste, faut bien voir que Trump face à n'importe quel démocrate vaguement honnête aurait perdu. On repassera pour le frame control.

Moi, si j'ai parié sur Trump, ce n'est pas à cause de son frame, ou que sais-je. J'ai parié sur lui parce que : 1/ en face, il y avait Clinton et qu'à mon avis, sa stratégie était merdique et qu'elle était détestée. 2/ il y a une envie de changement et que, contrairement à Clinton, Trump en promettait un. 3/ il avait déjà gagné sur Internet. 4/ ça a l'air d'être un teigneux mégalomane et que je ne le voyais pas abandonner la lutte. Sa supposée intelligence ou son magnétisme ou que sais-je m'ont paru secondaire pour l'élection finale (contrairement aux primaires).

On pourrait aussi créer des privilèges et des sauf-conduits pour être encore plus en avance sur notre temps.

Le droit de péage, une fabuleuse avancée.

Ton frame rate est trop bas. Te faut un meilleur GPU. Comme Trump, il balance de la frame, il maîtrise le game.

http://www.lepoint.fr/presidentielle/primaire-de-la-gauche-montebourg-appelle-la-droite-a-voter-24-11-2016-2085571_3121.php Hollande va se présenter (sinon pourquoi cette réaction forte à l'idée qu'on puisse lui faire barrage lors des primaires?)

Quand on parle de fraude électorale, sujet essentiellement juridique, ce serait pas mal d'avoir des éléments de preuve. C'est un défaut de gueuler sans rien pour prouver ses allégations, sur un tel sujet.

Du coup, il n'apporte lui-même aucun élément de preuve quant à ses allégations? Ou il les garde sous le coude

Je parcours, pour le lol, les "cahiers de la présidentielle". Y a du lol.

Oui mais ils auront le bac, tout va bien. L'objectif formel > maîtrise réelle des compétences. Si, demain, l'objectif c'est d'avoir 800000 thèses, on les aura. 99% sera de la merde, mais si on écarte les thèses médiocres, on se retrouvera dans le peloton de tête.

A 20 ans, je bossais à l'usine en passant mes deux doctorats, comme tout jeune qui se respecte.

Les boîtes, c'est bien quand t'as 16 ans. Ce n'est pas un lieu convenable pour des adultes.

Négocier est une chose. Dire "si je ne garde pas ma place, je vais saboter les efforts de l'équipe", c'est tout à fait autre chose.

Les Républicains : http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/0211539822032-wauquiez-se-demene-pour-garder-sa-place-a-la-tete-de-lr-2046249.php Fillon ne devrait pas céder à ce chantage. La mentalité de Wauquiez fait partie des choses dont il faut se débarrasser.

Tu leur réponds? C'est pas toujours évident, mais franchement Fillon est une bonne occasion d'expliquer que, non, la centralisation de la Santé n'est pas la meilleure solution.

Je note que, dans pas mal d'articles, on parle de "divine surprise" pour parler de la victoire de Fillon. C'est rigolo, cette utilisation du champ lexical maurrassien. Typique.

Vous imaginez l'horreur, Mélenchon qui fait 18 ou 19%? Et un dissident de droite qui conduit à un 15% de la droite, idem à gauche? Avec un second tour Mélenchon vs Le Pen? Un tel scénario vous paraît possible?

J'aime beaucoup ton article. Et j'abonde : il est évident que le FN n'a pas de dynamisme propre. Sa force, c'est la bêtise des autres partis (gauchisme sectaire/affairisme immonde). De ce point de vue, il me paraît plausible que Fillon soit un réel danger : un type de droite qui est de droite, non contaminé par le gauchisme culturel et a priori pas affairiste, ça pue pour leur fond de commerce. Pas besoin de faire la course avec le FN, ni de vouloir éviter de faire leur lit (si je puis dire) : il suffit d'avoir des convictions sincères, de ne pas se foutre de la gueule du monde, d'être constant & de respecter les électeurs pour faire baisser le FN.

Elle n'a pas tort : il faut que la Gauche, pour exister, ait quelque chose à dire. Le hic, et je ne vais surprendre personne, c'est qu'elle ne peut pas y arriver -hors de vagues généralités-. "Un autre monde est possible", "travailler autrement", "remettre l'Humain au centre" : voilà, très très très souvent, ce à quoi se bornera ce "récit". Des généralités, quelques accusations contre des ennemis maléfiques -multitude sans visage corrompant le monde-, cinq ou six mesures simplettes (yaka lutter contre l'évasion fiscale, mettre fin aux paradis fiscaux, cesser de tolérer la méchanceté). C'est un phénomène intéressant à observer. Le pire, c'est que malgré l'état manifestement déliquescent de cette idéologie, elle continue de vivre et de prospérer !

2016 n'est pas une année facile pour mes amis gauchistes. Extrait : Avec un lien vers ça : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1629165-cher-francois-fillon-je-vous-ecris-depuis-le-21eme-siecle-venez-nous-rejoindre.html Je ne suis pas fondamentalement en désaccord, mais cela n'augure rien de bon pour la Gauche : visiblement, certains se focalisent uniquement sur le sociétal (et la caricature dans le domaine économique). Il transparaît aussi la conviction de la supériorité morale & culturelle. Enfin, je lis souvent que Fillon ne peut que perdre, faute de pouvoir mobiliser le "prolétariat". Ceci dit, si la Gauche n'a à proposer que la PMA, la GPA, l'euthanasie etc, je vois mal ce que l'ouvrier ou la femme de ménage en aura à foutre.......

C'était une blague.

Le premier ministre et le Président concurrents à une même primaire? Tranquille.

Toujours dans l'exagération. La taxe sera de 28%.

Voilà. Les masques tombent. Certains vont préférer sacrifier les zétrangers à la Sacro Sainte Sécurité Sociale. Qu'ils pontifient donc sur leurs valeurs ensuite. Leurs valeurs se résument à tordre le bras des autres pour leur prendre leurs thunes, avoir des RTT et finir avant 18 heures ; s'il faut sacrifier des valeurs plus accessoires pour ce noble objectif, ils le feront.

Difficile de se faire un avis à partir d'un tweet. Il y a quoi, comme faits pour appuyer sa thèse?