Aller au contenu

Flashy

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 131

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    48

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Flashy

  1. Flashy
    Et les heures sup'?
  2. Flashy
    J'aimerais bien un Ficron, fusion de Fillon et Macron. Fin de l'état d'urgence, dépénalisation du cannabis, recentrer l'Etat sur ses "missions-coeurs", moins de lois... Ce serait inespéré. Ficron Président.
  3. Flashy
    Un grand moment de sociologie.
  4. Flashy
    Non mais concrètement, qui tu condamnes en cas d'inceste consenti? Les deux?
  5. Flashy
    Sarkozy aurait plus de classe et de retenue que Juppé? Cette défaite.
  6. Flashy
    oui, je sais, d'ailleurs la coutume de Bretagne prévoyait des mises à mort rigolotes. Le "jamais" visait la Vème République (mon horizon temporel de juriste ) : à ma connaissance, l'inceste "pur" n'était pas pénalement puni.
  7. Flashy
    Cet article est abrutissant de bêtise. Il enchaîne les propos faux ou inexacts avec l'aisance du journaliste professionnel. Pour qu'une thérapie fonctionne, il faut que la loi pénale punisse. De ce point de vue, la loi pénale devrait punir les propos pouvant créer des complexes. Par exemple sur les bourrelets. C'est un vrai vide juridique qui empêche la prise en charge des victimes de harcèlement scolaire. Bah non. Cela n'était pas puni, et pourtant tout le monde visualisait bien le tabou. Un tabou, pour exister, n'a jamais eu besoin du secours de la loi, a fortiori pénale. Quant à sa définition, je dois en déduire que le mariage entre deux personnes de 13 ans non liée par la famille est incestueux et doit être poursuivi au titre de l'agression sexuelle et du viol (je note le "et"). Je pose aussi une question rigolote : on fout les deux en zonzons? Après tout, il faut être deux pour commettre un inceste, ce n'est pas l'un qui l'inflige à l'autre (par définition, l'inceste "pur" est consenti, sinon on serait dans le registre du viol, qui est un crime). Débile. Si tu avais 25 ans et non 10 ans, tu avais peut-être la possibilité d'utiliser ton libre-arbitre et de consentir à une relation. Dans un inceste entre soeurs, entre frères ou entre frère et soeur, qui est la victime? Par curiosité.
  8. Flashy
    L'inceste n'a jamais été interdit. Je ne vois pas comment on peut parler d'autorisation dans ce contexte. Ce qui est prohibé, et ça a été relevé, c'est le mariage + la création d'un double lien de filiation si l'union incestueuse devait aboutir à une progéniture. Sinon, rappel classique : la loi =/= la morale. Que Papa rentre dans Fifille (majeure), c'est choquant mais, très concrètement, cette dépravation n'a pas sa place devant un tribunal hors de toute violence.
  9. Flashy
    Bah oui, c'est avant tout une histoire de positionnement. Les théories du "j'ai perdu à cause des réseaux occultes de la fachosphère", c'est de la flûte. Juppé a perdu parce que son positionnement est trop centriste par rapport au coeur de cible de cette primaire. Sarkozy, quant à lui, a probablement été sorti à cause d'un positionnement trop droitier + participation de gens de gauche pour Juppé qui l'ont sorti. Fillon, quant à lui, a un programme fiscalement et socialement conservateur qui correspond (globalement) à l'électorat cible de la primaire. A moins de tenter un hold-up, Juppé ne peut pas gagner. Et ce hold-up serait une stratégie profondément méprisable et contre-productive : tu es élu par des gens de gauche contre ton propre camp et tu espères que les gens de gauche revoteront pour toi en 2017? Naïf, va.
  10. Flashy
    Non mais les fans d'Ivan Roufiol auraient-ils voté Juppé, en tout état de cause? Supposons deux secondes que la rumeur "Ali Juppé" n'ait jamais existé. Son positionnement centriste aurait-il pu séduire les fans de Zemmour, Roufiol, Riposte Laïque, de la droite dite "dure" ou que sais-je?
  11. Flashy
    Cette histoire de Ali Juppé est nulle. Déjà, c'est délirant. Ensuite, croire que Juppé a perdu à cause de ça confine également à la mauvaise foi chimiquement pure.
  12. Flashy
    Et je suis persuadé, que dans toute démocratie, tu as des juges prêt à être aux ordres du pouvoir si cela leur donne une promotion (ou que cela ne flingue pas leur carrière). Tu m'as eu Mais, plus sérieusement, je pense les deux. Oui, tu peux toujours faire des coups de pute en sous-main. Et oui, les magistrats sont indépendants (au niveau du statut ; dans leur tête, c'est autre chose). Trump pourrait pousser à l'ouverture d'une enquête, voire influencer la procédure, mais je visualise mal comment sa seule volonté pourrait aboutir à une condamnation aux US si tu as zéro preuve.
  13. Flashy
    J'avais jamais entendu cette histoire jusque hier. Et, franchement, la fachosphère déteste Juppé - mais sans cette histoire d'Ali Juppé, vous pensez vraiment qu'ils auraient voté pour lui? Je ne le pense pas. Idem pour les sarkozystes. L'impact électoral de ce délire doit être proche de zéro. Son placement ultra-centriste (je ne m'en lasse pas), par contre, lui aura fait perdre les voix de son propre camp... Quant à vouloir faire barrage au FN alors qu'il serait désigné par des gens de gauche à une primaire de droite, je lol. Il ne passerait pas le premier tour.
  14. Flashy
    Le Président des USA n'a pas le pouvoir d'embastiller qui que ce soit. Bien sûr que c'était du flan. Et j'ose croire que les magistrats US sont relativement indépendants du pouvoir exécutif. Le Président US n'a pas à décider de qui poursuivre ou emprisonner. Si Clinton doit finir au trou, c'est pour ce qu'elle a fait, et sa condamnation doit être fondée sur des preuves suite à une procédure rigoureuse et impartiale.
  15. Flashy
    Je vous cite des morceaux de ce fil d'actualité, c'est énorme : http://www.linternaute.com/actualite/politique/1268009-resultat-primaire-de-la-droite-2016-les-attaques-pleuvent-deja-entre-juppe-et-fillon/ Donc, rien à voir avec son positionnement ultra-centriste (je fais mon journaliste) pour une primaire de droite. Juppé = avenir. François Fillon = d'extrême-droite par association. Cela se confirme : François Fillon est d'extrême-droite puisque des gens d'extrême-droite ont dit qu'ils pourraient le soutenir. J'en déduis que Juppé est super gauchiste puisque des gauchistes le soutiennent.
  16. Flashy
    Mais supposons que les gens de gauche se mobilisent massivement et fassent gagner Juppé. Les gens de droite voteront-ils Juppé? Non. Les gens de gauche? Non. A part priver une partie de la population d'un représentant aux élections à venir -et ce dans l'espoir de faire triompher une gauche minoritaire et fragmentée-, je ne comprends pas trop le but de la manoeuvre...ni ce qu'il peut en ressortir de bon. La droite sudiste est enterrée, on retombe sur la droite conservatrice au fond assez classique -qu'on aime ou qu'on n'aime pas-. Pas de quoi hurler à la lune en nous sortant du "ultra-libéral/conservateur/réactionnaire" en introduction de chaque article.
  17. Flashy
    Quelle est l'efficacité de ces attaques? Cela peut-il convaincre des gens de voter pour Juppé?
  18. Flashy
    Tout y est, dans l'arsenal journalistique : des fascistes (Riposte Laïque/Manif pour Tous/whatever) soutiennent Fillon, donc Fillon est un fasciste. Autre exemple, avec Roger Petit : http://www.challenges.fr/politique/fillon-l-invincible-candidat-poutine-thatcher-et-manif-pour-tous_439386 Je vous mets que l'introduction, pour poser l'ambiance : Ah, bah ça va. Encore un peu, et ça devenait agressif, hé. Presque du fascisme (=diffamation organisée d'un homme, n's'pas).
  19. Flashy
    http://www.slate.fr/story/129107/campagne-contre-juppe-islamophobie Il faut maintenant regarder l’origine de toute chose. Juppé n’est pas attaqué en vain. Juppé doit être détruit: il gêne politiquement un homme, Nicolas Sarkozy. Il gène idéologiquement une mouvance, qui veut installer le rejet des musulmans en matrice des recompositions politiques. Agréger juifs, droites, fascismes, contre l’Islam? Juppé est l’occasion. Le sarkozysme et le fascisme ont partie liée contre un burgrave, qui porte le péché majeur de modérantisme. Nicolas Sarkozy, dans toute sa campagne, a prétendu capitaliser sur le rejet de «l’identité heureuse» de son rival. La suite coule de source. On aura le plus grand mal à identifier les sources des diffamations. On constate juste qu’un crime est en cours, et on sait à qui il profiterait. Un vieux républicain, un peu trop sûr de lui-même et de la raison, est déchiré par les loups, sous nos yeux. Tl;dr : si Juppé n'a pas gagné, c'est à cause des fascistes qui font de la propagande pour dire que Juppé = islamiste.
  20. Flashy
    Tu parles des syndicats et va-t-en-guerre, je te parle des populations locales. Quand tu interviens au Congo ou je ne sais où pour empêcher les uns de massacrer les autres (et inversement), se retirer d'un coup risque fort de déboucher sur un bain de sang. Quand t'as les mains dans le caca, faut essayer a minima d'éviter d'en foutre partout quand tu les retires dudit caca. C'est tout ce que je dis.
  21. Flashy
    Je suis d'accord avec toi. D'ailleurs, Fillon a proposé un positionnement plus neutre vis-à-vis de la Russie ou de créer une véritable "amitié franco-russe"? Autant je peux comprendre une relative neutralité -mais une neutralité très ferme, Poutine ne comprenant que les rapports de force...-, autant un rapprochement avec le Kremlin me paraît particulièrement périlleux (Poutine pas fiable + réactions de très nombreux pays, notamment d'Europe de l'Est).
  22. Flashy
    Le problème du retrait, c'est qu'il ne peut pas être fait n'importe comment. J'avoue qu'en tant que responsable politique, savoir qu'un retrait pourrait causer un massacre de telle ou telle partie de la population me ferait réfléchir à deux fois avant de l'ordonner... Quant à la Russie, la seule chose que je souhaite, c'est qu'on cesse de jouer à la guerre froide en alimentant insidieusement le conflit pour leur nuire en Syrie. Je trouve profondément amoral de faire durer à l'infini un conflit dans le but de nuire à untel ou untel. Les démocrates syriens ne peuvent pas gagner : du coup, certains semblent avoir opté pour la stratégie du pire en mode "puisque Bachar ne peut être remplacé par des démocrates, alors Bachar régnera sur un tas de cendres".
  23. Flashy
    Le point, ce serait peut-être de cesser les manoeuvres pour nourrir une opposition contre Bachar/la Russie (par exemple en laissant filer de Mossoul les soldats de l'EI pour qu'ils aillent en Syrie combattre Bachar). Le seul résultat, à part emmerder Bachar et la Russie, c'est de prolonger le conflit. Des objectifs qui me paraissent défendables seraient : 1/ réussir à s'extirper de ce bourbier sans empirer la situation ; 2/ tant qu'on y est, essayer d'éviter un génocide ; 3/ tant qu'on y est, éviter à tout prix de prolonger le conflit, que ce soit par calcul politique ou autre.
  24. Flashy
    Parle-lui du plan Pinay-Rueff. Les principes d'action préconisés sont : - réduire les rigidités qui affectent l'économie (ouverture des professions réglementées ; abolir les dispositions interdisant le progrès techniques ; restreindre les monopoles ; restaurer la liberté d'approvisionnement ou de vente...) ; - éliminer les atteintes à la véracité des coûts et des prix (éliminer les exceptions et privilèges fiscaux abusifs (en ne gardant que les exonérations économiquement fondées, avec caractère temporaire) ; - écarter les obstacles à une croissance harmonieuse ; - réformer l'administration (regroupement des circonscriptions administratives, fusions de communes, réorganisation des services de l'Etat pour supprimer les doublons ; lutter contre la prolifération des lois et des règlements ; un statut plus souple de la fonction publique ; information des citoyens en matière administrative ; rendre l'administration moins anonyme); - remédier aux insuffisances de l'information et de l'instruction.
  25. Flashy
    C'est plutôt divertissant, de voir la Gauche se réveiller. On peut leur mettre l'état d'urgence dans le fion, et je ne sais encore combien de choses, elle ne pipe quasiment pas un mot. Mais là, attention : on va diminuer à la marge le nombre de fonctionnaires (de l'ordre de 10%), baisser les dépenses de 87 milliards au lieu de 81 milliards, peut-être abroger une circulaire relative à la GPA et "réserver la PMA aux couples hétérosexuels" (ce qui était déjà le cas, il me semblait...les couples homosexuels n'y ont pas accès)... C'est donc "ultra-libéral", "ultraconservateur", voire réactionnaire (qualificatifs lus dans la presse depuis hier, qualificatifs qui ne s'appliquent qu'à Fillon, naturellement). La Gauche n'est bonne qu'à dénoncer et pointer du doigt (en clamant "un autre monde est possible"). Une fois aux manettes, elle ne sait plus comment se comporter. Certains sont visiblement heureux de pouvoir clamer leur vertu à nouveau en dénonçant l'Infâme.
×
×
  • Créer...