Flashy

1/ Mon camp d'origine n'est pas la droite, c'est l'extrême-gauche stupide. 2/ tu es pur, c'est bien.

La CGT de Liborg fait du bruit. Et, comme la vraie CGT, elle ne signera jamais rien : il faut être pur.

Tempête de mauvaise rhétorique.

J'ai retrouvé un draft de mon projet de programme de l'époque : I. Un Etat modeste A. Réduction du périmètre de l’Etat 1. Suppression du ministère de la Culture Organisation intérieure du Ministère : Suppression de la Direction Générale de la Création Artistique et de la Direction Générale des Médias et des Industries Culturelles. Limitation des Directions régionales des Affaires Culturelles. Transfert du reste à un secrétariat d’Etat « archives et patrimoine ». Radio : Vente de France Bleu, FIP, le Mouv’, France Info, France Musique et France Inter ; Télévision : Vente de France 1, France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, et des participations dans Planète Justice, Planète Thalassa, Mezzo, Euronews, CFI, TV5 Monde, Arte Suppression du CSA, de la HADOPI, du CSMA, du HCEAC, du CSPLA, du Centre National du Livre Vente du Conservatoire National Supérieur d’Art Dramatique, du Conservatoire National Supérieur de musique et de danse de Paris (+ Lyon), de l’Ecole nationale supérieure d’art de Cergy, de l’Ecole nationale supérieure de la photographie, de l’Ecole nationale supérieure des arts décoratifs, de l’Ecole nationale supérieure des Beaux-Arts de Paris, Bourges, Dijon, Aubusson, Nancy et Nice, du Palais de la Porte Dorée (Aquarium), de la Cité de la céramique (Sèvres/Limoges), des Ecoles d’architecture, du Centre nationale de la chanson, des variétés et du jazz, du centre national de la danse, de la Comédie Française, de l’Ecole Nationale Supérieure de Création Industrielle, de l’Ecole Nationale Supérieure des métiers de l’image et du son, du Palais de la Découverte, de la Cité des Sciences et de l’Industrie, de la Villette, de l’Opéra national de Paris, du Théâtre National de Chaillot, du Théâtre national de la Colline, du Théâtre national de l’Odéon, du Théâtre national de l’Opéra-Comique, du Théâtre national de Strasbourg 2.Suppression du ministère de l’Ecologie, des Transports, de la Mer, de la Pêche Rattachement de ce qui relève du sauvetage en mer et de l’aviation civile au Ministère de l’Intérieur ; Vente de l’aéroport de Bâle – Mulhouse, de la SNCF, de RFF, de la RATP, de VNF, de Météo France ; Vente des ports autonomes et des grands ports maritimes ; Suppression de « Business France », de « l’Agence de financement des infrastructures de transport de France ». 3. Suppression du ministère de l’Agriculture Suppression de l’Institut français du cheval et de l’équitation, de l’Institution national de formation des personnels du ministère de l’agriculture, du centre national de la propriété forestière, de l’agence nationale de sécurité sanitaire de l’Alimentation de l’Environnement et du Travail, de France AgriMer, de l’Office de développement de l’économie agricole d’outre-mer, de l’institut national de l’origine et de la qualité, de l’Agence Bio. 4. Suppression du ministère du Droits des femmes, du ministère chargé de la Famille, des Personnes Âgées, des Handicapés, de la ruralité... 5. Suppression du ministère du Travail, de l’Emploi, de la Formation Professionnelle et du Dialogue social Rattachement au Ministère de l’Economie Réforme des Direccte Restructuration des services (suppression de la DAGP...) 6. Suppression du Ministère de la Ville, de la Jeunesse et des Sports Suppression de tout ce qui s’y rattache ; Suppression du CNDS, de l’institut national du sport, des centres de ressources, d’expertise et de performances sportives Vente des écoles nationales 7. Suppression du Ministère des Outre-Mer B. Réduction du périmètre des collectivités territoriales 1. Suppression des départements 2. Fusion des communes 3. Suppression des établissements et agences régionales inutiles (Frac...) 4. Redéfinition des EPIC Audit Privatisation Internalisation (la Monnaie de Paris; L’IGeSA (Institution de gestion sociale des armées), EdA (Economat des Armées)...) II. Un Etat fort 1. La Justice a. Fonctionnement b. Investissement 2. La Défense a. Fonctionnement b. Investissement 3. La Sécurité intérieure a. Fonctionnement b. Investissement 4. La Diplomatie a. Fonctionnement b. Investissement III. Réforme de la fiscalité IV. Réforme du système social Réforme de la protection sociale Réforme de l’aide sociale Réforme du marché du travail V. Réforme du système judiciaire et pénal 1. Suppression de l’aide juridictionnelle 2. Suppression de la CNITAAT, des TCI et du tribunal paritaire des baux ruraux 3. Suppression des fonds d’indemnisation (ou fusion...) 4. Echevinage du tribunal de commerce et du conseil de prud’hommes 5. Liberté d’installation des notaires et des huissiers de justice 6. Suppression des postulations 7.. Dépénalisation de la liberté d’expression Suppression du CSA et de la HADOPI Suppression des lois mémorielles (Gaynot, Arménie...) et du délit de négationnisme ; Suppression de « l’apologie du terrorisme », du suicide, de l’anorexie, de la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard de personnes à raison de leur origine, de leur appartenance ou non à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminées ; suppression du blocage administratif des sites pédopornographiques ; suppression du blocage administratif des sites « pro-ana » ; suppression du blocage administratif des sites racistes ou antisémites ; Abrogation de la loi n°49-956 du 16 juillet 1949 sur les publications destinées à la jeunesse ; Abrogation de l’interdiction des publicités comparatives et de l’interdiction des publicités consacrées au tabac, à l’alcool, aux contraceptifs féminins ; Abrogation de l’interdiction du port du voile pour les usagers, et de toutes les atteintes à la liberté religieuse dans le secteur privé (crèche...) ; Abrogation du délit « d’incitation à la désaffiliation à la Sécurité sociale » ; Abrogation de l’article 26 III de la loi n°2013-907 du 11 octobre 2013 interdisant la divulgation du patrimoine des élus. Publication sur internet de la déclaration de patrimoine, pour éviter la constitution de « registres » en préfecture... Je cherche le projet complet.

J'ai jamais dit que Fillon était un libéral tiède. Dommage. J'ai dit que, dans le contexte français, il n'y avait rien à espérer de mieux (avec Macron). Ce qui est très différent.

Ton approche n'a un sens que si tout le monde la partage. Si les libéraux venaient à s'abstenir, mais pas les nationalistes et autres socialistes, les seules personnes ayant un poids électoral seraient ces derniers. Avec, conséquemment, une dérive des programmes vers ces populations votantes pour les séduire. Autrement dit : l'abstention massive des libéraux = plus de socialisme et de nationalisme.

Les nationalistes et constructivistes socialistes ont-ils aussi cette philosophie?

Personne, ici, n'a prétendu que Fillon était libéral. Ce que je dis, pour ma part -et je rejoins Cugieran-, c'est qu'il est conservateur, avec des traces de libéralisme dans son programme ; qu'il n'est pas Juppé (la droite de Gauche) ; qu'il n'est pas Sarko (la droite sudiste plus à droite que le FN) ; qu'il n'est pas SJW. Je dis qu'il met en avant des choses qu'un libéral ne renierait pas ; alors oui, il ne va pas assez loin (notamment sur le périmètre de l'Etat). Mais, dans le contexte français, c'est déjà pas mal. Je dis, enfin, que le principal problème de la France n'est pas sociétal ; il est économique. Un gars, quelqu'il soit, qui redonne un peu de liberté de travailler aux gens, aura davantage ma sympathie que le socialiste-collectiviste de base. Qu'il veuille faire des conneries d'hommage au drapeau par ailleurs, franchement, cela relève du détail insignifiant à mes yeux. Inutile, sinon, de me faire passer pour un fanboy de Fillon. Je m'adapte simplement au contexte français, où des Macron ou des Fillon sont tout ce qu'on peut espérer de mieux -le reste, c'est du Montebourg, du Le Pen ou du Valls...-.

J'avais écrit un programme libéral, pour rigoler, il y a quelques mois... Faut que je le retrouve.

Trump n'est pas libéral, ne l'a jamais été et ne le sera jamais. La seule caractéristique positive du vote pour Trump, c'est d'accroître le chaos et peut-être accélérer des changements radicaux -des externalités positives très éventuelles-. Voire, peut-être, une prise de conscience limitée à certains que donner tous les pouvoirs à l'Etat pose problème quand des types comme Trump -au style plus voyant- arrivent au pouvoir. Fillon n'est pas libéral non plus. C'est un conservateur. On peut toutefois mettre à son crédit : 1/ de ne pas être Sarkozy ; 2/ de ne pas être Juppé ; 3/ de ne pas être pro-SJW. On peut également mettre à son crédit de ne pas avoir varié sur son objectif de réduction du nombre de fonctionnaires, la fin du principe de précaution, diminuer le nombre de parlementaires etc... Il y a des traces de propositions libérales-compatibles dans son programme. Ce n'est pas le cas de beaucoup d'autres. Pas de quoi s'enthousiasmer, ni même avoir le coeur gonflé d'un espoir rayonnant. Mais, par dépit, oui, on peut le trouver préférable à d'autres.

Sarkozy qui dégage, Clinton qui saute, la Gauche qui, en cumulé, fait 37 ou 38%, Fillon qui plie en deux un Juppé socio-mou, voilà qui paraît plus efficace que l'absence silencieuse dans les urnes. Après tout, je pourrais parfaitement dire que les abstentionnistes s'abstiennent faute de véritable nationalisme dans les programmes. Ou de vrai socialisme. Ou, version liborg, de vrai libéralisme.

J'ai crû voir un argument du genre "l'abstention permettra aux hommes politiques de se remettre en cause". Un grand moment de lol.

L'abstention fonctionne à merveille. La preuve, depuis 30 ans, la participation aux élections professionnelles est devenue anecdotique. De ce fait, la CGT a disparu. Ah. Non. Bon bah, dommage. Au moins, ils ont le pouvoir syndical et font n'importe quoi, mais on pourra se moquer de leur représentativité. Cela ne sert à rien, mais cela fait du bien.

Les types appellent à voter Juppé ; au final, Fillon triomphe. Explication : en fait, ils n'ont pas voté Juppé, ils auraient voté Fillon. Mais bien sûr.

La blague du jour : de nombreux commentateurs de gauche clament que Fillon est haut grâce à la Gauche, qui a fait barrage à Sarkozy...et Juppé. C'est exceptionnel de mauvaise foi. J'adore.

Merah, c'est son nom de famille ou son prénom? Si son prénom c'est "Mohamed Merah", oui, il y a un petit souci. Si son prénom c'est "Mohamed", ma foi...la question n'est plus la même. Quant à tenir compte du sentiment d'autrui, voire de la décence en elle-même, c'est parfaitement valable. C'est une question de curseur. Coucher avec un cadavre, par exemple, ou donner des prénoms manifestement préjudiciables, ou montrer sa teub dans le métro, ça fait partie de ces éléments qui me paraissent dispensables sans qu'on puisse hurler à une omniprésence de l'Etat.

La légitimité me paraît être un argument valable pour l'élection présidentielle. Par contre, pour des primaires, je ne vois pas en quoi la légitimité entre en ligne de compte : l'abstention n'a guère de sens pour des primaires...

Le gamin, c'est bien son prénom "Mohamed Merah", non? C'est un peu comme appeler son gosse "Joseph Staline", "Pol Pot", "Breivik" ou "Jackie-Michel" ( ). Faut être fini à la pisse pour oser faire ça. Et le coup de "avec l'argument de la décence, on justifie n'importe quoi" : bah non. Je parle d'une décence minimale, élémentaire : ne pas faire caca sur le trottoir, dans l'ascenseur ou dans le métro, ne pas appeler son gamin du nom d'un génocidaire ou d'un criminel de masse, ne pas baiser dans un parc public. Si le respect de ces quelques règles de décence fait de moi un fasciste, ainsi soit-il.

Non mais je pense que voter pour lui n'est pas mauvais -au-delà, même, du pari que j'ai fait-. Mais je pense également qu'il ne faut pas trop se fier à son programme. J'ai remarqué que son discours variait en fonction de son auditoire (ce qui n'est pas infamant, en soi, certes) et qu'il a eu près de 5 ans pour changer les choses -ce qu'il n'a pas fait-.

Tout à fait ; le statut empêche une bonne gestion du personnel (notamment sur les axes productivité/qualité de la prestation ; si le type fout rien/fait de la merde, tu le ranges dans un coin ou tu lui mets des super notes pour qu'il soit muté ailleurs). Sinon, Fillon ne changera rien, je le crains. Mais, au moins, ça nous éviterait d'avoir à subir les lubies anti-Islam d'une certaine droite (ou, du moins, j'ose l'espérer...).

Y a une tempête prévue samedi/dimanche dans le nord-ouest de la France. Cela va-t-il motiver les gens peu motivés à rester chez eux?

Y a de beaux morceaux bien lourds à digérer dans l'Être et le Néant de Sartre.

C'est clair qu'elle transforme, du moins à mes yeux, Juppé en candidat de la gauche. EDIT : j'ajoute que ça ne me choquerait pas de voir des sympathisants de Macron venir voter. Mais sérieusement, Caroline Fourest, quoi... Manquerait plus que Mélenchon fasse ce genre d'appel à la con. Possible. Le procédé reste méprisable. Une primaire ouverte (=sous-entendu, aux sympathisants et non qu'aux militants) part du principe que les gens sont honnêtes, loyaux. On n'irait pas aux primaires du Front de Gauche, par exemple : ce ne serait pas correct. Et ça me gaverait profondément de voir un candidat d'un hypothétique parti libéral être choisi par des sympathisants du PS, d'Europe-Ecologie et du PCF.

Le libéralisme est-il incompatible avec un minimum de décence ou de bon sens? Il est normal que certains prénoms soient refusés quand, bien évidemment, cela va porter préjudice à l'enfant.

Il faut attester sur l'honneur qu'on adhère aux valeurs du centre et de la droite. Visiblement, il faut considérer le parjure et l'absence de toute forme d'honneur comme normale pour penser que, au niveau "tactique", on puisse s'incruster aux primaires d'un parti pour lequel on ne se reconnaît en rien. Même les libéraux ont plus de points communs avec certains Républicains qu'une Caroline Fourest et ses SJW.