Flashy

Le choix est lié à la présence du mot "Nord" dans les autres choix. Cela aurait fait moche "Terres du Nord-Nord-Pas-de-Calais-Picardie".

Comme les Hauts-de-Seine?

Un relou joue de la trompette sous la fenêtre de mon bureau. Je vais lui balancer de la caillasse.

Je t'assure que des coins dans Paris sont très tranquilles. Bon, sans doute pas Belleville ou Barbès. Mais il y a des limites, même dans un quartier animé. Je lis ça à propos de cette association : Si les deux choses que j'ai mise en gras sont avérées, c'est scandaleux. http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75018/insecurite-a-paris-le-quartier-dejean-attaque-la-ville-et-l-etat-11-03-2016-5618649.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr Ils semblent désirer : 1/ que la Mairie fasse son taff (nettoyer les rues) 2/ qu'ils puissent accéder à leurs immeubles, si possible sans se faire insulter.

La jouissance tranquille de ton bien fait partie du droit de propriété. Je peux comprendre que ça te fasse mal au fion que ta rue ressemble à une poubelle parce que des types y viennent vendre des trucs et y laissent leurs détritus. Tout comme ça doit te faire mal au fion de voir que tu paies autant d'impôts locaux, que tu relèves le nombre d'embauches à la mairie, et que pas un type de la mairie -que tu paies, donc- ne dédaigne s'occuper de ton quartier.

Rien de tel pour bousiller une réforme de ce genre que de choisir un mauvais périmètre. Mon exemple de jardinier -grossier mais parlant- en témoigne : ce serait complètement con que l'un reste fonctionnaire et pas l'autre, alors que ni l'un ni l'autre n'exerce une fonction régalienne. Limiter le statut aux fonctions régaliennes, ça permet de faire sauter le statut de la plupart des fonctions supports & consorts, y compris dans les ministères dits régaliens, ça assure l'égalité de traitement, ça permet la mobilité (peu probable qu'un comptable devienne magistrat ou capitaine de l'armée de l'air...).

Whut? Mais c'est complètement con de modifier le statut uniquement en fonction de l'affectation. C'est par fonction qu'il faut raisonner, pas par structures.

La Gauche a des Valeurs. Les SDF, la propreté, la sécurité des riverains ou la légalité de ces ventes à la sauvette importent peu. Ce qui compte, c'est la lutte contre AirBnB et organiser des festivités solidaires & citoyennes. Le peuple de gauche, ce n'est pas ceux qui vivent dans des quartiers pourris, ni ceux qui dorment dans la rue, c'est la bourgeoisie nouvelle qui, armé de son petit four et de son esprit critique affûté sur Canal +, le Monde & consorts va débiter sa pensée conformiste-révolutionnaire.

La mobilité n'est pas l'apanage du public. On peut, même sans statut, être mobile. Les hypothèses "d'immobilité" me paraissent peu nombreuses. C'est la fonction qui est régalienne, pas l'employeur. Un jardinier reste un jardinier, qu'il bosse pour le ministère de la culture ou pour le ministère de l'Intérieur. Aucune raison qu'il ait un statut différent d'un ministère à l'autre. De ce fait, il n'existe aucun obstacle à sa mobilité.

Il a pas tort. Si une réforme doit passer, il faut faire super-gaffe : - à la définition du régalien (extensive ou pas?) ; - aux mises à disposition, détachements et autres transferts opportuns (=recasage des copains). La suppression du statut de la fonction publique me semble être un préalable à toute réforme réelle de l'Etat. Si tu veux mettre en place une réelle gestion prévisionnelle des emplois et des compétences (ou réduire les effectifs), il faut avoir des possibilités de rupture du contrat. Attention : le changement de statut en lui-même ne suffit pas. Si tu ne changes pas la mentalité qui va avec, rendant inutile certaines évaluations par exemple, ou poussant le management à harceler les subordonnés pour les dégager (ce n'est pas totalement un hasard si la Poste, EDF ou Orange/France Télécom ont connu des suicides...), ça n'aura servi à rien. Ce statut exorbitant du droit commun, il ne se justifie que pour certaines fonctions où il me paraît assez naturel qu'un statut vienne garantir que l'évolution professionnelle du fonctionnaire ne soit pas dépendant de l'arbitraire de l'Etat (les magistrats, notamment). Alors oui, le statut ne suffit pas à garantir l'indépendance (c'est aussi un état d'esprit). Mais ça me paraît important dans cette hypothèse.

Ah non. Pas NKM. Qu'elle soit moins tarte qu'un Lefebvre ou facepalmesque qu'un Wauquiez, je veux bien. Mais de là à dire qu'elle est bien, il y a des univers de distance.

Je sais pas troller

Une solution = bunker.

Mais le gras risque de faire grossir si on ne mange que de la viande !

Un catholique n'est qu'une autre sorte de juif, quand on y pense.

Je trouve que la politique de Poutine vis-à-vis des musulmans est pertinente.

Assurances, c'est craquage de slip le nombre de congés, JRTT etc.

A mon avis, ils ne s'attendaient vraiment pas à une telle réaction. La loi s'inspire largement du rapport Badinter. Je vous cite la réaction des syndicats, retranscrites par le Liaisons Sociales : Il y a eu aussi pas mal de consultations des syndicats sur d'autres points (compte personnel d'activité, fusion des branches). Rien ne laissait augurer que la majorité des gens s'aligneraient sur la position de Sud, ni le déchaînement de désinformation au début de la présentation de l'avant-projet (avec même un conseiller démissionnaire expliquant quel immonde recul constitue cette loi scélérate, réaction que je juge totalement disproportionnée...). A mon avis, le coup ne vient pas des syndicats (dont les critiques sont radicalement différentes de celles de la rue : eux, au moins, parlent du texte...). Le coup vient du PS (Caroline de Haas, Filoche, Aubry, Unef, Osez le Féminisme et tous les satellites de l'aile gauche du PS). Ce à quoi on assiste, ce n'est pas le combat des syndicats contre le Gouvernement mais une guerre civile de la Gauche en vue de la primaire de 2017. EDIT : Caroline de Haas est née en 1980. Elle a eu sa maîtrise en 2008 (à 28 ans). Présidente de l'UNEF jusqu'en 2009 (à 29 ans). Fondatrice de "Osez le Féminisme". Voilà, je voulais juste signaler son pedigree. En janvier 2016 (avant la présentation de la loi), elle créé un mouvement pour une primaire à Gauche. Dès février, elle initie la pétition contre la "loi travail".

Bah non, sinon je le ferais.

Les deux Y a un gros truc qui est censé me tomber dessus. Dans l'attente, on me file rien. Du coup, je m'ennuie.

Je suis arrivé au boulot à 10h, hein. Et j'ai rien à faire.

Mon propos était de dire qu'à Paris, tu vis dans un cagibi même si t'es pas pauvre. Vivre en province, c'est la liberté, l'espace. Quant au bunker, ma moitié me suit pour la maison, le jardin & le potager mais pas pour le bunker...les femmes sont un mystère.

Je préfère la pierre. On peut m'exproprier, certes, mais faudra me virer en premier lieu. Mes sous à la banque, je peux rien faire si on veut me les prendre (chyprage ou que sais-je). Et c'est un de mes fantasmes, d'être propriétaire d'une maison. Avec un jardin. Et un potager. Et un bunker.

J'aime pas me presser. A quoi bon?

Il semblerait que j'ai oublié de me réveiller.