Flashy

1/ un écart d'un point, sur une population totale, n'est pas insignifiante. La distribution des écarts semble d'ailleurs indiquer que cela ne résulte pas du pur hasard. 2/ Pour la Chine et l'Inde, il y a une explication culturelle à un tel déficit de femmes. Ce doit être le cas pour les autres pays, que ce soit la Norvège ou la plupart des pays musulmans. 3/ effectivement, ce serait intéressant de tester les corrélations. Autant j'ai entendu des échos sur des soucis de violences sexuelles en Inde -sans doute lié en partie au déséquilibre démographique-, autant je n'ai rien entendu de tel pour la Chine.

Non, ça c'est l'oeuvre de José qui s'est mis à comparer les japonais tristes, les bougnoules (comme tu dis) tous mariés à 25 ans et les européens frustrés.

Demande à ceux qui ont évoqué cette hypothèse en premier lieu. D'ailleurs, tu retournes au procédé rhétorique de la charge de la preuve.

José, va traiter Johnnieboy et Tremendo de racistes. Après tout, ce sont eux qui ont évoqué comme explication les réfugiés en rut (vers la page 32/33). Quant à caricaturer ce que disent tes contradicteurs, c'est un procédé rhétorique usé.

"Cool cet argumentation "pile, je gagne et face, tu perds". C'est l'hôpital qui se fout de la charité Tu fais des généralisations à base de mariage, de porno et de japonais tristes. Je te dis que ton propos est à nuancer, le nombre de femmes dans bon nombre de pays musulmans ne correspondant en rien à ce que tu décris. Pourcentages, d'ailleurs, qui pourraient indiquer un petit souci de statut de la femme dans ces pays (horreur et damnation) -même s'il y a sans doute d'autres éléments explicatifs, genre une immigration masculine massive-. Tu insistes en recentrant sur le mariage pour démontrer l'absence de frustration sexuelle. Je te signale simplement que, là encore, ça n'a formellement rien à voir avec la choucroute. Qu'on critique le fait de donner trop d'importance à un facteur culturel, ou que ses contours soient mal définis, OK. Mais de là à le nier totalement...

Être marié n'est pas être sexuellement épanoui. De même, être un étudiant à la fac n'implique pas une frustration sexuelle. Tu es peut-être un puritain psychorigide ( ), mais tu sais qu'on peut coucher hors du mariage, voire hors de chez soi. Cela me rappelle un dossier que j'avais eu en stage, où une demoiselle avait été mariée de force à son cousin au Maroc (parce qu'elle était tombée amoureuse d'un noir en France, bref). Elle avait 24 ans. Dois-je en déduire que cela a conduit à son épanouissement sexuel? Bref, ton propos est...hors de propos. Le facteur culturel a joué un rôle : l'idée de la femme, certes, mais aussi de la Police a pu jouer. Peut-être aussi la rancune. Cela, couplé avec l'effet de foule, l'alcool, l'inaction des forces de l'ordre, et on a une situation explosive. Sur le facteur culturel, j'ajoute également qu'il faut éviter de généraliser. Le facteur culturel n'est pas "facteur culturel = islam" ou "pays musulmans". En France, un directeur artistique d'un théâtre n'a pas la même conception de la vie et des autres que le gars de cité racaillou. C'est sans doute pareil dans les pays musulmans. Parmi les réfugiés, o on a sans doute eu aussi la lie de ces sociétés qui y ont vue une opportunité -plus les parasites habituels-. Les valeurs de ces brigands ne sont sans doute pas celles de tous leurs concitoyens.

+ une police, semble-t-il, passive. Le phénomène ne fait qu'empirer, sans rien pour l'enrayer.

Ils sont culturellement moins doués pour cliquer, semble-t-il

Donc le Japon a plus de femmes du fait de la longévité. Et l'explication pour l'Arabie Saoudite, Bahreïn, Oman? L'Afghanistan? Brunei? La Cisjordinie et Gaza? Les Comores? Djibouti? L'Egypte? Les Emirats Arabe Uni (26% de femmes, mention spéciale)? L'Irak? La Jordanie? L'Iran? Le Koweït? Le Liban? La Lybie? Le Qatar (26% aussi)? L'immigration au Qatar et aux Emirats peut expliquer en partie les chiffres, je suppose (sans doute y a-t-il plus d'hommes immigrés pour servir de semi-esclaves). Mais sans doute, aussi, y a-t-il des éléments culturels pouvant expliquer un moindre nombre de femmes -comme en Chine ou en Inde-.

A titre indicatif, l'Aghanistan n'est pas dans la péninsule arabique. Pour le Japon, sources? Parce que bon, c'est gentil d'affirmer et de demander toujours plus de chiffres, mais la méthode consistant à faire peser systématiquement la charge de la preuve sur tes contradicteurs devient rapidement usante.

http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/SP.POP.TOTL.FE.ZS Quels sont les pays avec moins de 50% de femmes? Les raisons pour lesquelles il y a un déficit de femmes en Chine et en Inde sont bien connues. Quid de l'Arabie Saoudite, Bahreïn, Oman? L'Afghanistan? Brunei? La Cisjordinie et Gaza? Les Comores? Djibouti? L'Egypte? Les Emirats Arabe Uni (26% de femmes, mention spéciale)? L'Irak? La Jordanie? L'Iran? Le Koweït? Le Liban? La Lybie? Le Qatar (26% aussi)? Il y a trois exceptions notables : le Maroc, la Tunisie et la Turquie. Pour le reste, ils sont en-dessous de 50%. Alors oui, ils ne sont pas les seuls (Chine & Inde où l'explication culturelle est connue, Bhoutan, quelques pays africains -mais pas tous-) etc). Une différence de un point entre l'Algérie et le Maroc, voire plus si on compare avec l'Europe, ça ne me semble pas dû à un total hasard. A titre indicatif, au Japon, t'as 51% de femmes et des brouettes. Donc, pour répondre à tes questions, je pense qu'il y a plus de frustration sexuelle dans les pays de la péninsule arabique qu'ailleurs.

Moi, je n'utilise que des clés USB souveraines.

En fait, les retombées économiques, c'est compter le nombre de poches dans lequel l'euro de subvention va tomber?

Ah, j'avais lu 5 euros. Ou 7. 10, même, une fois. Cela dépend du mois, j'imagine.

Je veux bien qu'on me greffe un corps musclé.

Surprenant que Bourdin n'ait pas fait la "police de l'émission". Il cherche un débat de qualité ou le buzz? J'hésite.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/01/21/l-assemblee-vote-la-disposition-pour-un-systeme-d-exploitation-souverain_4851279_4408996.html Il semblerait que ça a été voté à l'AN.

Le dialogue, ça ne fonctionne que si on est deux. Ce n'est donc pas la meilleure option dans certaines situations où tu as face à toi un mur.

J'avais étudié l'histoire des syndicats, à la fac. J'ai souvenir que la CGT était contre la législation relative aux accidents du travail/aux assurances sociales parce qu'elles avaient pour résultat de rendre le capitalisme supportable pour les travailleurs (c'était vers 1920, ce dont je parle). Autrement dit, plus les conditions de travail des travailleurs étaient médiocres, plus les chances de révolution étaient fortes, mieux c'était. Ils étaient aussi contre le vote, mode bourgeois de représentation (ils avaient une approche essentialiste, il me semble).

Elle c'est trompée, ça arrive.

Après, il y a aussi une forme de conditionnement en primaire et au collège. C'est moins accentué qu'au Lycée, c'est vrai. Mais prenons le cas des rois, j'ai souvenir que beaucoup de mes profs, sans doute par souci de simplicité, les assimilait à des tyrans ; la Révolution étant le fait de se libérer des tyrans et de rendre la liberté au peuple. C'était le cas en primaire et au collège. Après, je ne jette pas forcément la pierre : avoir un propos très nuancé, avec des incertitudes, des exceptions, des éclairages différents, c'est clairement pas possible vis-à-vis de gamins à la tête vide.

Martin-Lalande : "Il ne peut pas y avoir de logiciel libre s'il n'y a pas d'OS souverain". Ca députe dur, en ce moment.

Si j'avais des enfants, je n'irais jamais leur dire que le statut du prof n'est pas légitime. Rien de pire pour qu'ils se servent de ça pour refuser d'écouter ses professeurs. Sinon, sur le lien précédemment posté sur les classes bilangue, un commentaire rigolo : C'est formidable. Privé ou pas privé, visiblement, ça ne change rien. C'est l'Etat qui décide.

Vu le résultat, je ne crois pas que ça soit si favorable à l'Etat Après tout, nous sommes tous habitués à ce que l'Etat s'occupe de la protection sociale. Pourtant, le résultat (genre le RSI) conduit certains à se poser des questions.

http://www.lemonde.fr/education/article/2016/01/21/reforme-du-college-imbroglio-autour-de-l-avenir-des-classes-bilangues_4850797_1473685.html Rien à voir, mais je trouvais ça rigolo. A Paris, les classes bilangues sont conservées ; ce n'est pas nécessairement le cas en province. Paris vs le reste de la France, ça risque d'être rigolo.