Flashy

Je suis peut-être fasciste, mais au moins j'ai une bibliothèque propre et rangée. Un mal pour un bien, en somme.

Je dois admettre avoir très rarement vu des choses que j'estimais comme "artistique" dans les quelques musées d'art contemporain où j'ai pu finir. Beaucoup de foutage de gueule, à vrai dire. Après, j'ai une vision de l'Art qui se rapproche de celle que j'ai des artisans. Un escalier, une porte, un coffre, une chaise, un tableau ou une sculpture, c'est un peu pareil à mes yeux. Soit c'est bien fait et ça suscite le respect. Soit ça ressemble à rien, et ça ne suscite que le mépris. Bref, j'ai tendance à considérer que l'art est dans l'oeil de celui qui regarde. Mais je n'ai jamais réfléchi à la question, je l'admets. En tout état de cause, ça me ferait chier de devoir payer pour faire exposer dans le hall de mon immeuble (ou d'un autre) des trucs que j'aime pas (ou que j'aime, d'ailleurs).

Définissez ce que vous entendez par Art avant de débattre du point de savoir si l'art contemporain est de l'Art ou du cochon.

LCI n'est pas sur la TNT. Il n'entre pas dans les mesures de parts d'audience que j'ai listé plus haut. iTélé, je l'ai cité dans le groupe Canal Plus (si tu relis attentivement). De toute façon, ils sont à 1% de parts d'audience. RTL France n'est pas RTL Group. RTL Group, qui possède RTL France, appartient surtout à des allemands qui -à ma connaissance- ne sont pas des amis de Sarkozy. Aucune envie de te basher, malgré la tonalité de tes messages qui, en retour, provoque une certaine agressivité. Ton propos sur les médias détenus dans leur grande majorité par des amis de Sarkozy sont faux. Que Sarkozy dispose de puissants relais dans certains médias, c'est un fait. Que Sarkozy et ses boys soit en position dominante, c'est faux, qu'on tienne compte 1/ des parts d'audience ; 2/de la réalité des discours tenus (je pense très fort à Canal Plus et i Télé qui n'ont pas un discours Sarkoz-friendly aux dernières nouvelles).

Tu n'es qu'un pécheur.

D'autant plus que l'immense majorité des médias ne sont pas détenus par des sarkozystes. Drahi n'est pas sarkozyste. RTL Group n'est pas sarkozyste. En médias détenus par des sarkozystes, tu as ceux détenus par Lagardère (Doctissimo, Gulli, Europe 1, RFM, Virgin Radio, Elle, Public, Paris Match, le Journal du Dimanche, Télé 7 Jours, Fémina, ArtsDécoration, MCM) et par Bouygues (TF1). J'ajoute Bolloré, avec Canal +. Pour le Groupe TF1, ce qui comprend des chaînes comme TMC, NT1 ou HD1, on est à 29% des parts d'audience environ en 2014. Pour le Groupe Canal +, avec Canal + (média sarkozyste n's'pas), D8, itélé (c'est la droite dure) et D17 (qui diffuse de la musique sarkozyste), on est à 8% environ en 2014. En parallèle, le Groupe France Télévisions est à 28,9%, le Groupe M6 est à environ 13%. BFM TV, c'est environ 2% des parts d'audience. BFM TV n'appartient ni à Lagardère, ni à Bouygues, ni à Bolloré. Il est fort probable que cette chaîne tombe dans l'escarcelle de Drahi. Tu veux que je passe à la presse écrite, désormais?

J'ai mis Jar Jar Binks à la place, ça compense?

La tonalité de ton message est inutilement agressive. Accuser son prochain d'ignorance, surtout lorsqu'il s'agit d'énoncer autant d'imprécisions, est fort mal venu. D'abord, ceux qui parlent des audiences ne visaient que celles des radios publiques, voire de certaines radios publiques en particulier. Ensuite, dire "l'immense majorité des médias est sarkozyste" est faux. Il existe des médias détenus par des personnes ayant des affinités avec ce dernier, oui. Et il existe de nombreux médias qui lui sont fortement hostiles, c'est là aussi indéniable, que ce soit dans l'audiovisuel, le radiophonique ou la presse écrite. La complainte sur "Sarkozy possède les médias" n'aura donc aucun écho ici, quelque soit le ton péremptoire employé pour asséner une telle affirmation. C'est ce qu'explique Rincevent. Enfin, tu parlais de "l'immense majorité des médias", pas des chaînes d'infos en continu. La contradiction apportée par Rincevent était donc pertinente, et tu en as conscience, je pense, puisque ta réponse glisse vers les chaînes d'infos en continu. Tu changes les termes du débat pour rendre non-pertinente la réponse de Rincevent ; mais le procédé est trop transparent pour s'y laisser prendre. Niveau mauvaise foi, il y a des champions sur ce forum, d'où une sensibilité accrue aux procédés rhétoriques. Une fois ceci posé, oui, les grandes manoeuvres pour 2017 ont commencé, et il va y avoir une guéguerre sur les chaînes d'infos en continu.

C'est plutôt bien rangé, ceci dit.

Zweig, très bon choix Et c'est justement parce qu'un petit enfant expose l'adulte au chaos qu'il faut des gens stables pour les encadrer. Sans quoi, au bout de deux générations, voilà ce que le Prophète prédit : Bref, il faut des gens qui ont un max en santé mentale. Des gens qui rangent correctement leur bibliothèque.

La maturité, c'est le pré-requis pour avoir des gosses. Un type qui est pas foutu de ranger correctement sa bibliothèque pourrait-il s'occuper d'un voire de plusieurs enfants? Bien évidemment, non. Il manque de la stabilité, de la prévoyance, de la maturité que nécessite une telle tâche. Stabilité, prévoyance & maturité étant les principales caractéristiques de ceux qui rangent leur bibliothèque, j'en viens à la conclusion que seuls ces derniers devraient avoir le droit de se reproduire.

+1, d'où le rangement par édition. Pour ceux qui ne comprennent rien à ce qu'est une jolie bibliothèque : Là, ça va : Là, c'est immonde et celle qui s'amuse à prendre ça en photo mérite la lapidation :

Je vois pas où tu veux en venir. Je veux écouter Prince. En quoi ça me ferait plaisir d'avoir Elton John si je veux écouter Prince? Chez moi, si je veux écouter Prince, j'écoute Prince. Si je veux jouer à CK II, je joue à CK II. Si je veux mettre mon costard noir au lieu de mon costard bleu nuit, je mets mon costard noir. Y a rien de drôle à être amèrement déçu faute d'avoir l'expérience souhaitée, a fortiori si cette déception ne résulte que de ses propres turpitudes. Je ressens comme une trahison. Tu ne classes pas vraiment tes bouquins comme moi, si? Non mais ranger sa bibliothèque, c'est un peu le premier stade qu'atteint tout adulte.

Ce que tu dis n'a aucun sens. Je veux bien admettre une exception à la règle pour les chaussettes.

Pour le coup, je classe vraiment mes disques par genres et artistes. Et pour mes livres, je le fais par genre, auteur & édition. Je ne suis pas maniaque ni organisé, je trouve juste ça plus beau et plus pratique. (je classe mes livres par taille aussi, 'fin bref)

Je me questionne souvent sur le point de savoir si c'est les personnes qui ont ce profil qui choisissent et persévèrent dans cette voie ou si on se fait conditionner pour le devenir. J'ai d'ailleurs fait des schémas et pris des notes à ce sujet, avec usage intensif de stabilos. + le fait que c'est bon pour le dos. Je connais quelqu'un qui s'est lancé dans le Pole Dance pour cette raison. Grâce à ça, elle est devenue mannequin. Un mannequin, c'est un peu comme une danseuse de Pole Dance, quand on y songe. Je pensais que ma sociopathie était soigneusement dissimulée.

Le Pole Dance est excellent pour le dos

Je suis jamais allé dans un club de striptease. Et je ne pense pas y aller un jour du fait de mon caractère moraliste et psychorigide (que j'appelle rectitude morale, mais j'imagine que ça dépend du point de vue). En conséquence, je suis plus excité par cette histoire de vélos. A chacun ses déviances.

J'ai hésité, mais je sais pas s'il s'est déclaré intéressé ou pas (contrairement à Morano qui a clamé vouloir se présenter à la primaire). Cela dit, ce sondage n'est pas sérieux. On est en 2015. Se tromper n'a rien d'infamant. Et il n'y a aucune raison de corrompre son prochain, contrairement à l'élection du tribun.

On en a gros.

J'ai hésité, mais je sais pas s'il s'est déclaré intéressé ou pas (contrairement à Morano qui a clamé vouloir se présenter à la primaire).

Le sondage vous va? J'ai oublié personne? La question est assez neutre?

Oui, si elle a la bonne étiquette.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/10/27/le-ps-veut-moderniser-les-regles-de-la-presidentielle_4797790_823448.html Projet de "modernisation" des présidentielles. Cela sent très mauvais. Déjà, sur les parrainages, le but est évidemment de déterminer qui supporte qui. De là à soupçonner d'éventuelles contre-mesures, il y a un pas que je franchis allègrement. Ensuite, sur le temps de parole...que dire? Si ce n'est qu'il s'agit d'officialiser l'éviction des petits partis des grands médias. Enfin, sur le contrôle des dépenses des candidats, je ne peux m'empêcher d'y flairer quelque chose. J'ignore quoi, encore. Mais je suis méfiant. Il va falloir suivre cette loi de très très près, non pas qu'ils soient du genre à modifier les règles d'une élection pour limiter la casse -c'est impensable, n's'pas, mais on ne sait jamais.

http://www.lepoint.fr/automobile/actualites/du-texas-a-la-syrie-l-etrange-parcours-d-un-pick-up-de-guerre-16-12-2015-1991548_683.php#xtmc=texan&xtnp=1&xtcr=1 Contre le concessionnaire ayant racheté son véhicule.