Flashy

Petite correction, qui restitue la cuistrerie du journaliste moyen.

Il fait beau

Je ne comprends pas d'où vient le vote FN. Voter Estrosi devrait pourtant susciter un enthousiasme certain. C'est tout de même "le Résistant".

Quel secteur d'activité?

Je comprends la démarche. C'est un engagement difficile que de vouloir ménager la chèvre et le chou, et donc les frustrations, mécontentements & critiques des uns et des autres. Pour ma part, je soutiens la démarche du PLD, tout comme je soutiens le collectif Antigone, Wikiberal, h16, Contrepoints ou Contribuables Associés, et tous ceux qui essaient de faire bouger les choses, fut-ce d'un millimètre. Ton analyse ne me paraît pas convaincante. Tu as déjà dirigé une structure? Ne serait-ce qu'une petite association? Cela m'est arrivé (j'ai d'ailleurs été plutôt mauvais, en toute transparence, je déteste gérer les égos...). Tu as effectivement des feignasses et des obtus. Quant à convaincre sa base, encore faut-il réussir à s'en constituer une. Nous sommes en France, pas dans le New Hampshire. Il faut amener doucement les gens au libéralisme. Ce débat, de toute façon, existait déjà au sein du socialisme au début du XXème siècle : faut-il (ou non) rester pur? Cette question, on va devoir s'y confronter -si ça n'a pas déjà été fait 10 fois sur ce forum-.

Il faut comparer ce qui est comparable. Fillon est peut-être préférable à Estrosi, Ciotti, Morano, Wauquiez, Sarkozy. C'est vrai. Mais il reste une girouette. La méfiance est toute naturelle. Macron semble prêt à défendre ses convictions libérales, timorées sans doute, bridées peut-être, mais on ne saurait l'accuser d'être une girouette à ce stade. Je préfère également un Macron à un Valls, une NVB, une Taubira, un Hamon, un Montebourg ou -Dieu nous en préserve- un Filoche.

http://www.numerama.com/politique/133795-wi-fi-ouvert-interdit-tor-bloque-les-nouvelles-idees-de-la-police.html La lutte contre Tor a commencé.

La question des critères de vente est intéressante. A mon sens, il faut des critères cohérents avec ce qu'on promeut par ailleurs, ainsi exit les critères tenant à la nationalité ou à la qualité du "projet artistique" (l'Etat n'a pas à en juger). Les critères économiques ont ma préférence. Le critère de la viabilité économique me paraît préférable : démontrer que laisser un théâtre se débrouiller par ses propres moyens ne conduit pas nécessairement à sa disparition est un bon point. Après, certaines structures ne sont pas viables sans subsides publiques. Il faudra se résoudre à les laisser s'éteindre. Le but ne doit pas être le statu quo, mais la moindre friction, ce qui implique nécessairement de laisser crever une partie des élites culturelles. Cela dit, cette question relève plus de la "tactique" que de la stratégie.

Sans soutenir, on peut trouver un plaisir pervers à voir les mines déconfites de nos analystes, qui ne comprennent pas : "m'enfin, on a bien expliqué qu'ils étaient des imposteurs (contrairement à nos élus expérimentés, comme Bartolone par exemple). Mais qu'est-ce qui ne va pas? Ce doit être la peur, forcément, je vois que ça" L'augmentation de l'entropie m'apporte également un plaisir pervers.

Attrape-la avec un verre et une feuille de papier et amène-la ailleurs (grenier, dehors...).

Valérie Pécresse mettait aussi en avant le fait qu'elle mendiera plus activement des subventions à Bruxelles. Si ça, ça fait pas rêver les foules, je comprends pas. Surtout qu'elle promet plein de trucs gratuits, plein de culture partout, des emplois pour tout le monde, c'est über kool.

Je prie pour que le FN soit haut. Je veux voir nos démocrates dénoncer le peuple qui vote mal.

D'où l'envie d'aventure qui les pousse à vouloir coconstruire des solutions durables en Syrie. Plutôt logique. Bien sûr, ça relève de l'évidence.

Oui, ou un ancien élève. C'est déjà arrivé 4/5 fois dans ma scolarité. Tabassage d'un prof qui voulait montrer son "autorité naturelle" aussi. Pour ça que je suis désormais totalement invulnérable à tout le baratin pédagogole sur la "coconstruction des savoirs". Les mecs sont des débiles profonds doublés de brutes. Il me paraît plus utile de chercher à discuter économie avec Filoche que de vouloir "coconstruire" quoique ce soit avec ces débiles.

On vit surtout une époque très con. Non mais vraiment. Ils se rendent compte de la stupidité de leur démarche? Même pas, j'en suis sûr. J'espère que le FN gagnera 3 régions, histoire que nos démocrates s'indignent du fait que le peuple a mal voté.

Lol. Pion, formateur, autorité. J'ai jamais pensé à faire une telle association. Dans mon collège tout moisi, il y avait bien deux bagarres par semaine. Rarement vu un pion bouger, ou il se prenait une beigne (maintenant ou en différé).

Enfin, je précise ma pensée pour éviter des ennuis. Il faudrait tous les tuer, mais dans le respect des valeurs de la République. Nous ne sommes pas des sauvages, ici.

Les collégiens, il faudrait tous les tuer.

C'est l'entrée dans l'âge adulte. Bientôt, tu feras des apéros dinatoires. Tu verras, ce n'est pas sale.

Je m'adressais à un 1992. J'adapte mon langage pour une bonne compréhension mutuelle.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/12/04/tefal-une-inspectrice-du-travail-condamnee-pour-violation-du-secret-professionnel_4824534_3234.html?xtmc=tefal&xtcr=1 En substance, une inspectrice du travail a victimisé une entreprise. Un salarié a balancé les mails internes de ses chefs discutant de comment remédier à cette situation. L'inspectrice du travail a donc décidé de constater une irrégularité, c'est là son rôle, puis de transmettre au ministère public. Oh, wait... Non, elle a filé les correspondances aux syndicats, qui les ont filées à l'Humanité, qui les a publiées. D'où le procès contre elle. Les magistrats lui ont rappelé que sa mission n'était pas de défendre les salariés, mais de constater des irrégularités. Première horreur. Seconde horreur, ils n'ont pas été sensible à son argumentation. C'est fou que des magistrats ou des avocats ne comprennent pas que la violation du secret professionnel soit excusable car elle aurait constaté une illégalité supposée, tout ça au prétexte fallacieux que c'est son job de constater des illégalités et, le cas échéant, d'en dresser procès-verbal et de saisir les autorités compétentes. Bouhouhou, la pauvre inspectrice.

"Copine" = terme des 1992 pour qualifier leur concubine.

Sur mon FB, j'ai fait une chose que je ne fais jamais : j'ai lâché un commentaire. Pour être plus exact, un commentaire sur cet article : https://www.mediapart.fr/journal/france/041215/tefal-la-justice-condamne-l-inspectrice-du-travail-et-le-lanceur-d-alerte La teneur de mon commentaire était le suivant : "Les gentils ont perdu, les méchants ont gagné, cétrophorrible" Je recueille quelques "like". Je suis heureux, je me sens comme Cyrano, j'ai la verve en folie. Et là, je me rends compte que ceux qui m'ont liké pensaient que j'étais au premier degré... Je suis cerné par des débiles.

J'ai vécu dans une famille communiste, ce fut une expérience horrible. Ils m'ont parfois obligé à finir mon assiette, voire à aller au lit. Sous la gratuité, la coercition. Voilà la réalité.

Je reviens de Dublin, c'était pas mal, quoiqu'un peu venteux (et pluvieux). Après, quand on choisit de partir en novembre en Irlande, il convient de ne pas se plaindre de la météo. Quant à Budapest, c'est sur ma to do list.