Flashy

+1. On croit rêver, certains prônent la cellule familiale communiste. Et quoi encore? On partage la bouffe? Sa chambre? Jusqu'où ira-t-on?

Communiste.

Ma copine fait pareil. Et je suis un peu comme toi, à savoir que je déteste choisir et que, globalement, je suis content peu importe la destination. Il faut juste comprendre ce qu'elle veut, à savoir lui montrer que tu t'intéresses à la chose. Le "tout m'est égal", elle ne le comprend pas comme "je suis heureux, peu importe où je vais" mais plutôt comme "bah, je m'en fous". Fais trois propositions, et cède sur son avis. Testé et approuvé.

Ce sont de bonnes idées, j'avais pas pensé à la Sicile. Je vais enquêter. J'essayais de trouver original (genre York, ça avait l'air joli d'après google), mais c'est dans les vieux pots etc (sans vouloir faire référence à une discussion d'il y a quelques heures).

Venise, j'ai peur que ça pue les égouts. C'est toujours le cas? Séville me tente bien. J'avais peur des prix, mais en fait, ça passe encore. Mmmmmm.... Les filles, c'est compliqué. J'aurais pu lui offrir le dernier Starcraft si j'avais été une nana et elle un mec. C'est quand même plus simple, un gars.

Entre janvier et juin 2016, rien d'ultra précis Moins de 1000€ pour deux.

Tout est permis tant qu'on ne se fait pas prendre.

- c'est pour ma copine (et moi). Elle ne boit pas d'alcool. - ça dépend du prix. De 2 à 6 jours. Je rêve d'une destination bien et d'un prix raisonnable (je sais pas si je saurais convaincre ma copine d'aller en Estonie).

Si tu ne peux pas coucher avec une belle femme, accepte de coucher avec des moches. "Lower your expectations"

Les juifs sont partout, jusque sur ce forum. Ils nous épient.

Merci pour vos précieux conseils, je suis de suite plus inspiré.

Amnistie fiscale votée : http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/12/04/tva-et-presse-en-ligne-les-deputes-votent-une-amnistie-fiscale-contre-l-avis-du-gouvernement_4824609_3236.html LULZ.

Un couteau à beurre peut être une arme par destination. C'est interdit de l'utiliser pour se battre.

Sinon, quelqu'un a des conseils de destinations bien mais pas excessivement chères? C'est pour un cadeau (pour rester dans le thème )

Pas besoin que ce soit une capitale. Porto, c'est très bien. Strasbourg aussi. Ou Lausanne. En Italie, outre Rome (ou Venise), il y a de nombreuses villes charmantes. Idem pour l'Espagne, outre Madrid (ou Barcelone), il y a plein de choses magnifiques (l'Andalousie, naturellement, mais je suis sûr qu'il y a d'autres lieux chargés d'histoire, que ce soit en Galicie ou en Cantabria, régions que je connais mal hélas).

D'ailleurs, Ultimex, tu fais de la BD? Sinon, l'idée cadeau dépend du contexte. Si c'est le premier et qu'on compte faire durer les choses, il faut offrir quelque chose qui dure et qu'elle va garder sur elle (montre ou bracelet).

C'est ironique, là? Par souci d'honnêteté, j'ai préféré présenter les lacunes de ce que j'ai commencé. Du moins, celles dont j'ai conscience. En tout état de cause, il faut, à mon sens, adopter l'approche stratégique suivante : - sélectionner la ligne de moindre attente pour désarmer l'opposition ; - puis choisir la ligne de moindre résistance, pour pouvoir faire un maximum avant épuisement du capital politique (ou du mandat). Par exemple, si on veut supprimer une strate administrative, il faut d'abord s'attaquer à la plus vulnérable, puis rogner les plus puissantes progressivement. Exemple concret : défendre l'intervention de l'Etat (moindre attente) dans le domaine de la Justice ou de la Défense, secteurs régaliens en péril. Puis attaquer les FRAC, rendre leur indépendance aux théâtres, privatiser le Mouv', FIP etc. Autre exemple : prôner la défense des chômeurs et des déshérités (moindre attente) pour justifier une libération du travail. Cela sera, je pense, plus efficace que se placer en champion des patrons (nous sommes en France, ne l'oublions pas). Cesser le mouvement dès que la contre-attaque s'organise, organiser une retraite puis changer d'angle. Bref, du classique. @ Nigel C'est une expression que j'apprécie, car elle est très parlante. J'ignore sa provenance.

Un vélo.

Déjà, j'expose ma méthode me permettant d'arbitrer ce qui est prioritaire. Pour cela, je consulte les sites suivants : les jaunes budgétaires : http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/documents-budgetaires/lois-projets-lois-documents-annexes-annee/exercice-2016/projet-loi-finances-2016#.VmBCUb_W54Y la Cour des comptes : https://www.ccomptes.fr/ L'open data (ici de la Cour des comptes) : https://www.data.gouv.fr/fr/organizations/cour-des-comptes/ l'Ifrap, ça peut être éclairant : http://www.ifrap.org/ (ils aiment aussi lire les jaunes budgétaires et les revues de dépenses) des infographies rigolotes si on veut se simplifier la vie : http://www.liberation.fr/futurs/2014/10/15/dessine-moi-un-budget-2015_1122326 http://www.liberation.fr/futurs/2014/11/18/2015-le-budget-fait-des-bulles_1141554 http://www.liberation.fr/futurs/2014/01/29/budget-de-l-etat-ou-economiser-des-milliards_976108 L'approche sera donc spécifique à la France. Je ne connais pas les sources d'infos pour les autres pays. Cette première approche permet de saisir, à grands traits, "où va l'argent?". Une fois le coût identifié, il reste à identifier "qui coûte quoi", c'est-à-dire la structure bénéficiaire. De ce point de vue, il faut parvenir à identifier un maximum d'établissements publics (administratifs, industriels et commerciaux, d'aménagements), de SEM, de syndicats de transports, d'agences, d'AAI etc. Pour cela, je farfouille les structures administratives des ministères sur leurs sites respectifs. Enfin, une revue de presse quotidienne permet d'identifier au fur et à mesure : - l'apport réel de chaque politique publique ; - ses dérives, abus & dysfonctionnements. Une telle approche me paraît relativement rigoureuse mais je manque de temps (et de motivation...) pour la mener à bien à tous les niveaux. Mais, par exemple, j'avais commencé le job pour le ministère de la Culture. Je vous fournis tel quel mes notes. Organisation intérieure du Ministère : Suppression de la Direction Générale de la Création Artistique et de la Direction Générale des Médias et des Industries Culturelles. Limitation des Directions régionales des Affaires Culturelles. Transfert du reste à un secrétariat d’Etat « archives et patrimoine ». [NB : voir en bas du post] Radio : Vente de France Bleu, FIP, le Mouv’, France Info, France Musique et France Inter ; Télévision : Vente de France 1, France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, et des participations dans Planète Justice, Planète Thalassa, Mezzo, Euronews, CFI, TV5 Monde, Arte. Suppression du CSA, de la HADOPI, du CSMA, du HCEAC, du CSPLA, du Centre National du Livre. Vente du Conservatoire National Supérieur d’Art Dramatique, du Conservatoire National Supérieur de musique et de danse de Paris (+ Lyon), de l’Ecole nationale supérieure d’art de Cergy, de l’Ecole nationale supérieure de la photographie, de l’Ecole nationale supérieure des arts décoratifs, de l’Ecole nationale supérieure des Beaux-Arts de Paris, Bourges, Dijon, Aubusson, Nancy et Nice, du Palais de la Porte Dorée (Aquarium), de la Cité de la céramique (Sèvres/Limoges), des Ecoles d’architecture, du Centre nationale de la chanson, des variétés et du jazz, du centre national de la danse, de la Comédie Française, de l’Ecole Nationale Supérieure de Création Industrielle, de l’Ecole Nationale Supérieure des métiers de l’image et du son, du Palais de la Découverte, de la Cité des Sciences et de l’Industrie, de la Villette, de l’Opéra national de Paris, du Théâtre National de Chaillot, du Théâtre national de la Colline, du Théâtre national de l’Odéon, du Théâtre national de l’Opéra-Comique, du Théâtre national de Strasbourg. Mon approche doit encore être complétée. Mon idée est d'identifier la ligne de moindre résistance : ce qui coûte le plus cher et n'apporte rien. Je n'ai pas tenu compte des sondages ou des rapports de force (syndicats, réseaux...) qu'il faudrait identifier. Cette approche implique une stratégie des "petits pas" : toucher à certains musées, aux archives et ainsi de suite m'a paru totalement infaisable politiquement. Mais la chose relève d'une appréciation discrétionnaire, à défaut de données sur le ressenti des gens. Elle est aussi très chronophage, ce qui limite mon efficacité. Elle est aussi centrée sur l'aspect institutionnel - ce qui est lacunaire (il faut aussi se pencher sur d'autres aspects, notamment les codes à élaguer sérieusement) -.

Vous savez combien a été dépensé en communication sur ce sujet? Le nombre d'affiches, de spots etc est hallucinant.

Un an? La France va réussir à démontrer une sorte de loi de Moore de la connerie.

Je n'ai pas tout lu. Dans ma perception, le principal problème du droit d'auteur ne tient pas tant à la question d'un "droit à la culture", ou d'une protection trop longue ou trop lourde qu'à l'objet même du droit d'auteur. Je rappelle que le droit d'auteur est une partie de la propriété intellectuelle. La propriété, c'est un droit qui s'exerce sur un bien. Le problème que me pose le droit d'auteur vient de là : une oeuvre intellectuelle est-elle un bien? Est-il logique d'utiliser le mot propriété dans propriété intellectuelle alors que la chose visée par ce mot dans ce dernier cas n'a rien à voir avec la propriété telle que communément admise? N'est-ce pas une escroquerie?

Cette fin d'année 2015 est un peu le "salade-tomate-oignon" de la connerie. Entre l'hystérie post-attentat, la COP21 et le fait que ces conneries conduisent à une amélioration de la perception de notre présigland, je suis déprimé.

La démocratie et le libéralisme sont deux choses différentes. La démocratie libérale ne va pas de soi. Comme a pu le souligner José, avec qui je suis entièrement d'accord sur ce coup-là, l'équation plus de démocratie = plus de libéralisme n'est en rien vérifiée. Ensuite, on peut s'interroger sur l'opportunité de se prévaloir de la démocratie -un concept d'autant plus hype qu'on peut le mettre à toutes les sauces, faute de définition communément admise- pour faire avancer le libéralisme -qui cause le Djihad, le Sida et le réchauffement climatique, rappelons-le-.

Voici mon ressenti à la lecture du sujet. Pour recentrer un peu, ma question est : vous voulez une approche théorique de "comment démembrer l'Etat" ou une approche "pragmatique" (au sens général)? Autrement dit, ce qui devrait être fait ou ce qui peut être fait? Autrement dit, vous voulez discuter d'un arbitrage ou d'un idéal? S'il s'agit d'un arbitrage, ça peut m'intéresser. C'est un peu mon hobby de lister les bidules à virer.