Flashy

Je pense que c'est un troll. Pas possible autrement.

"L'état d'urgence, c'est l'état de droit. C'est un principe de droit que nous voulons d'ailleurs constitutionnaliser" Manuels Valls, Premier Ministre, 11 décembre 2015

C'était la tentation du point Godwin ou tu le penses vraiment? Ce que je dis repose sur un constat. Pas besoin du FN pour voir un climat antilibéral régner en France, avec des lois incroyablement liberticides. Un Valls suffit

http://www.lepoint.fr/politique/valls-le-fn-peut-conduire-a-la-guerre-civile-11-12-2015-1989136_20.php Pour les propos de Valls sur le FN = guerre civile. Ces types n'ont aucune honte. Que ce soit lui, Bartoche ou d'autres.

C'est évident. Valls nous explique déjà que : - Voter FN conduit à la guerre civile - Voter FN fera fuir les entreprises des régions maudites - Voter FN est une arnaque car le FN ment aux français (contrairement aux autres partis, je suppose) Tout va bien, tout est dans la mesure.

Le Fouquet's.

En fait, c'est très simple. Si tu schématises la blague, ça donne ça : Si tu simplifies, ça donnera ça : Et, comme tu le vois, la conclusion s'impose :

http://www.lemonde.fr/cinema/article/2015/12/10/le-visa-d-exploitation-de-la-vie-d-adele-annule_4828806_3476.html Le créateur considère qu'une interdiction aux -12 ans n'a pas de sens et ne voit aucun problème à une interdiction aux moins de 16 ans. Les cultureux, qui s'agitaient pour la liberté de la création du pov' réalisateur, finissent par considérer que « c’est un principe qui dépasse les réalisateurs des films concernés ». Autrement dit, on voit bien le fond du problème : il s'agit de permettre à l'Administration de décider de si un film doit être vu, et par qui, peu important l'avis du réalisateur ou de la Justice (qui n'est pas conservatrice, hein). Je persiste et signe : on est dans le progressisme grand-guignolesque. On va modifier la loi "pour le principe", sans d'ailleurs que ce "principe" soit jamais défini. Une classification par âge n'a définitivement aucun sens. Qu'on se borne à quelques indications sur le contenu (propos violent, sexe ou whatever). Problème réglé.

Ta question m'embête un peu. Tu parles en droit ou dans l'absolu? En droit, faudrait voir le statut de l'association. Mais à mon avis, elle aura un intérêt à agir. Dans l'absolu, n'importe quel spectateur pourrait discuter de la classification . On t'indique un truc "tout public", tu y amènes ton gosse, tu te rends compte que c'est absolument pas tout public. On t'a délivré une fausse information sur le produit, que tu n'aurais pas consommé autrement. Un système de classification par âge n'a, de toute façon, aucun sens. Quitte à vouloir donner de l'info sur le contenu, je préfère l'idée des petites vignettes indiquant s'il y a des insultes, du sexe, de la violence, de la drogue ou que sais-je. A chacun ensuite de choisir.

Parce que j'ai plus confiance en la justice que dans le ministère de la culture et ses démembrements pour discuter d'une classification. Ainsi, pour la Vie d'Adèle, je ne peux m'empêcher que la classification -12 est surtout liée au contexte de la sortie du film plus qu'à son contenu. Autrement dit, "un juge doit trancher au cas par cas ( ) > Orélifilipetti

Je serais d'accord avec toi si le système était visa/pas visa. Mais là, il s'agit de classification -la non délivrance d'un visa est absolument exceptionnelle-. Dès lors qu'on ne vit pas dans un monde parfait, il me paraît préférable que les classifications administratives puissent être discutées dans une large mesure.

Je vois trois possibilités. A/ Pas de système absurde de classification. B/ Un système absurde de classification avec possibilité de contester. C/ Un système absurde de classification sans possibilité de contester. Je considère que A > B > C. Autrement dit, je préfère un système avec contestation à un système où on interdirait à une asso, fut-elle catholique (horreur !!!), d'intenter un recours. Autre facteur : vouloir changer la loi parce que la Vie d'Adèle va passer d'une interdiction -12 ans à -16 ans m'agace fortement. Progressisme à deux balles, posture idiote, opportunisme, tout y est. Cela m'influence sans doute.

Guy Mollet 2015. Il faudrait une petite image "Guy Mollet approuve".

Penser que le FN = dictature est faux. L'UMPS a plus de chances de nous y amener. Les lois liberticides passent infiniment mieux quand c'est le PS que quand c'est LR. Pour le FN, il y aurait un tollé. Autrement dit, je suis persuadé que nos libertés publiques seraient, paradoxalement, plus en sécurité avec un FN au pouvoir qu'avec un PS moralisateur au pouvoir. Ce qui compte pour les gens, c'est l'étiquette, pas le produit. Une fermeture des frontières FN = fascisme. Une fermeture des frontières PS = nécessité. C'est subtil.

ça arrive. Certains se considèrent même "citoyen du monde". Savoir "d'où on vient" relève du ressenti pur. Moi, j'ai grandi en banlieue parisienne, je ne me sens pourtant aucun lien d'attachement particulier avec là où j'ai grandi. A contrario, d'autres sont très attachés à leur environnement familier de quand ils étaient gosses et y repenseront avec nostalgie.

Du coup, Pellerin veut changer la loi. Le léchage de moules pour tous. Plus sérieusement, je ne vois aucune raison de s'offusquer de la sorte. Le système de visa d'exploitation n'est guère malin, mais pouvoir le contester n'a rien de choquant -au contraire-.

Oui, mais pas une dictature FN Du coup, tout va bien, n's'pas.

Après une recherche de 3 minutes : http://www.stif.org/IMG/pdf/dec-7317-24102001-ca.pdf Les membres du Conseil d'Administration bénéficient de "jetons de présence" (ie d'indemnités). Bon, après, je suis pas journaliste, hein. Je vais pas m'amuser à enquêter sur la trentaine de gugusses qui cumulent leur mandat politique + leur mandat au sein du Stif. Mon propos était simplement de démontrer que les sources de revenus "annexes" à un mandat sont nombreuses et souvent méconnues. Avoir une bonne idée de la cartographie de cette galaxie de structures me paraît essentiel pour bien saisir l'étendue du cancer.

http://www.stif.org/organisation-et-missions/le-volet-economique/le-budget-du-stif/article/le-versement-transport Pour 2014 : http://www.stif.org/organisation-et-missions/le-volet-economique/le-budget-du-stif/article/les-recettes-de-fonctionnement.html En regardant le rapport annuel, il ressort que Corinne Valls siège au sein du Stif. Elle est également maire de Romainville, suppléante du député Claude Bartolone, vice-présidente du conseil départemental de la Seine Saint-Denis, elle est également conseillère communautaire de la Communauté d'agglomération Est Ensemble, elle siège au CA du Stif et du Port Autonome de Paris. Je fais ça structure par structure. C'est très intéressant de voir le "maillage territorial" comme on dit (ou les réseaux de pouvoirs et de clients...). EDIT : http://www.stif.org/IMG/pdf/_170-delib-representants-sncf_htcomite.pdf Autre exemple.

Pour ma part, je n'accepte que les libéraux cis-male blancs aimant l'humour noir agressif. Mes pronoms sont "yolo"/"swag"/"faggot"/"Biatch".

Les syndicats de transport ne sont pas les syndicats de salariés. Ce sont des entités gérant des dizaines de milliards pour investir dans les infrastructures (notamment ferroviaires).

Les militants sont débiles. Sur Facebook, je me suis permis de répondre au commentaire suivant "S'il y a une région où le FN ne prospère pas, c'est bien l'Ile De France. Preuve, s'il en faut une, que la majorité sortante a fait un bon travail. Avec Bartolone ça sera mieux encore, lui, l'homme du rassemblement, du vivre ensemble, deux qualités, oh combien on en a besoin aujourd'hui." Je réponds ça "Tous ensemble avec Bartoche pour un vivre-ensemble citoyen, solidaire, festif et éco-responsable. Je cite notre Bartoche national : «Je ne sais si ça sera possible mais passer à côté de la marque la plus connue au monde après Coca-cola, c'est dommage», explique Claude Bartolone qui veut que le prochain patronyme de la région comporte le nom «Paris». «Pour qu'il puisse y avoir à la fois cette nécessité de tenir compte de la tradition mais aussi cette nécessité de tenir compte d'une adresse plus compréhensible dans le cadre de la mondialisation». Quelle prose ! On dirait du Jaurès." Je récolte du like en masse de la part des militants pro-Bartoche. Je ne sais pas faire d'ironie, les militants PS me trollent ou ils sont cons?

Autre exemple : http://www.lepoint.fr/regionales-2015/ile-de-france/regionales-2015-en-ile-de-france-bartolone-teleporte-les-candidats-09-12-2015-1988582_2611.php Garder un oeil sur les syndicats de transport est essentiel si on veut suivre l'argent et les magouilles.

Je trouve ça plutôt courageux de leur part. Je les invite fermement à se faire stériliser, et à convaincre un maximum de SJW et gauchistes divers à suivre leur exemple. Je suis convaincu que d'ici deux ou trois générations, l'air deviendra effectivement plus respirable grâce à cette démarche