Flashy

Faut lire les phrases en entier.

Je mets 1/6ème de mes revenus de côté, soit 500 € si je suis à 3.000. De même, pour les impôts, je pense être dans une hypothèse basse, mais j'ai la flemme de faire les calculs. Avoir quelques centaines d'euros de loisirs est très raisonnable, oui. J'ai exagéré en disant que c'était que dalle. Mais on est bien loin de rouler sur l'or, le luxe stricto sensu n'est guère accessible. Enfin, je vois pas comment faire pour des dépenses somptuaires à la con (typiquement, la salle de sport...cette arnaque...). Ce que je retiens de ce fil, c'est qu'être célibataire, c'est la misère.

C'est vrai. Mais j'aime faire pleurer dans les chaumières. Pour le pass Navigo, ça va concerner des millions de personnes. Pour la voiture/moto à Paris, je trouve que même sans avoir un boulot qui le nécessite, ça reste utile d'avoir un moyen de locomotion en propre. Pour les vêtements, je prends pas mon cas pour une généralité. J'aurais pris mon budget jeu vidéo/livres, ç'aurait été plus parlant. Et je mets que dalle pour le sport, c'est pas le cas de tous (les salles de sport, franchement, cette arnaque...). Quant aux 640 €, il s'agit d'une hypothèse haute. J'ai la flemme de faire les calculs, mais il y a probablement plus de 300 € d'impôts par mois pour un célibataire à 3.000 € net. NB : je suis pas célibataire, ni parisien. Je suis juste de mauvaise foi. Et j'ai pas de voitures, mais je compte en avoir une. Un jour.

Si tu veux épargner une partie fixe, mieux vaut épargner avant consommation. L'épargne n'est pas la variable d'ajustement, la consommation l'est. Le forfait navigo annuel à 22, c'est pour ceux qui ne partent jamais en banlieue. Et c'est du passé, surtout...J'ai pris les nouveaux forfaits, qui ne distinguent plus entre les zones (à partir du 1er septembre 2015). Et je parle pas de Imagine R, deux fois moins cher, mais bien de Navigo... La voiture, c'est également utile pour certains métiers, ou la moto. Quand tu dois aller plaider à Longjumeau, mieux vaut y aller en voiture qu'en RER. Mon budget vêtement, ça dépend des mois. C'est zéro 10 mois sur 12. Ce mois-ci, ça a été environ 500 € par contre.

Il ne se prive pas, mais il flambe pas non plus. C'est pas le nirvana 3.000 € net par mois. Tant que tu as pas de pépin, que tu n'as pas de famille ou de grosses dépenses, ça va. Le débat initial tournait autour de la perception de la richesse. Et je maintiens : 3.000 € net, t'as de quoi vivre (c'est-à-dire survivre + avoir une vie sociale avec quelques sorties), guère plus.

Il suffit de ne pas épargner, de ne pas avoir de voitures, de ne pas sortir et de ne pas partir en vacances pour vivre mieux, oui.

Cas pratique : Un homme seul vit à Paris, dans un appartement de 30 mètres carrés. Il paie environ 1200 € de loyer (il est pas loin du métro, il a un ascenseur, il est bien situé). Il lui reste 1800 €. Il met de côté 300 € de côté par mois pour ses impôts divers et variés. Il lui reste 1500 €. Il met de côté 500 € par mois pour épargner, c'est un homme prévoyant. Il lui reste 1000 €. Il paie un forfait téléphone 25 € par mois et internet pour 30 € par mois, il lui reste 945 €. Il a un forfait navigo annuel toute zone à 770 € par an, soit grosso merdo 65 € par mois, il lui reste 880 €. Il sort avec des amis deux fois par semaine, 30 € par soirée en moyenne (parfois, ce con part un peu tard et il prend le taxi, ça égalise avec les sorties où il se pointe avec une bouteille de rosé pas cher, le reste étant des restos, des bars etc). 240 € par mois, il lui reste 640 €. Sur ces 640 €, tu prends le budget bouffe, vêtement, électricité, assurance auto, essence etc et tu supposes qu'il compte aussi mettre parfois de côté pour s'offrir un voyage par an et offrir des cadeaux aux différentes occasions. Conclusion : il n'est pas pauvre. Mais il est faux d'affirmer qu'il est riche, à moins que sortir 2 fois par semaine, s'offrir des vacances une fois l'an, avoir une voiture etc fasse de toi un riche.

Pourquoi que des écritures de filles? Que se passe-t-il entre Gio et les petites filles? Que de questions, si peu de réponses.

En fait, il est libéral quand ça concerne les transports la culture l'Education l'Energie les banques euh... Quelle définition du libéralisme a-t-il donné? Il a donné des exemples de libéralisation?

Bien sûr !

Pour moi, Liborg c'était un lion cyborg badass. http://axecop.wikia.com/wiki/Liborg Et là, surprise, c'était un forum de libéraux intellectuels rachitiques.

L'acné, ça compte pas?

La cupidité. Les daddy issues. Le marché des vieux est moins soumis à la concurrence, et donc plus abordable. Il y a des tas d'explications toutes plus misogynes liborg-compatibles les unes que les autres.

L'un n'est pas exclusif de l'autre ! Ou peut-être que les femmes deviennent moins sensibles à la connerie avec le temps, jusqu'à la tolérer au-delà d'un certain âge. Une sorte de mécanisme biologique ayant pour objet la reproduction.

Ou peut-être que les femmes, en vieillissant, deviennent moins superficielles !

Voilà, liborg : un sondage à la biba entraîne des discussions techniques sur la méthode utilisée pour le sondage.

Moi aussi. Fichtre, j'ai trouvé mon âme-soeur. Et c'est un équidé. La vie est dure.

Je m'étais fait un dossier sur mon ordi, le "hall of shame" du CV et de la LM.

J'ai bossé dans l'hôtellerie. Le CV suffit à éliminer les cassos. Le cas le plus typique, c'est la photo prise n'importe comment. J'ai vu 3 ou 4 selfies passer. Le pire, c'était un gars torse nu. Putain quoi. Sur un CV.

Je fais 1m92 pour 85 kilogrammes, je pense pas correspondre à la définition de la crevette

Je suis grand. C'est déjà ça.

ça dépend sans doute du secteur d'activité et du job demandé. Une lettre de motivation pour un job d'été, c'est ridicule.

Assange a un côté égocentrique très déplaisant. Il a quelque chose en lui, que je ne saurais définir, qui me le rende antipathique. J'ai parfois l'impression que "Wikileaks" sert surtout à flatter son ego. Impression peut-être fausse, mais tenace. Cela signifie-t-il qu'il n'a pas droit à l'asile? Bien sûr que non. D'autant plus que les accusations de viols portées contre lui sont louches : 2 plaintes, juste après les révélations en 2010...

J'ai moins de sympathie pour un Assange que pour un Snowden.