Flashy

J'en suis à 600 heures, là. J'ai déjà réussi à reformer l'Empire Romain. Mais la défaite n'en est que plus amère...Quand t'as réussi à tout conquérir de l'Espagne à l'Irak, du Nord de la France à la Lybie/Egypte/Tunisie, t'es quand même bien déçu quand une guerre civile éclate et que tout le monde prend son indépendance. J'ai encore jamais réussi à fonder un super empire avec les juifs (à part au niveau Soudan, mais t'es loin d'être en mode conquête du monde...). Ni même à fonder Israël.

Oui, il y a pas mal de mécaniques exploitables. Pour réussir à survivre avec certains personnages/certains pays, il faut du talent. Par exemple si tu commences avec un manichéen (hérésie du zoroastrisme) tribal ayant qu'une province dans l'extrême-orient (genre Chuy). Tu es entouré d'ennemis plus puissants, tu as une religion de merde, tu n'as aucun descendant, frère ou famille, aucun allié, ton pays est composé de cailloux et de chèvres. Si tu réussis à vivoter, c'est déjà un miracle. Tu survis, tu passes les siècles, et là les mongols arrivent. Game Over. Joue en Irlande pour commencer. Et attends les soldes Steam à -75%, ou prends un torrent. Parce que niveau DLC, les mecs se goinfrent.

Pour jouer musulman ou païen, il faut une main de fer dans un gant de fer à l'égard de tes femmes. Ce que je fais avec les païens, c'est de me marier à une vieille pour le prestige ou l'or, en fonction des besoins, et sélectionner une concubine ayant les traits Fort ou Génie. J'essaie aussi de faire des bâtards, je les reconnais que s'ils me conviennent. Dans l'idéal, je prends deux fils/des filles. Puis je tue mes concubines. Puis je tue mon frère si je peux me le permettre (ma famille est assez nombreuse). Avec les musulmans, je fais à peu près pareil, sauf que j'essaie de distribuer des titres en fonction de mes intérêts. J'adore ce jeu. <3 C'est le seul jeu, à ma connaissance, qui consiste pour une large part à assassiner ta famille, tes alliés, tes ennemis. Ma copine me regarde étrangement quand je jubile en disant "yes, mon fils débile est mort !".

Si on parle du jeune militant PLD, il s'est ramassé une belle volée de bois vert. @ GrouchoMarx : Je suis idéaliste. Je rêve d'un militant intelligent.

Vouloir que l'argent de la faculté soit utilisé conformément à son objet social me semble de nature à réunir les libéraux. Et ça emmerde l'UNEF. Double effet Kiss Cool. P.S : j'adore l'UNEF. J'étais dans une association apolitique (donc de droite, si vous connaissez un peu la mentalité de l'UNEF). Pendant les élections, ils ont collé des petits stickers "être apolitique, c'est regarder passer les trains" (avec visuel rappelant la Seconde Guerre Mondiale, la Shoah, tout ça). Aaaah, l'UNEF, leur finesse d'analyse me manque.

J'ai vu. CPEF.

Je me suis toujours demandé quelles professions étaient surreprésentées parmi les libéraux. Ou pourquoi il n'y avait jamais aucun syndical étudiant libéral. D'où ma question, j'espérais obtenir des données !

Quel groupe professionnel? Je dis pas ça pour enculer les mouches, ça m'intéresse vraiment.

Le world conquest avec CK II, ça se tente. Après, j'ai toutes les extensions (à -75%, je suis pas prêt à mettre 100 balles pour ça...). Les vikings sont over-cool pour ça. Ou les abbassides. Ce qui m'éclate, c'est de faire survivre et triompher les vaincus de l'Histoire. Genre les zoroastriens ou les juifs. Jouer les juifs éthiopien et devenir empereur d'Abyssinie, ça a de la gueule.

C'est génial, le wiki "histoire du forum politique". Cela relève de l'épopée épique. J'adore. Ils devraient en faire une série ou un film.

Quand je pense qu'il était inspecteur du travail... Et je suis sûr que ce débile ironise sur la peur des employeurs d'embaucher ou d'avoir des représentants du personnel. Franchement, si je devais me traîner un inspecteur du travail en mode Filoche, moi aussi je traînerais des pieds...

Argument classique. Les échecs du socialisme ou du communisme ne leur sont pas imputables puisqu'il ne s'agissait pas du "vrai" socialisme ou du "vrai" communisme.

Oui, le système de paie Louvois a démontré toute son efficacité. C'est optimal, c'est fin, c'est millimétré, c'est calibré. Aucune raison de s'inquiéter : la planification ne peut que se passer à merveille.

Ce sera au salaud de patron d'augmenter son salarié. "Regardez ma fiche de paie, on touche de moins en moins ! Ah les crevures de capitalistes !"

Je t'ai peut-être mal compris, dans ce cas pardonne-moi. Mais là, j'ai l'impression que tu fais un gros contresens (je suis peut-être pas clair, en me relisant c'est vrai que ma première phrase peut être mal interprétée) en m'accusant de prioriser l'action libérale à mauvais escient. Or, quand je dis "qu'il faut regarder ailleurs que dans ce qu'on veut bien nous montrer", je veux dire "outre les scandales évidents, il faut aussi partir à la chasse aux abus oubliés et cachés". Balkany ou le Sénat, c'est insuffisant. Il faut aussi dénoncer tout le reste. C'est pour cette raison qu'ensuite je parle de l'ANGDM, du Syndicat Mixte Aire Urbaine, que je vise l'ensemble des commissions consultatives, des associations etc. Toute dépense d'argent public injustifiée doit être découverte, analysée, dénoncée. On s'en fout que le Sénat abuse de façon plus voyante (ou plus connue), les autres abus sont tout autant intolérables.

La classe, l'élégance, la hauteur de vue, la distinction et l'amour du genre humain. Ou la joie de débattre. Cf post de Snow ci-dessus.

J'ai la conviction profonde qu'il faut regarder ailleurs que dans ce qu'on veut bien nous montrer. Le train de vie du Sénat, c'est du pipi de chat par rapport aux abus dans les bureaux oubliés de notre chère Administration. Prenez cet article : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sophie-coignard/depenses-la-desinvolture-d-etat-03-06-2015-1933175_2134.php Cet article fait référence à ce document de la Cour des comptes : https://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/L-agence-nationale-pour-la-garantie-des-droits-des-mineurs On a un établissement public dédié à la gestion des avantages ouverts aux mineurs retraités en plus de leur retraite. Pour rappel, il existe une Retraite des Mines et une Caisse Autonome Nationale de la Sécurité sociale dans les Mines (CANSSM). Voilà un établissement public inutile, identifié, transférable. Les solutions sont là. Elles ne sont pas compliquées à mettre en oeuvre. Rien ne sera fait. Bref, je ne suis pas un expert. Je m'amuse juste à surfer sur internet, notamment sur certains sites de presse aimant pointer du doigt les bidules inutiles (genre le Point.fr), sur le site de la Cour des comptes, sur Opendata.gouv., sur Performance Publique.budget.gouv., sur le site de la Caisse des Dépôts et Consignations, des associations, des grosses entreprises, des syndicats de transports (le STIF, naturellement, mais pas seulement...par exemple, Pierre Moscovici avait un poste dans le Syndicat Mixte Aire Urbaine ; il était aussi Président de la Communauté d'Agglomération de Montbéliard et député, le petit filou). Je stocke les données, les rapports d'activité et ainsi de suite. Sur Performance Publique, vous trouverez les bleus et les jaunes budgétaires. Dans le jaune budgétaire, vous avez - 3 tomes sur l'effort financier de l'Etat auprès des associations : http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/documents-budgetaires/lois-projets-lois-documents-annexes-annee/exercice-2015/projet-loi-finances-2015-jaunes-budgetaires#.VXawd9Ltmko ; ce sera à compléter avec des données locales, beaucoup plus dures à trouver... - la liste des commissions et instances consultatives : http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/farandole/ressources/2015/pap/pdf/jaunes/jaune2015_commissions.pdf. Il y en a 87 pages... Mon temps étant limité, je n'ai jamais pu faire un point exhaustif sur ces choses-là. Si un parti ou une structure permet de réunir des gens pour décortiquer tout ça, c'est un bon point. @ Snow : En pratique, mieux vaut savoir quoi supprimer, pour bien les cibler. Ce serait dommage d'en oublier...

Bah oui. La soupe est bonne. Ce serait con de devoir se justifier. La Représentation du Peuple n'a pas à se justifier, même devant le Peuple. Non mais oh, hein, merde à la fin. Cette culture du soupçon, c'est antirépublicain.

Ce qu'il dit, pourtant, n'est pas faux. Les français risquent de ne pas comprendre la légitimité de certaines dépenses.

J'ai appris ça sur Starcraft 2. Sinon, c'est quoi ce truc, Senscritique? @ Gio : D'ailleurs, l'argument sur la robotique est moisi. Il suffit de comparer le taux de chômage suisse, anglais, français et espagnol. A moins de partir du principe que les deux premiers pays ont banni les robots, on ne peut que reconnaître que la robotisation de l'industrie n'a pas un effet mécanique évident sur le taux de chômage.

Il m'arrive de dresser la liste de tout ce qu'il faudrait supprimer. C'est difficile d'imaginer le nombre de structures gravitant autour de l'Etat... Par exemple, pour le ministère de la Culture : suppression de la Direction Générale de la Création Artistique et de la Direction Générale des Médias et des Industries Culturelles, du CSA, de HADOPI, du CSMA, du HCEAC, du CSPLA, du Centre National du Livre ; vente de France Bleu, FIP, le Mouv', France Info, France Musique, France Inter, France 1, France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô, des participations dans Planète Justice, Planète Thalassa, Mezzo, Euronews, CFI, TV5 Monde, Arte. Je peux aussi dresser la liste des établissements publics à vendre ou liquider. Ces listes sont inutiles, j'en ai bien conscience. Mais sait-on jamais, si par un infini hasard un libéral devait arriver au pouvoir, il serait bon qu'il ait une claire conscience de ce qu'il faut supprimer. Mais je m'emballe. Exister et le faire savoir, ce serait déjà pas mal.

Tremendo, je ne comprends pas tes scrupules. Chaque semaine, si ce n'est chaque jour, les étatistes, collectivistes, marxistes et consorts se mêlent de ta vie, de ce que tu manges, de ta façon de penser, de parler, de travailler, de dépenser ton argent. Ils font tout pour te piquer tes thunes, avec tous les prétextes possibles. Par contre, toi, tu ne veux pas te mêler de leurs affaires en faisant tout pour les empêcher de nuire, ce qui implique nécessairement, à un moment ou un autre, de leur botter le cul en les virant de leurs postes. L'Etat serait leur domaine réservé? Faudra songer à le signaler à Ron Paul ou aux personnes ayant lancé le Free State Project. Tu l'auras compris, je suis en désaccord. A mes yeux, peu importe les moyens pour les pourrir. @ NoName : Tant que les opportunistes votent contre toute augmentation des dépenses et pour la suppression des règles/commissions/institutions inutiles, ça me va.

Les taxis cassent la gueule des chauffeurs de VTC ou d'Uber. La Mairie de Paris poursuit les personnes qui mettent à disposition des biens via AirBnB. Bitcoin sera bientôt dans le viseur (j'imagine qu'ils diront que c'est utilisé par les terroristes et les pédophiles, argumentaire classique). La lutte contre l'argent liquide est au programme des prochaines années. Interdire les écoles privées, ça doit aussi trotter dans leurs petits crânes étroits. Quand ils iront te mettre en GAV pour avoir soutenu trop bruyamment telle ou telle initiative, ou qu'ils te mettront un contrôle fiscal ou deux pour couler ton initiative, ou qu'ils te piqueront ton blé sur ton compte en banque parce que tu veux t'expatrier ou simplement pour se remettre à flot (en mode Chypre), tu me diras peut-être que leur action est vaine. C'est vrai. Mais ça fait chier quand même. Je peux multiplier les exemples : te prendre une amende pour "manspreading", ça ne change rien à l'égalité homme/femme. Mais l'amende, elle, est bien réelle. Je me fiche pas mal qu'ils ratent leurs objectifs. Je m'inquiète du prix que chacun va devoir payer à cause de leurs délires. De ce point de vue, les empêcher de nuire me paraît aussi important que soutenir les initiatives privées. Je m'enflamme. Mais tu n'imagines pas à quel point je les vomis. Effectivement, c'est loin d'être le seul angle d'attaque valide. Un parti libéral doit nécessairement soutenir la société civile et les initiatives privées, sans quoi il se renierait. Un parti politique libéral n'est qu'un moyen parmi d'autres à employer. A mon avis, il servira surtout à limiter le pouvoir de nuisance des étatistes. S'il peut servir d'alternative politique, très bien. Mais nuire aux étatistes suffirait à mon bonheur.

Un parti libéral ne saurait être clientéliste sans se renier, oui. Et un parti libéral, à mon sens comme au tien, devrait avant tout se soucier de ne pas voter de lois ou de règlements, voire d'en supprimer. Je suis entièrement d'accord. Non au flicage, non à la censure, non à l'arbitraire, non à l'inflation législative : tout cela vise avant tout une abstention de l'Etat. Pourtant, je trouve cela vendeur et guère paralysant politiquement. Je te trouve un peu trop pessimiste sur ce point. Ou je t'ai mal compris. Là où je suis en désaccord avec certains intervenants, c'est sur l'inutilité de la représentation politique. Qu'on s'entende bien : agir à côté, notamment via les blogs, les sites comme Contrepoints ou Wikibéral, les initiatives privées comme le Bitcoin ou Uber, tout cela est absolument essentiel. Sauf que je crains que ces efforts ne soient réduits à néant parce qu'on aura laissé les collectivistes régner sans partage dans les Parlements et les lieux de décision. Ils interdiront le Bitcoin, ils interdiront Uber, ils dénonceront le libéralisme à longueur de journée et de journaux, ils empêcheront au maximum toute initiative privée. J'utilise le futur, mais on est déjà en plein dedans. Croire qu'il suffit de les ignorer me paraît bien naïf. Les gars en ont rien à foutre que vous les méprisiez ou que vous les ignoriez. Ils utiliseront la force, s'il le faut, pour vous fouiller les poches ou vous interdire la parole. Même l'expatriation risque de devenir un motif pour vous considérer comme un terroriste, un traître ou que sais-je. Ce n'est, à mon sens, qu'une question de temps. Tout faire pour limiter leur pouvoir de nuisance me semble, dès lors, essentiel pour permettre aux initiatives privées de prospérer. Il ne s'agit pas d'avoir le pouvoir, de changer le monde, la société ou la France. Il s'agit d'avoir une visibilité suffisante pour nuire aux initiatives de nos élus. Si un parti libéral peut le faire, je le soutiendrai. Si c'est un mouvement social, type les Poussins ou que sais-je, il aura également mon soutien. Tout ce qui peut permettre de ralentir leur délire est bon à prendre.

Une façon de voir, une approche, on va pas chipoter. Je parle pas du super-héros. Se faire irriguer par Vision, ce serait trash. Je referme la parenthèse.