Aller au contenu

Flashy

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    7 131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    48

Tout ce qui a été posté par Flashy

  1. Tout à fait, la dispersion est mortelle, surtout lorsqu'on est (a priori) si peu nombreux. Un objectif essentiel devrait donc être la coordination et la fédération de toutes celles et ceux qui s'identifient comme libéraux. Un autre objectif essentiel devrait être -et je le dis crûment- l'entrisme pur et simple dans les structures existantes & dans des structures associatives diverses. Autre objectif : la mise en place d'une plateforme de coordination des diverses actions. Mais l'objectif premier, évident, celui que G7H+ évoque dans son tout premier post (et dont il doute de la faisabilité, de sorte que les fantasmes & débats sur le programme et le candidat sont non pertinents), ce sont les gens impliqués, ou, autrement dit, avant la question du comment, avant la question du "que dire", avant la question de "qui pour le dire" et "comment le dire", il faut déjà trouver un socle solide sur lequel construire.
  2. J'y souscris parfaitement. Afin d'atteindre ce genre de tâches de longue haleine, il conviendrait de décomposer le processus en de multiples actions & objectifs, et d'y assigner un suivi + un planning (les gens se motivent plus facilement en présence d'un planning). La Mélenchonade a ma préférence. Mais la Hamonade est sans doute plus faisable. Nous avions commencé à rédiger un programme pour 2017 ; cela n'a pas abouti, faute de planning (je pense). La question de la stratégie me paraît secondaire à ce stade. Le premier point me paraît être l'organisation : quels objectifs? A quelle échéance? Une fois ceci déterminé, il conviendrait de se concentrer sur la question stratégique. Une fois la stratégie déterminée, il conviendra de déterminer la tactique & les modalités de mise en oeuvre de la stratégie (+ le pilotage/suivi). Une fois ceci fait, on pourra éventuellement déblatérer sur l'éventuel choix d'un candidat. On prend donc les choses, je le crains, par le mauvais bout. Tout à fait.
  3. Tu fais ça de tête ou tu as un fichier stockant des citations?
  4. Pourquoi ne votent-ils pas Mélenchon, s'ils veulent du protectionnisme bien gras?
  5. Je suis satisfait. J'avais eu une "dispute" avec ma copine avant le premier tour. Je lui soutenais que beaucoup n'allaient pas graduer entre les "valeurs", pourtant symboliques/accessoires, et l'économie/les dépenses publiques (=éviter une faillite, et ses conséquences un peu désagréables...). Surtout les gens de gauche. Qui sont stupides. Bien sûr, elle l'a mal pris. Je suis donc joyeux de voir son agacement vis-à-vis de tous les mélenchonistes qui me donnent raison, eux qui refusent de distinguer entre "un banquier apatride à la solde de l'oligarchie mondialisée" et l'extrême-droite. Au fond, et ça, ça les fait chier, je pense qu'on assiste petit à petit à l'émergence et la diffusion de nouveaux axes de lectures où le FN et le PG seront côte à côte : libre-échange c/ protectionnisme ; compétitivité c/ statu quo (dans un cadre de pensée franco-français, naturellement, je ne dis pas que Macron est ultra-libéral et va bousculer du chaton ; je dis qu'il a un ou deux tabous de moins que les socialistes d'en face).
  6. Sans compter qu'il a été inspecteur des finances. Et, en plus, il a le toupet de fêter sa victoire dans une brasserie vaguement chicos. Le clébard ! Oligarque ! Dans une brasserie ! Avec un menu à 40 EUROS !!! Le capitaliste ultra-riche, n'a-t-il donc aucune limite?!! Peut-être même a-t-il bu du champagne, cette boisson de bourgeois !
  7. Mais Hollande, ce n'est pas la Vraie Gauche.
  8. Bah ils restent à 25%, grosso merdo. Mélenchon n'a fait qu'aspirer le vote gauchiste (Hamon, Poutou, Arthaud). Ni plus, ni moins.
  9. Extrême-droite ou extrême-gauche, à votre avis?
  10. On tient les paris que ça concerne la "désétatisation"? Le "vrai peuple" aspire nécessairement à plus d'Etat, pour le protéger des méchants (les étrangers, les terroristes, les capitalistes, bref, les méchants).
  11. Cela veut dire quoi, "une ligne politique trop peu à l'écoute des aspirations populaires"? C'est quoi, les aspirations populaires?
  12. Sur TF1, hier, la porte-parole de Mélenchon (Danielle Simonet) était une connasse arrogante^1000. "Reprenez vos petits chiffres" etc etc Elle ne gagne pas à être connue. Comparativement, Florian Philippot avait l'air d'un type pondéré, modéré, raisonnable.
  13. La guerre culturelle va faire rage pendant 5 ans. Accrochez vos ceintures, ça va secouer.
  14. Le problème, ce ne sont pas les syndicats en réalité. Le problème va venir d'une frange radicalisée, loin d'être anecdotique, qui considère que taper du flic n'est (ma foi) pas injustifié, attaquer des banques non plus, et qui va foutre un boxon complet à Nantes, Rennes, Paris à un degré très fort. Il va pleuvoir du "Osons causer", du "Mr Mondialisation" et autres Danicaligula de merde pour expliquer et justifier des exactions de plus en plus graves, et un refus de plus en plus franc de la démocratie ("ce n'est pas mon Président !" : heureusement que nos aïeuls ne s'amusaient pas à ça à chaque élection...).
  15. C'est génial. La suffisance, la rage, tout y est.
  16. L'antisémitisme de gauche et la haine du banquier ont, à mon avis, une racine commune : la haine, l'envie, la jalousie. J'ai des contacts mélenchonistes, mais je n'ai pas eu de réaction virulente (hélas). J'ai eu un truc hyper méprisant le jour du vote, mais rien depuis. Ce qui est rigolo, c'est que la mélenchoniste en question (très sectaire, naturellement) est avocate à EY. Naturellement.
  17. On a la suffisance (typique), mais ça manque un peu de rage, hélas. Il a été banquier deux ans, en tout, non? Comme quoi, pas besoin des juifs pour se trouver un motif de haïr les banquiers.
  18. Le discours sur lequel a été élu Hollande n'est pas le même que celui sur lequel a été élu Macron. Ou alors, j'ai manqué une promesse de taxation à 75%. Les soutiens sont différents, aussi : parmi les mélenchonistes marxisés, combien ont voté Hollande? Combien n'ont pas voté Macron? Donc, a priori, on n'aura pas d'épisode montebourgeois/hamonesque/filippetesque. Non pas que ce sera forcément über-kool, mais au moins on part sur des bases un peu plus claires (comparativement à Hollande, bien sûr, ce n'est pas très compliqué...).
  19. 1/ une gauche divisée qui se hait, c'est mieux qu'une gauche unie qui ignore ses différences fondamentales dans le but de gagner. 2/ mais le libéralisme dirige le monde, l'oligarchie financière mondialisée y veillant, je te rappelle.
  20. Vous auriez des exemples de commentaires rageurs? J'aime boire les larmes de l'ennemi vaincu et rire de sa mine affligée. Surtout quand ces larmes ont le goût de la suffisance rageuse.
  21. On ne peut pas mettre le PSA et LR sur le même plan. LR devrait survivre. Ils auront des élus, resteront influents, Fillon sera crucifié et voilà. Il n'existe pas d'alternative à ce parti à droite. Le PS, c'est plus tendu : deux concurrents existent sur son créneau, concurrents qui ont plus de succès...s'ils se prennent une veste aux législatives, on pourra dresser l'acte de décès de ce parti dès juin. S'ils s'en sortent bien, les négociations feront durer les choses un peu plus longtemps. En tout état de cause, les combats seront rudes (le PS a beaucoup d'actifs, ça motive à ne rien lâcher)
  22. A Boulogne Billancourt, c'est 43% Fillon, 33 Macron, Melenchon 11%, Hamon 5.1% et Le Pen 5%
  23. Je suis masochiste. Je regarde, curieux de voir ce qu'il va encore pouvoir sortir. Je ne peux pas résister. Et à chaque fois, je hurle de rage devant tant de mauvaise foi, d'inculture, de mensonge, de manipulation. C'est fascinant de voir que certains puissent adhérer à cette merde. Et douloureux.
×
×
  • Créer...