jabial

J'ai cité mes sources : télé câblée, figaro papier. L'exemplaire doit pouvoir se commander. Sur le site du BNVCA j'en ai trouvé une belle : http://www.sosantise…ique.asp?ID=654">(badurl) http://www.sosantise…ique.asp?ID=654 (badurl) Comme je l'ai dit, je doute fort que le chiffre de 50% soit autre chose que du doigt mouillé. En vérité, ça veut juste dire "beaucoup". Mais même si c'est 10% à 15% c'est très, très chaud. Honnêtement je pense qu'on n'a pas voulu voir que l'antisémitisme se développe pour de vrai dans la culture pseudo-révoltée des djeunz et que ça commence à prendre une tournure pas sympa du tout. Bien sûr que seuls des malades passent à l'acte, mais pour qu'il y ait des MERAH il faut que certaines idées circulent. Et encore : http://www.sosantise…ique.asp?ID=652">(badurl) http://www.sosantise…ique.asp?ID=652 (badurl) ça part vraiment en sucette. ça me fait penser à des histoires des années 30.

Ce que je trouve dingue c'est que certains ne soient pas capables d'avoir le réflexe "putain c'est de gosses" et d'oublier sa haine un peu 5 minutes. C'est pas comme si il y avait 5 ou 6 espèces humaines que je sache.

L'inflation a ceci de rigolo que quand on fait tout pour l'éviter on n'y arrive pas, et que quand on fait tout pour la provoquer on n'y arrive pas non plus. La monnaie est un produit comme un autre. Tu as beau savoir que tel ou tel produit est extrêmement cher par rapport à ce que c'est, tant qu'il y a des gens pour l'acheter à ce prix-là il ne baissera pas. Le Yen c'est ça : un produit de luxe, une marque qui se défend très bien. Aujourd'hui le nombre de Yen en circulation est tel que les prix n'ont plus de sens, mais la correction ne se produira qu'en cas de panique ; dans le cas contraire, il reste une demande massive liée à des processus qui ne sont pas des processus de marché mais d'usage, et qui empêche toute chute des cours.

Depuis 3000 ans en Occident la retraite c'est l'épargne. La retraite par l'exploitation de la génération suivante, c'est le point commun entre les pays sous-développés et les démocraties socialistes. Le faible nombre de médecins est lié au numérus clausus. Rien de tel dans un système libéral : non seulement les places sont illimitées, mais encore les médecins étrangers pouvant justifier d'un niveau universitaire équivalent peuvent exercer immédiatement (actuellement, un médecin américain doit quasiment refaire un internat, si, si). Ben justement, avec la CMU ça a tendance à diminuer. Parce que le patient, il dit "heu pourquoi je paierais pas moi j'ai la CMU je peux même payer le prix fort, suffit de passer 2-3 fois". No comment. L'é-ga-li-té je vous dis. "Moi aussi j'ai le droit de payer au prix fort". Bientôt la carte combinée pour que le médecin ne sache pas si c'est le patient ou la sécu qui paie. Souvent le gens disent avant qu'ils n'ont pas les moyens. Il y a en a parfois qui le disent après. Ceci dit, dans la plupart des cas de gratuité, ce sont des gens connus depuis longtemps. Après, il va sans dire que c'est pas comme ça qu'on soignera le SDF qui est même pas capable de se prendre un RDV ; mais ça, c'est le boulot d'œuvres de charité. S'il y a des médecins qui sont prêts à partir en Afrique pour pas une thune, vivre dans des conditions pourries, il y en a sacrément plus qui ne demandent pas mieux que de donner un jour de temps en temps pour voir toute la journée des nécessiteux. Faut juste faire le boulot administratif derrière, c'est-à-dire aller chercher les médecins volontaires et les malades qui ne sont pas capables de se prendre par la main eux-mêmes ; et aussi la pub pour collecter les dons car une machine administrative ça a un coût et des locaux, etc, aussi. En quoi c'est anormal ? Le crédit n'est pas un dû. Ce n'est pas du tout la même chose de ne pas avoir les moyens que de ne pas avoir l'argent sur soi.

Moi aussi je peux faire un vidéo avec le pape qui ordonne la liquidation de 14 bonnes sœurs, si je veux. La technique a fourni un temps la preuve parfaite, et la progression de cette même technique nous fait revenir aux bonnes vieilles méthodes. Qu'est-ce que ce sera pas quand on sera capable de cloner à volonté les follicules pileux de quelqu'un pour les disperser sur le lieu d'un crime.

Le trading n'est pas une bonne idée sauf à être vraiment capable d'apprendre un vrai métier en autodidacte, ce qui n'est pas donné à tout le monde. En plus de ça, au début il faudra bien faire tes expériences et donc perdre de l'argent. Oriente toi plutôt vers des investissements au bon sens. Quant au choix du broker, ce qui t'intéresse c'est le prix (bien simuler ton utilisation réelle) et la solvabilité. Ne mets pas ton épargne dans un site web basé aux caïman.

Ça ou autre chose. Je regarde quand même de très près les perfs du code compilé, je suis old school. En celà SBCL est pas mal du tout, mais bonjour le bordel pour interfacer Ça avec autre chose.

Non, la notion de dangerosité n'est pas au pifomètre. Quant au jeune noir tué aux USA, le tueur n'a pas dit "je le trouvais dangereux alors je l'ai descendu". Il a prétendu s'être fait agresser physiquement.

Tous les médecins que je connais le font déjà.

1. Selon BFM TV, 50% des élèves ont refusé la minute de silence en Seine Saint-Denis. Vu et entendu mais je n'ai pas enregistré. Je pense que ce taux de 50% est fantaisiste mais que la réalité est tout de même alarmante. 2. Dans Le Figaro de lundi (pas retrouvé sur le site du figaro mais mentionné sur d'autres sites) : deux élèves ont refusé de participer à la minute de silence en indiquant "je ne vais pas me lever pour des des juifs". 3. J'ai entendu dans la rue et dans le métro des commentaires peu sympathiques. Tous étaient tenus par des maghrébins, sans exception. Et pourtant je ne vis pas dans un quartier pourri. Petit bémol tout de même : un certain nombre de fois, leurs camarades n'étaient pas d'accord. Mais pas toujours. Ça me fait irrésistiblement penser au développement de l'antisémitisme en France dans les années 20, où le racisme était normal et où un noir était un nègre. Il y a une banalisation de la haine contre le juifs. Il s'agit d'une haine assez forte pour que le massacre d'enfants ne crée pas une exception. Je connais des racistes qui votent Le Pen et qui auraient fait une minute de silence pour des enfants noirs assassinés.

Il y a des anarcaps au PLD ? Je leur souhaite bien du plaisir… À mon sens le vrai parti libertarien décomplexé manque au paysage politique français. Puis au moins ça permettrait aux réformateurs du PLD de passer pour des gentils. Par contre pas question de venir À nos banquets d'enfants rôtis.

Du plus haut comique, en effet. Ceci dit, c'est par contre désespérant qu'on en soit réduit à refuser le visa à un tel connard parce qu'on a peur de ce qu'il peut dire. Il a une bouche et une langue comme tout le monde, qu'il les déblatère ses conneries, on saura lui répondre. C'est un poisson d'avril ? Totalement délirant en effet. Il y a eu une évaluation psychiatrique ? Parce que faire l'apologie de ce genre de massacre, faut vraiment être bien à l'ouest.

Tentative de quoi ? Il tente rien du tout, il ne tire sur personne, d'ailleurs manifestement il s'abstient de tirer à plusieurs reprises. Il est juste totalement ivre et donc pas en état de se maîtriser, et armé donc dangereux. La légitime défense se justifie dès lors que l'absence de cette défense entraînerait une violation de vos droits, et pas seulement une fois que cette violation est consommée. AInsi, la prise de risque se traite exactement comme la tentative.

+1 +2 L'objet c'est bien parce que ça rend le code modulaire. C'est le seul avantage. Et c'est pas la peine de faire du "vrai" objet, comme disent les puristes ; un langage imparfait comme C++ ou python suffit amplement. Après, certains problèmes se règlent bien mieux avec du fonctionnel, et il n'est pas interdit de combiner les deux. Moi, quand je code, je fais la partie modélisation des données en objet et la partie traitements algorithmiques en fonctionnel.

Si cela explose et que ça tue ta femme et tes gosses, et que tu rentre pour trouver leurs corps encore fumants, faudra qu'il "paie", aussi ? On vit dans le monde réel. Pour arrêter un type qui brandit un fusil dans la rue en hurlant "hi han hi han", en tournant son arme dans tous les sens et en éclatant de rire à intervalles réguliers, on n'attend pas qu'il ait tiré sur quelqu'un, quand bien même la législation autorise le port des armes à feu.

Ça dépend à quel point. Empêcher la lumière d'arriver, Ça peut être exactement la même chose que d'empêcher l'eau d'arriver. Quelque chose de pas beau n'est pas une agression ; quelque chose qui bouche carrément la vue, si. Tu as une vision constructivistes, tu imagines donc un système de compensation financière automatique et que nul ne pourrait refuser en disant simplement "non, pour aucun prix je ne veux de cette pollution". De même, tu ne prends pas en compte le fait que les gens achètent une propriété dans une ville déjà polluée (et même bien plus qu'aujourd'hui). En l'occurrence, la servitude à l'usage des voitures est bien établie, et par conséquent je ne vois pas comment quelqu'un pourrait sérieusement exiger le paiement d'une taxe. Autant s'installer à côté d'un aéroport pour ensuite se plaindre du bruit.

C'est là que je ne suis pas d'accord. Autant la simple installation d'une usine pas belle à regarder ne saurait constituer un préjudice, autant les nuisances (sonores, odeurs, etc) sont bien des violations de propriété tout à fait caractérisées. Si je veux avoir le droit de répandre un gaz qui pue sur 10 kilomètres, c'est à moi d'acheter ce droit à tous ceux qui vivent sur 10 kilomètres. Et si je ne peux pas, je n'ai qu'à m'installer ailleurs.

La différence entre une armée et une organisation terroriste, c'est que pour la première les cibles sont militaires et stratégiques (ponts, lignes d'électricité, etc) et qu'elles cherchent à limiter au maximum les atteintes aux civils, alors que pour les secondes les cibles sont les civils qui sont directement visés. Un attentat à la bombe contre un check-point militaire n'est pas une attaque terroriste. Une bombe qui saute dans un bus, si. C'est pour ça que j'hésite toujours à qualifier le Hezbollah de terroriste : ils ont toujours chercher à atteindre prioritairement des cibles militaires, même si quelques groupes isolés ont bien commis des actes terroristes. Pour le Hamas je n'ai aucune hésitation : ils n'ont même pas de tentative de créer quoi que ce soit qui ressemble à des unités pouvant lutter contre de vrais militaires. Ils sont beaucoup trop occuper à massacrer et/ou à "rééduquer" les palestiniens qui ressemblent un peu trop à des occidentaux.

C'est vrai quoi : les attentats contre des civils (pas de page en français mais c'est normal, on ne s'attendrait pas à autre chose), ce n'est pas terroriste. Bientôt on va apprendre que le massacre de Toulouse c'est la faute aux sionistes et aux américains.

Ah bon ? Comme le Hamas par exemple ? Les méthodes d'Al Qaïda ne sont pas celles de tous les groupes de combat qui ne rejettent pas le mode d'action terroriste.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans mon propos ? Si je pensais réellement qu'il y aie une chance sur X que ce soit dangereux, je serais pour l'interdiction de la culture en champ ouvert. Il se trouve qu'il n'y a pas une chance établie et calculable pour que ce soit dangereux, mais de vagues hypothèses que ça le soit. C'est toute la différence entre "ce matériau est radioactif et il y a une chance sur 1 million qu'il explose" et "il pourrait bien y avoir du matériau radioactif là-dedans qui a 100% de chances d'exploser mais je suis bien incapable de dire où et de chiffrer le risque". Dans un cas un a un risque défini quoique faible, dans l'autre on a une hypothèse étayée par la peur et rien d'autre. C'est quand même hallucinant de voir qu'il y a des gens qui sont sérieusement prêts à considérer que fabriquer des explosifs dans une cuisine n'est pas interdit parce que, ha, c'est sa cuisine. Et pourquoi pas ouvrir le gaz pour voir ce que ça fait, tant qu'on y est ?

Si seulement c'était vrai… Malheureusement certains fonctionnaires sont plus que travailleurs.

Je ne parle pas de poison mais de calmant. Et ça n'est pas un produit contaminant : si c'est trop dissout ça n'a plus aucun effet. Et non, c'est pas impossible de couper la colonne montante en haut et en bas de l'appart en question, de boucher en haut, et de pomper manuellement l'eau "dosée" depuis une cuve. Moi j'ai trouvé que c'était beaucoup trop rapide. Rien ne justifiait d'intervenir si vite alors qu'il n'y avait aucun risque à la laisser mariner. La perpétuité réelle existe même si ça ne veut pas dire qu'elle soit toujours appliquée ; et il ne parlera jamais, et donc on a peut-être perdu l'occasion d'éviter d'autres morts. Mais pourquoi diable ne pas le faire alors ? Mouais, ils en ont libéré un certain nombre quand même. En France la perpétuité réelle existe mais sous la forme d'une peine "renouvelable". ça revient au même, sauf si un vrai dispositif humain lourdement armé a été prévu pour les suivre en permanence et prévenir toute tentative d'évasion. Ce sont des gens irrattrapables qu'on n'aurait jamais dû laisser sortir.

Moi si je suis élu je peux aussi annoncer que je renonce au libéralisme. À la place on va faire un socialisme modéré. Et donc modérer considérablement la taille de l'Etat. Et puis un nationalisme modéré, qui consiste À multiplier disons par 15 le nombre de régularisations. Mais À part ça je ne serai pas libéral. Non non, pas du tout. Je jugerai en fonction des libertés concrètes laissées aux individus et particulièrement aux femmes et aux mécréants qui sont leurs cibles de choix ; pas en fonction d'un mot-symbole dont le rejet est très probablement une pitance jetée en pâture aux amerloques pour obtenir des sousous.

Je ne vois pas de rapport entre "se comporter comme l'armée" et "risquer la vie du suspect armé qui tire plutôt que celle des policiers". Le problème n'est pas le gaz mais l'utilisation qui en a été faite dans une situation d'otages. Et tout un tas d'otages y sont donc passés. Ici, il n'y avait pas d'otages. La police était devant la porte, faut oser quand même. Je reste soufflé que personne n'ait pensé, par exemple, à mettre du vallium dans le circuit d'eau courante. Un homme ne peut pas survivre sans boire plus de 48h et il était enfermé dans la salle de bain, sans réserves d'eau potable a priori donc. Pour sûr il a bu plusieurs fois. Je suis aussi très surpris du délai très bref qui a précédé l'intervention. Je soupçonne que la hiérarchie a exigé des résultats rapides. Enfin, je suis encore plus étonné que les policiers du RAID, a priori expérimentés, aient constaté à plusieurs reprises qu'il réagissait au bruit mais n'aient pas pensé un seul instant, plutôt que d'essayer un silence total illusoire, de saturer l'espace sonore pour rendre leurs mouvements inaudibles.