jabial

Bah si au contraire, tu sembles connaître moyennement l'islam. Demande à un imam, je t'assure, c'est pas de la propagande d'islamophobe, c'est l'orthodoxie. En gros la doctrine de la falsification dit que la Torah et les Évangiles du départ étaient cohérents avec le Coran, mais qu'ils ont été falsifiés avec le temps. Et que donc, aujourd'hui, il n'y a qu'une seule référence : le Coran. Que ceux qui croient suivre aujourd'hui la Torah ou les Évangiles sont des mécréants, car ils suivent un ersatz falsifié. Je me souviens même d'un site musulman qui citait le cas d'une tribu isolée sur une île qui avait déformé le Coran, pour démontrer que même si on appelle Torah ou Évangiles ces livres, ils n'auraient plus grand rapport avec leur contenu originel.

On a déjà discuté des contrats de travail sur le marché libre. Je maintiens ce que j'avais dit : s'il est facile de trouver du boulot ça n'intéressera personne d'avoir une clause restrictive de rupture, et s'il est difficile de trouver du boulot les candidats prendront ce qu'on leur donnera. Dans les deux cas, ces clauses disparaîtront. Elles n'ont aucune raison d'être, la seule chose qui a un sens c'est de toucher du pognon en cas de licenciement sans faute. Contester un licenciement, ça ne veut rien dire sur un marché libre : on ne peut pas forcer quelqu'un à rester en relation avec soi. Si rupture de contrat, alors indemnités de rupture prévues au contrat, c'est tout. Bien sûr, l'employeur qui signerait un contrat ne prévoyant pas ces indemnités s'exposerait au risque qu'elles soient fixées judicairement, sauf si le contrat précise que la rupture peut être faite à tout moment sans motif ni indemnité — mais là pour le coup, ce serait réservé à des "mercenaires", comme dit Chitah.

Ce sont des voyous, pas des animaux. Ils n'ont pas commis un massacre quand même. Il n'y a pas de morts, pas de blessés graves. Il faut leur taper dessus, pas les tuer. Je ne dis pas qu'il n'y a pas des gens qui sont irrécupérables, hein, mais là à ce stade on a juste une bande de brutes qui doit apprendre ce que ça fait de ne pas être les plus forts, c'est tout.

Je me marre, "jeunes en difficulté". Ce sont des voyous. Il n'existe qu'une seule façon de se faire respecter des voyous : être plus violent qu'eux. Jamais les bobos déconnectés ne voudront entendre que ce qu'il faudrait, ce sont des sergents instructeurs avec les bâtons.

Merci, mais déjà vu (ça tombe en premier sur Google). LG, ya aucune télé (!), Tokaï, même pas dans la liste.

Je pensais qu'il existait sur le net une base des codes IR des télés existantes. Ben je la trouve pas. J'arrive pas à croire qu'il y en a pas, c'est sûr que je cherche mal. Mais je trouve quand même pas. Enfin si, je trouve 2 ou 3 sites mais c'est ridiculement incomplet.

Classique. Etape 1 : un crime est commis Etape 2 : une foule se réunit pour exiger que les coupables soient punis Etape 3 : la foule n'a pas de cerveau et se comporte comme un canon fou Etape 4 : un crime est commis Etape 5 : ? Etape 6 : profit

J'ai l'impression que ça marche mieux, mais c'est peut-être le biais du techos.

La config de la BDD a été optimisée. Les commentaires sont les bienvenus.

Putain de bordel ils se rendent compte ces cons qu'ils ont mis le drapeau d'un pays où les pauvres étaient envoyés dans des camps pour travailler jusqu'à crever ? Je dis ça, je dis rien.

Vous connaissez le phénomène des couples qui s'engueulent tout le temps et qui restent 20 ans ensemble, alors que le couple idéal qui a l'air parfait finit en drame familial ? Le peloton d'exécution, c'est rigolo jusqu'au jour où ça arrive pour de vrai. Et comme c'est plus facile d'attraper Chitah que Ben Laden…

"L'Avion", un peu plus de 1000€, tout classe af. Mais je ne sais pas ce que vaut leur classe af.

Ah oui en effet moins de 500€ sans escale. Impressionnant.

Aller + retour ? Il me semble que 400, c'est le prix de l'aller simple en cherchant très très bien, et avec les taxes, on a du 500 qui fait 1000 l'AR.

1000$ c'est pas 1000€ mais 1000€ ça se trouve, il me semble.

Pas cher pour vous c'est combien l'AR ?

Tu sais aussi bien que moi que tu peux te pointer avec un chèque et une carte d'identité à l'agence et retirer tout, moyennant un recommandé 48h avant. Mais bon, ça serait surtout une sacrée aubaine pour les voleurs.

Il Y A Un Sitemap. Mais Il Est Pas Obligé D'Avoir Un Nom Standard. Na.

Officiellement. Encore une fois, l'Iran est sous les regards, d'autres moins. Notez qu'il y a déjà au moins un pays islamique qui dispose de la bombe atomique et ils n'en font pas l'usage alors qu'ils sont beaucoup plus instables que l'Iran. De fait c'est malheureux que tout le monde ne puisse pas se donner la main, mais il faut quand même faire avec et ne pas oublier que passer des lois contre les armes n'a d'effet que sur les plus civilisés d'entre nous. Ce n'est pas la même chose ontologiquement, mais d'un point de vue pratique, si. Sait-on si leur aura religieuse était indiscutable de leur vivant ?

Ouais mais en fait non. Droite ou gauche, il a toujours existé des partis extrémistes, qui se caractérisent par un foisonnement d'idées tant qu'ils font de la figuration, et par une magnifique purge lorsqu'ils arrivent au pouvoir. Le PCF était monolithique parce qu'il détenait un pouvoir réel non négligeable. Les trotskistes et les autres, par contre… Il y a un bien un patrimoine culturel commun mais s'ils voulaient faire de la pureté idéologique, il faudrait qu'ils se séparent en douze. Ben regarde la alors. Je suis loin, loin, loin d'être un facho, mais alors là ils ont le pompon universel de tous, et je dis bien tous, les clichés de gauche. Cette série, c'est Pif le Chien, version pour adultes.

I beg to differ. L'Égypte, le Pakistan et l'Arabie Saoudite sont des pays dont les gouvernements dictatoriaux sont pris entre les USA et leurs extrémistes. Les USA croient que la solution est de les maintenir à tout prix mais ils sont tort. Après tout si les extrémistes prennent le pouvoir et que ces pays rejoignent le tiers-monde… et après ? Ça leur passera après un temps. Au moins, les islamo-terroriste ne se sont pas amusés à créer une guerre mondiale. Enfin, pour l'instant. Nous, on en a fait deux. Ceci dit, ça viendra peut-être, même si j'ai un petit faible pour les écolos pour le prochain totalitarisme tendance. No pressure Plus pour longtemps, hein. Et il a quand même fallu un attentat en territoire US pour en arriver là. Et ? Ils l'ont depuis des dizaines d'années, et n'ont jamais fait de déclaration tonitruante comme "nous rayerons l'Egypte de la carte", même après une guerre où ils sont passés très près du mur. Pourquoi ? Par le lien magique qui unirait tous les pays vaguement arabo-musulmans ? L'Iran n'a rien en commun avec tous les pays que tu as cités. C'est comme si tu comparais d'un côté France-Italie-Espagne-Allemagne et de l'autre… la Russie. Autre culture, autre peuple, 100% un autre monde. On s'en fiche en fait. C'est pas important. Est-ce que je fais campagne pour la démocratie universelle ? Ce serait un beau changement, tiens. Je sais pas moi, par exemple parce qu'ils ont évité à l'Iran de se faire occuper par l'Irak. Peut-être que pour toi une occupation ça ressemble à US army in Afghanistan, mais honnêtement, on fait pire. C'est un peu comme, je sais pas moi, allez une parabole rapide et réelle en plus : j'ai un pote qui s'est fait agresser 2 fois, tabasser et piquer son fric mais il ne s'est pas fait couper un membre au passage. Voilà.

Je vois deux positions dans ce fil : le doux rêve du désarmement mutuel, et le doux rêve du désarmement unilatéral du "méchant" qui varie selon les points de vue. Et, heu, c'est un doux rêve, en fait. Il en sera de la bombe atomique comme il en a été de toutes les armes "scélérates" au cours de l'histoire, de l'arbalète à la mine antipersonnel : à peu près tout le monde finira par en avoir, c'est tout, et on n'y peut rien. Et elle sera utilisée un jour, mais pas à grande échelle, parce que les gens ne sont pas fous. Et ce sera un très grand malheur, et on enverra les humanitaires, et le monde s'en remettra. J'aimerais bien que tout le monde se désarme mais sérieusement, c'est du niveau maternelle ça. C'est du rêve complet.

+1, jamais compris hormis le fait que c'est un allié des USA. +1 Égalitariste ? D'où ? L'Iran est un régime autoritaire. Ce qu'on lui reproche c'est surtout d'être impérialiste. Euuuh… Ce n'est pas parce qu'il y a un vrai soulèvement populaire contre un régime autoritaire que ce régime est communiste. On peut discuter sur la validité de "lois" internationales qu'Israël n'a nullement acceptées. Quelle est la valeur d'une loi qui dit que 5 pays on le droit d'avoir la bombe nucléaire ? L'Iran, lui, a signé un traité qui l'engage à ne pas tenter d'acquérir une technologie nucléaire militaire. On ne sait pas trop pourquoi, mais ils l'ont signé. Israël n'apprécie pas trop qu'un pays qui tient un discours agressif et très violent à son égard acquière de nouvelles armes qui pourraient être utilisées contre lui. Ils profitent du fait que l'Iran est signataire du TNP. Je rappelle que l'Iran s'occupe de politique largement en dehors de ses frontières, alors qu'Israël n'a jamais été chercher des problèmes à l'Iran avant d'être menacé par lui. Une solution honorable serait que l'Iran acquière son armement nucléaire et que les deux pays entrent dans la liste officiellement. Il serait mille fois plus dangereux pour Israël d'abandonner son armement nucléaire que de laisser un de ses voisins en acquérir. Compter sur les USA ? La confiance se renouvelle tous les 4 ans, si tu vois ce que je veux dire. Ben tiens voyons. Un tel accord ne serait suivi d'effet ni d'un côté ni de l'autre sans la présence permanente d'une véritable armée d'espions sur leur territoire, qui bien entendu espionnerait d'autres choses par la même occasion. Aucun pays n'acceptera jamais ça. On n'a jamais dit qu'il était libéral, juste qu'il n'y a pas plus de redistribution en Iran qu'en France, par exemple. Le communisme ? Combien de pourcentage de fonctionnaires déjà ? C'est encore faux. L'Iran n'est pas plus "communiste" que l'Algérie ou la France. L'encerclement progressif par qui ? Pour l'instant, c'est bien l'Iran qui a décidé d'aller faire joujou en Syrie et au Liban. C'est pas à côté de leurs frontières, Israël, hein. Et Israël serait ravie de signer un traité d'alliance militaire avec n'importe quel pays arabe. Je ne crois pas à la fable comme quoi la démocratie est occidentale. Je crois que tout pays qui dépasse un certain niveau d'évolution passe par le stade démocratique. Ce qu'il y a ensuite, j'espère que c'est le libéralisme. C'est Amhadinejad qui l'a fait tout seul. Ils auraient pu s'allier aux USA qui ont sauvé l'Iran de l'Irak, au lieu de ça ils ont décidé de se trouver un grand et un petit ennemi extérieur pour souder la population et de mener des aventures hors de leurs frontières. Ce qui leur rapporte, exactement, rien. À cause de quoi ? Juste parce qu'ils n'aiment pas les chi'ites, tu crois ? Euuuuuh. Attention quand même : une ressucée du communisme à la sauce religieuse est possible, même si à l'heure actuelle elle n'existe pas. Suffit de trouver une justification religieuse au partage de tout par tous, ça peut se faire.

Et ? Je n'ai pas l'impression qu'on parle de la même chose. Donc, tu aurais un "droit à" jouir de ta propriété. Par exemple, si ton manteau est à Pétaoushnok, le monde entier a l'obligation de te le faire parvenir ? L'enclavement total légitime est une hypothèse pas si farfelue que ça : quelqu'un peut très bien se retrouver, dans la vraie vie, seul propriétaire non-vendeur à un promoteur qui veut développer la zone, et le promoteur peut être tenté d'abuser de ses droits pour forcer la vente. La servitude n'est pas extra-contractuelle : au contraire, comme les quasi-contrats, elle est l'extension du domaine contractuel aux conventions que le bon sens rend implicites sauf à leur négation explicite.

Je suis un tout petit peu dubitatif. Parce que, tu vois, les gens apprennent une langue pour bosser et gagner de la thune, pas pour jouer aux mercenaires chez le mieux armé. Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, hein, mais c'est un petit monde avec ses codes et se règles, très restreint, et le peu que j'en connais m'incite à la plus grande méfiance à son égard. Petite digression sur les mercenaires. Je ne dis pas ça des militaires de carrière, eux ont la mystique de l'État, ce sont les templiers des temps modernes, dans le bon comme dans le mauvais. Les mercenaires, par contre, sont des gens dangereux, parce que leur métier même implique de déconstruire cette même mystique et d'ignorer la légalité pour ne retenir que la puissance. C'est une toute autre affaire, et la perspective d'une garde à vue ou même d'une longue détention, qui effraie un individu ordinaire, n'est rien pour un homme qui a connu d'autres conditions qui font de la Santé un vrai paradis, sans parler du fait qu'ils savent passer une frontière à pied s'il faut. En bref ils ignorent nos lignes imaginaires. Il est prudent d'éviter de se faire un ennemi d'un type qui a l'habitude d'éliminer physiquement ses adversaires et pour qui le pire châtiment qui puisse l'attendre sous nos lattitudes est ni plus ni moins qu'un inconvénient temporaire auquel il a de toute façon toutes les chances d'échapper. Pour être franc, il vaut mieux éviter de s'en faire un ami aussi ; ce sont eux, les vrais renards libres de nos poulaillers industriels, et la volaille ne peut pas espérer l'amitié pleine et sincère de la gent à crocs.