Neomatix

Y'a 5M de résidents en BC. Donc pour les fatal crashes, faire des stats sur 2-3 crashes/mois c'est...euh... Pas des masses significatif. Sans compter le PHEPH : en France la mortalité routière a augmenté sur 3 des 4 dernières années alors que la répression de la vitesse se faisait plus virulente.

Hénokienne dans 2 ans alors ?

3 904 d'après Wikipédia pour un porte-avion de même déplacement que le CdG. Soit plus de 3 fois le nombre total de C47 produits.

Wrong topic. Sinon je me suis mis du déo dans l'oeil droit ce matin en mettant ma lentille. Là ça va mieux mais j'ai morflé ce matin, en plus de mal y voir.

Je n'ai pas accès à l'article d'origine avec mon école, si quelqu'un a ça : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378008001003?via%3Dihub (il date de 2009 BTW). Comme ça je pourrais voir ce qu'ils entendent précisément par "un enfant supplémentaire" (quel pays, quelles conditions de vie, quels paramètres, l'enfant seul ou sa descendance, etc.)

Connards. C'est bourré de fautes en plus.

C'est quand même cocasse. Le meilleur moyen de réduire les émissions de CO2 est d'avoir moins d'enfants. Or le meilleur moyen (moralement acceptable) de réduire la natalité est le développement économique. Et un des meilleurs vecteurs de développement économique est l'accès à une source d'énergie fiable, abordable et accessible, i.e. les énergies fossiles. Donc un excellent moyen de réduire les émissions de CO2 est de favoriser les énergies fossiles.

L'or, le chèque, le billet à ordre, le mandat cash, le chèque de banque... Le virement est irréversible.

QALC pour ceux qui viennent de la gauche profonde : En anarchie (non-capitaliste, dans le sens "abolition de l'autorité"), est-ce que la pression sociale est acceptée ? Ou est-ce que l'anarchie mène nécessairement à l'anomie ? Ou est-ce un point de discorde ?

Libé est un bien meilleur journal que l'Immonde. Ne serait-ce que pour leurs désintox/décodeurs respectifs.

RT c'est la Pravda russe. Enfin la Pravda, quoi.

Bah si tout ce qu'ils ont c'est un mec noyé et le témoignage du gars (laquelle version est relatée dans l'article), c'est normal.

Il me fait penser à Dick Fuld qui attaquait de la sorte les shortsellers de Lehman en 2007. Après les avoir ignoré lors des analyst calls et les avoir moqué sur Twitter Musk se met à les combattre à son propre péril. Il s'en est super bien tiré pour avoir tenté de provoquer un short squeeze en manipulant le marché.

Euh, BFMBusiness c'est pas mal idéologiquement correct. Stéphane Soumier RT fréquemment Bastiat2022. Enfin on ne trouvera pas mieux sur le PAF.

Et moi je t'ai dit qu'elle était collectivisée mais que ça n'empêchait pas les communistes de qualifier ça de capitalisme.

"moyens de production" plutôt, pardon. Mais ça ne change pas grand chose : la notion n'a rien de pertinent pour carrefour, pimkie ou la femme de ménage. La serpillère de ma femme de ménage n'est pas aux mains de capitalistes qui l'exploitent pour s'arroger de la plus-value.

A la part de l'économie tertiaire, où les seuls "gros" facteurs de production (dans le sens "qui ajoutent la plus grosse part de valeur") sont le cerveau des gens qui y travaillent. Ben disons que ce serait préférable d'adopter la définition des gens qui s'en réclament, s'ils existaient. En l'absence d'iceux, c'est la meilleure approximation que l'on a de la notion/ Comme c'était tous des socialistes, ça passe. C'est rigolo parce que la ressource pétrolière n'a aucune valeur sans le savoir faire pour l'exploiter. D'ailleurs, dans beaucoup de pays la ressource est une propriété de la res publica tout en étant exploitée par des multinationales capitalistes. Et pourtant le secteur de l'O&G est on ne peut plus capitaliste (car "capital intensive", en matériel et en savoir-faire).

Sous ta définition, 70% de l'économie contemporaine (au bas mot) n'est pas capitaliste. Dire que le capitalisme est basé sur le capital ne me semble pas si extraordinaire une interprétation linguistique. Par contre, se baser sur le détracteur d'un concept pour définir ledit concept ne me semble pas super pertinent.

Prends-toi une requalification d'auto entrepreneur en CDI dans la tronche et tu verras que les 90% ne sont pas librement déterminés mais plutôt forcés par l'Etat dans son constructivisme paternaliste. Péremptoire et faux, le capitalisme n'a pas besoin de salariés. Le capitalisme se base sur l'accumulation du capital. En accumulant du capital tu augmentes ta production (sinon personne ne le ferait). En augmentant ta production tu as un surplus à échanger. Es-tu d'accord avec ça ? Si oui, quand est-ce que les salariés sont nécessaires ?

Exemple type: une entreprise d'événementiel: Un entrepreuneur avec un carnet de contact et Office, qui designe l'événement de A à Z en sous-traitant la technique à X, le catering à Y, en faisant appel au groupe Z pour animer le dîner de gala, en achetant des chambres d'hôtel à Accor, des billets d'avion à Air France... Il présente son événement au client tout seul avec son PC (préz sur ppt, budget sur Excel). Tu as aussi les intermittents, les consultants, etc.

Mon propos est que ce n'est pas l'ordinateur ou le téléphone qui apporte la valeur ajoutée mais ce qu'il y a derrière : les compétences de modélisation Excel ou le carnet de contact, par exemple. Si tu cherches, comme Marx, à nationaliser les moyens de production, que nationalises-tu ?

Relis-moi. C'était des exemples de l'absurdité de la notion marxiste de "moyens de productions" pour décrire les 87% de l'économie qui ne sont pas industriels.

Pardon ? Je n'ai jamais écrit que ce ne sont pas des produits industriels.

1) MLM 2) Trading crypto 3) Y'a du "lorem ipsum" sur leur site, des fautes de frappe ("Oline support"), des images stock réutilisées 3 fois sur la même page, etc. 4) Y'a des liens partout pour "parrainer 7 personnes par mois en automatique"

Un organisme privé te dit "celui-là, c'est un bon". Les critères sont à sa discrétion mais vu qu'il base toute sa valeur sur sa réputation, il a intérêt à ne pas la galvauder avec des tocards. Ce peut être un ordre professionnel (e.g. ordre des médecins), une entreprise privée, un label indépendant, etc.