Neomatix

Bordel. Je viens de recevoir mon avis de taxe d'habitation 2017. Avec pénalités de retard. Car je n'ai pas payé à temps. Car je n'ai jamais rien reçu. Car ils se sont plantés d'adresse.

Parce qu'il veut garder son héritage intact, parce qu'il a des différends avec ses enfants, parce qu'il se sent plus proche de ses enfants plus récents... Ce ne sont pas les raisons qui manquent A priori ils n'attaquent pas la capacité juridique de Johnny mais le champ d'application du droit californien.

Le ton dédaigneux de l'article, j'te jure. Les dernières volontés du défunt, ce truc indicatif et pas du tout sacré.

Butthurt.

Déjà c'est pas bien compliqué à comprendre que, moralement, le vol intergenerationnel c'est mal. Et ensuite, n'importe quelle personne ayant déjà vu une pyramide des âges est capable de comprendre que, quelque part, à un moment, ça va merder. Voter pour la répartition après ça peut résulter de deux comportements : - Soit cette personne fait dans la double-pensée de melenchonniste endoctriné (les milliards qui manquent sont volés par les GAFAM qui les planquent dans les paradis fiscaux), mais ça reste une minorité - Soit elle sait très bien que ça n'est pas tenable et prie pour arriver avant l'effondrement du Ponzi tout en votant pour garder le flot de nouveaux entrants Mais la fin de la répartition est quasi impossible à défendre, c'est un cas classique de "ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas" : - Le pauvre petit vieux qui a bossé toute sa vie et qui voit, en larmes, sa pension fondre de x€ (paquets de pâtes à l'appui) - Le jeune qui a toute sa vie devant lui, qui n'est même pas au courant du montant qu'il cotise, et que l'effondrement du Ponzi ne touchera pas avant 40 ans, date à laquelle il peinera à acheter ses paquets de pâtes, etc. "C'est la roue qui grince qui reçoit l'huile"

Wopopopop. C'est un strawman. Ou une mémoire sélective. Quelqu'un prétendait que de Gaulle était l'un des, sinon le, politiciens le plus courageux. Ce à quoi j'ai répondu, à moitié sur le ton de la blague, qu'il fallait bien du courage pour prendre le bateau pour Londres (et 100k francs au passage), se tourner vers la France et clamer à la radio "battez-vous bande de lâches". Mais je n'ai jamais écrit que de Gaulle était un lâche, faut arrêter le manichéisme.

Lol, le PCA a été activé et la cantine est en mode service minimum. A cause de 3cm de neige. Pays de tarés.

Éviter la détention provisoire ?

C'est pas tant une question de valeur refuge. Hausse des taux et des indicateurs macros -> Politique hawkish -> On arrête le flot de pognon gratuit un peu plus tôt que prévu -> Moins de pognon gratuit vient gonfler le marché equity -> ça baisse Quand il n'y a plus de demande, il n'y en a plus pour les cryptos non plus.

M'OK, tu sens le sens des priorités bien développé.

Un PC portable gaming (argh) Acer (re-argh) avec Norton dessus () Pour répondre à tes questions : - Non, jarte cette merde de bloatware - Non, jarte cette merde de bloatware Euh, éclate-toi sinon

La vache... Dude, bosse ta syntaxe, on comprend que dalle. Et va te présenter

CFEF

Au moins 20°C de moins. Si tu passes rue Mouffetard ce weekend, avec plaisir

T'écoutes "les auditeurs ont la parole" (la version self pity du micro-trottoir) sur France Inter, tu t'attendais à quoi ? Ecoute BFM Business ou TSF Jazz, comme les gens de bien.

La clim est à 27°C au bureau. Vingt-sept fucking degrés celsius. Je vais les flinguer.

"La prépa c'est pour les fils à papa" Comment tu veux motiver qui que ce soit à bosser au lycée si ce n'est pas vu comme nécessaire pour l'immense majorité des élèves de lycées "non-bourgeois" (oui, paie ta notion de cryptomarxiste) ? La sélection à l'entrée des universités ça boosterait aussi l'enseignement au lycée.

Ça n'est pas nécessaire au lycée à moins de vouloir un super dossier, alors pourquoi s'emmerder ? /jrml J'ai eu mention bien au bac S spé maths en posant mon cartable le soir et en le récupérant en l'état le matin.

"Et vu que tout le monde souhaite être pauvre, il faut favoriser le collectivisme" Wait.

Ben non, pas encore. Ça sort de nulle part, et c'est faux (les parents éduquent leurs enfants comme ils l'entendent, les conçoivent s'ils le souhaitent et quand ils le souhaitent, ils choisissent la moitié du pool génétique...) Mais qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Mais il n'y a aucun préjudice là-dedans, donc en quoi est-il lésé ?

Well that's a troll. Tu ne justifies toujours pas pourquoi éliminer le hasard biologique serait une mauvaise chose en général, alors que l'élimination du hasard non-biologique a quasiment toujours été empiriquement considéré comme une bonne chose. Saut logique. Il manque des étapes à ton raisonnement. Bon, déjà paie ton cas extrême. Ensuite comment peut-il être lésé par un acte ayant lieu avant l'acquisition de la personnalité ? Et même plus, comment peut-il être lésé par le fait de venir au monde ? Si des futurs parents font le choix de vivre dans un bidonville alors qu'ils auraient pu vivre confortablement, leurs enfants seront-ils lésés par cette décision ?

*vois la pente glissante et ski dessus* C'est plutôt que faire commencer la personnalité à la conception pose des problèmes éthiques qui n'existeraient pas sinon. Principalement parce que cette prémisse n'a aucun sens biologique ou juridique.

Parce qu'on le sait tous : tu es un sociopathe.

V'la t'y pas qu'on me confond avec Tramp maintenant...