Neomatix

Déjà pour ce simple exemple tu supposes que l'intégralité des 100 000 personnes tirent un bénéfice d'une opération qui leur fait perdre immédiatement 2,5€ pour leur faire gagner hypothétiquement 3€ sur le long terme. Donc ça exclue les personnes qui s'opposent au développement de l'activité économique, celles qui n'ont aucune velléité de gagner de l'argent, ceux qui ont de meilleures opportunités de placement. Tu supposes aussi que la construction du phare ne dépassera pas le budget et fait peser un tel risque de dépassement (et tous les autres risques de l'exploitation en fait) sur la collectivité contre son gré.Donc non seulement c'est pas super éthique mais en plus tu as un nombre d'hypothèses de départ colossal. Si le bénéfice est clair et la marge de manœuvre suffisante l'association des amis du phare de Ploucrotel-sur-Molle n'aura pas trop de mal à faire sa com (internet, panneaux d'affichages, commerçants...) pour réunir les fonds suffisants. Si la marge de manœuvre est insuffisante on peut douter du bien-fondé de l'arbitrage de l'État à la place des individus.

Si on devait commencer à condamner la stupidité...

Les deux ne sont pas mutuellement exclusifs.

Ah si. Il y en a qui les écoutent. Marine le Pen n'arrête pas de parler de ses 50 économistes qui lui disent qu'elle a raison. Ils ont fait des modèles, sans doute.

Non justement, c'est là où la série devient intéressante, elle sort de l'épisodisme. Ouais c'est un bon.

Quelle partie ? La conscription ou son conditionnement au genre ?

Comme aux greffes ou dans les hôpitaux quoi.En fait si le type en charge de l'intendance de l'État faisait son boulot on gagnerait 3 points de PIB.

Pluzun. Mais je n'ai jamais entendu une seule fille le hisser au rang de canon de beauté. Ce que je n'ai jamais compris. Parce que clairement entre Ryan Gosling (par exemple) et lui y'a pas photo.

Mais la logique de quoi ?Un individu c'est assez clairement défini, non ? Ça n'exclut personne, si ? A part les fœtus et les salsifis. Le PNA ou le respect des contrats sont parfaitement insensibles à la nature de l'individu.

Mais qu'est-ce qu'on s'en fout de ce que l'individu a (ou croit avoir) entre les jambes ?

Jamais vu Lost. Fringe par contre, amagad, passé les histoires de cul chiantes comme la pluie (elles s'estompent après la S1) c'est purement magique.

Y'en a des sexy.Quand j'en vois certaines je n'aurais aucun mal à me caser (a fortiori en ltr) avec une fille de vingt ans mon aînée.

En fait ton propos est de dire que les meufs génèrent des externalités positives en niveau sous-optimal. Faut subventionner tout ça.

Bah j'pense bien.Encore moins un libertarien sensé. Même un pas hardcore, hein.

C'est naze la VF.

Aujourd'hui on a fait un débat en espagnol sur l'instauration obligatoire d'une année sabbatique après le bac. Typiquement un sujet bullshit juste pour pratiquer. Bah en fait trois sur six étaient pour. Mieux encore, ils étaient pour le rétablissement du service militaire. À 20-22 ans. Bande de malades. Et c'est moi qu'on a regardé avec des yeux de merlan frit quand j'ai dit que je m'opposais à l'école obligatoire. Sous prétexte que, accrochez-vous bien, "quand on n'oblige pas les choses ne se font pas". Non mais WTF ?!

Lol la carte sur la peine de mort. Pas du tout partiale.

Avec un collier électrique déclenchable automatiquement par GPS, pourquoi pas. Autrement, s'il faut garantir l'éloignement avec l'équipe de bras cassés qui a attendu le quatrième appel pour intervenir, je ne vois pas trop l'utilité.

Aujourd'hui elles disent "j'ai une bite". Mais c'est pareil, c'est un test.

Ça a du être mentionné 3 ou 4 fois.

La mère de famille agressée par exemple ?

C'est quoi le machin tout en bas à gauche ?

Comment t'es trop binary...

En droit c'est vrai qu'il y en a plein. On en a un paquet qui sont arrivés cette année pour faire un MSc, elles éclipsent tout le monde.

Lucy Liu la chinoise-américaine Zayn Malik l'anglaise-pakistanaise Audrey Pulvar la conne-intermittente