Neomatix

Je crois que personne n'a la foi de renchérir. Le HS mourra probablement avant que le thread ne perde son âme.

Ça doit faire partie des sujets interdits avec l'avortement et la GPA car risquant de dégénérer en guerre thermonucléaire et orgie de pëhrmâbähns.

Ou une description externe par des non-croyants de ce que les croyants appellent foi. La description de la relation entre Dieu et l'homme n'est pas conditionnée à l'existence de Dieu ailleurs que dans l'esprit du croyant. Mais bon, les goûts, les couleurs et l'existence de Dieu ne se discutent pas

Ou alors un fake très, très bien lip synced.

1) C'était une blague 2) Après une bonne dizaine d'années de catéchisme je considère avoir une bonne approche de la doctrine chrétienne (incomplète, peu profonde mais j'y ai été sensibilisé). En toute humilité (à part pour une ou deux blagues de temps à autre) je n'ai pas trouvé ça pertinent, donc je n'en ai pas poursuivi l'étude. Cela dit : - Soit on considère que Dieu existe, que Cela est Juste et Bon et que donc son acte ne peut évidemment pas avoir pour origine la foi, - Soit on considère que Dieu n'existe ailleurs que dans la tête/le cœur des Hommes et donc chacun a une "foi" toute personnelle qui le guide et qui peut commander de faire les pires atrocités. Y'a rien de méchant, pas d'attaque envers une quelconque religion, juste une manifestation de la subjectivité du langage.

A.K.A. : TGCM

C'est moi qui ai écrit "foi". On ne va pas commencer un débat sur l'existence de Dieu ailleurs que dans la tête des gens, ce que cette affirmation suppose. De toute façon ici cela n'a très probablement ni la foi ni la religion pour origine.

Non mais là c'était les belle-familles, des pièces rapportées, ça compte pas. C'est rigolo les histoire de beaups.

C'est pas étonnant. Il mangeait très peu. Des carbs d'accord mais très peu. Quelle horreur. Déjà que je ne supporte pas de manger plus d'une patate tellement c'est fade et inintéressant, mais manger exclusivement ça six mois durant...

Ouch.Cela dit l'agence de sécurité est en général employée à défendre son client et lui seulement. C'est un peu le problème d'une agence de sécurité ayant tout le monde en client.

C'est beaucoup moins clairement du terrorisme de daesh qu'un acte de folie.Il n'y a pas eu de radicalisation islamiste externe, pas de voyage en Syrie, pas d'endoctrinement, pas de plongée profonde dans la religion, rien. Jusqu'ici tout montre qu'il est malade depuis longtemps et qu'il cherchait à détruire gratuitement. Ce n'est pas un acte qui a la foi pour origine mais simplement pour cadre. Le mode opératoire utilisé ne nous dit rien sur ses motivations : je me suis déjà fait plusieurs fois la réflexion qu'un véhicule lourd (même une voiture) pouvait faire des dégâts considérables, bien plus efficacement qu'un fusil d'assaut. Au contraire, ce dernier a l'avantage de marquer les esprits, de mieux coller à l'image du terroriste. J'ai été très surpris (comme beaucoup ici je pense) de l'axe de communication gouvernemental, très peu pudique ou prudent, qui accusait d'emblée l'islamisme radical alors qu'aucun témoignage ne corroborait encore cette version. Évidemment les jours qui ont suivi ont vu le développement de cette thèse, trop tard pour faire machine arrière. C'est dommage car une analyse neutre aurait peut-être permis (au public, je me doute que les enquêteurs y prêtent attention) d'éclaircir ce qui amène à une telle situation.

Lol, comme s'il y avait besoin de leur rajouter quelque chose pour les faire apparaître encore plus méchant.

Ma mère en second.

Non, par ce fait le bénéfice de l'Etat d'Urgence français n'a aidé qu'une partie de l'affaire. Je ne cherche pas à prouver, juste à exposer les éléments qui montrent que l'état d'urgence, sans servir à rien, n'a probablement pas été déterminant dans la perquisition d'Argenteuil. A partir de là, si en 8 mois d'Etat d'Urgence il n'y a toujours pas un seul exemple d'attentat évité grâce à lui, et en plus des attentats qui n'ont pas pu être évités malgré lui on peut se poser la question de son utilité.

Le téléphone c'est une horreur. Des gens ont trouvé le moyen de te parler sans avoir à te trouver.

Lapin compris.

C'est là où je suis content, pour une fois, d'être à Paris.

1) Le fait que cette enquête ait très certainement eu lieu intégralement sous l'Ed'U en France n'en fait pas un pur produit automatiquement (post hoc ergo propter hoc) 2) Car l'enquête est internationale, pas seulement française. Même si l'Ed'U a pu théoriquement accélérer les procédures sur le territoire français il n'en était rien ailleurs. Le gain est, au mieux, marginal 3) Il est difficile de croire qu'une enquête qui mobilise des ressources policières considérables et ce sur plusieurs pays différents se serait vu refuser des perquisitions en temps normal, reléguant ainsi le bénéfice de l'Ed'U à un gain de temps et de paperasse marginal pour les enquêteurs, sur un cadre géographique limité. Bref, rien de déterminant à priori. La logique est totalement différente. Les perquisitions à tort et à travers des jours (et dans une moindre mesure des mois) ayant suivi le 13/11 étaient utilisées pour des affaires totalement sans rapport (trafic de drogue...) ou sans aucune enquête préalable ni préparation. Ce qui n'est absolument pas le cas d'Argenteuil qui a eu lieu après des semaines d'enquête minutieuse (qui qui aurait pu avoir lieu sans l'Ed'U àma).

D'aller à la manif.

Ça devrait faire partie de sa condamnation initiale.

http://www.lopinion.fr/edition/politique/perquisitions-a-argenteuil-projet-d-attentat-a-stade-avance-dejoue-99609

Lol c'est n'importe quoi ce dataset, toutes les valeurs que je connais (France, UK...) sont fausses. Edit : je viens de faire le test et l'écart moyen est de 7,3 points de PIB pour l'intersection entre leur dataset et celui de l'OCDE. 7.3 points quoi, 120% de l'ecart-type...

Alors, tu l'as ? Ptain je hais la chaleur (puisqu'ici on râle). Je vais aller bosser en Norvège l'été moi.