Neomatix

La Russie ne demande que ça.

C'est hilarant comme fait divers. Tragique, mais très drôle. Vue la pente des rives du canal, le machin doit être bien ensablé à la proue (genre 1/5 de sa longueur au moins).

Jessica Walter

Ici, beaucoup de pics-verts, de pies, de merles, quelques pics-epeiches, quelques rouges-gorges et une chouette hulotte.

C'est un sketch, c'est pas possible.

Bof, c'est le mec senior qui a son nom dans les prospectus, s'tout. En vérité le travail d'analyse est fait par des juniors et des PM de 30-35 ans qui sélectionnent des boites et prennent des participations. Après c'est ventilé en fonction des besoins de chaque fonds. Pour les PEE, comparez bien l'avantage fiscal et salarial (12.8% + abondement) à la sous-performance. Ca paraît beaucoup à court terme mais composé sur 10+ ans ça peut valoir le coup d'abandonner l'avantage fiscal (voire de se barrer dans un pays taxant moins les plus-values).

Le sens de la mesure.

28% de mortalité infantile au tournant du XXè siècle en France. Wow. TIL.

Cf mon point d) : l'Etat emprunte toujours autant qu'il peut (insert plein d'astérisques sur l'efficience toute relative de Bercy). Pour la simple raison que si un "gouvernement concurrent" (e.g. un autre parti, une autre frange du parti au pouvoir, etc.) pouvait lever plus d'argent pour le distribuer à ceux qui permettent d'accéder au pouvoir (e.g. des médias, des groupes de votants, des influenceurs, etc.) il le ferait et deviendrait le gouvernement au pouvoir. Imo, c'est une théorie qui a du sens au niveau de l'Etat comme à n'importe quel niveau en-dessous. Enfin c'est complètement théorique et ça n'a pas grand chose à voir avec la choucroute. Ben d'où mon argumentaire sur le point 2) (le plus intéressant et "légitime").

Le vaccin protège des formes graves dans c. 100% des cas, de l'infection symptomatique dans 80% des cas. Quand toutes les personnes vulnérables seront protégées des formes graves, il n'y aura plus de raisons de faire particulièrement plus gaffe que pour une grippe. Pour protéger les personnes vulnérables pas encore vaccinés.

Je pense que pour les GAFAM, il y a deux questions à séparer : 1) En proportion de leur activité commerciale (≈CA), ces entreprises paient peu d'impôt en France et en Europe C'est la polémique que l'on retrouve régulièrement dans la presse médiocre française. C'est rendu possible par des refacturations intra-européennes pour rapatrier le bénéfice au siège (en gros). Le problème est que, comme l'écrit Mathieu_D, on peut y voir une réalité économique derrière : Google vend de la pub depuis l'Irlande à un client allemand, pub qui s'affichera sur l'écran d'un internaute français. La valeur est créée par le développement du moteur de recherche (entre autres) à San Francisco, pas par le commercial, le client, l'utilisateur, etc. Donc le bénéfice n'a pas à être taxé en Europe puisqu'il n'y est pas réalisé (ou à la marge). McDo fait ça depuis des lustres (i.e. facturer 30-40% du CA à ses franchisés) avec autant de sens économique : on ne va chez McDo que parce que c'est McDo, avec les recettes McDo, les process McDo, l'image de marque McDo, etc. 2) À l'échelle mondiale, les GAFAM ont un "effective tax rate" faible par rapport au taux nominal courant C'est un sujet beaucoup moins abordé dans la presse française. Quitte à payer des fiscalistes pour mon point 1), les GAFAM préfèrent autant minimiser la charge d'impôt globale. On peut y répondre que : a) Ça ne regarde pas le contribuable européen mais principalement le contribuable américain b) C'est compliqué d'estimer ce que devrait être le bénéfice réellement taxé vu les déficits antérieurs de ces entreprises, leur investissement massif (avec leur ribambelle de crédits d'impôts), les deals ad-hocs (e.g. Amazon HQ2), la complexité du code des impôts américain, etc. c) L'IS est, de toute façon, un des impôts les plus débiles : en plus de pousser au surendettement et de coûter une blinde en comptables et fiscalistes, c'est une horreur en termes de public choice : les votants voient l'IS comme payé par la fiction que sont "les entreprises" alors qu'ils le paient eux-mêmes intégralement, via leur rôle de salarié, de consommateur ou d'investisseur. d) Ce n'est pas parce qu'un contribuable paie moins d'impôts qu'un autre en paiera plus pour compenser : le fisc, par essence, maximise ce qu'il prend (en nominal, pas en pourcentage) à chaque individu. e) Moins l'État a de blé pour financer les douanes, les flics, les OPEX, etc. mieux je me porte. f) Taxation is theft, anyway.

L'Oxford-AZ réduit de ≈100% les formes graves du Covid. Et à porter un masque ¯\_(ツ)_/¯

Un mec bute 10 personnes. Tariq Nasheed et le reste de Twitter :

Le Oxford-AZ (celui utilisé sur les soignants, il me semble) a une efficacité de c. 80% après deux doses espacées. Pas 100%. Donc il est absolument normal, vital, pour des soignants en contact avec des personnes vulnérables, de tout faire pour minimiser le risque de transmission.

De toute façon il y a des classements pour les prépas en fonction du taux d'élèves envoyés à Ulm/X/HEC. Après, c'est beaucoup de reproduction sociale, surtout chez les khâgneux. Exhibit 1:

C'est ça. Il y a des collèges/lycées qui préparent à l'IB, tu peux trouver la liste sur le site de l'IBO. Ce n'est pas nécessaire pour l'admission aux écoles que j'ai citées qui admettent aussi avec le bac français, ni suffisant (Oxbridge, HSG et ETH ont un test supplémentaire, de mémoire) mais ça simplifie, en plus de donner un bon niveau général et une ouverture sur le monde.

Oui. Il faut passer l'IB et viser 40+, question d'optionnalité. Ensuite, tenter l'admission soit au UK (Oxbridge, LSE, UCL, Imperial*) soit en Suisse (HSG, ETH*, EPFL*). Pour la bonne et simple raison qu'après un bachelor en trois ans là-bas, tes gamins pourront faire plus ou moins ce qu'ils voudront où ils voudront. Les grandes écoles françaises c'est mignon mais ça prend deux fois plus de temps et c'est assez incertain. * Plutôt ingénieur, le reste est généraliste.

On dirait un Weasley

How the UK gained an edge with AstraZeneca’s vaccine commitments En gros : le UK a commencé à financer et à discuter avec Oxford/AZ en Avril quand l'UE a commencé à discuter en juin, même si le contrat final a été signé à un jour d'intervalle. Le contrat UK va bien plus dans les détails de la supply chain et le système légal anglais est plus contraignant pour le fournisseur que le Belge. Fait important : l'UE a renoncé à son droit de poursuivre le fournisseur en cas de retard de livraison, pas comme le UK.

En quoi est-ce contre-nature ?

Lol. Les politiques défendues par Sanders participent au déclassement générationnel depuis des décennies mais quand il nous dit "ton système est un scandale moral" c'est aux libéraux d'adapter les politiques qu'ils défendent. Bezos créé $200 milliards de ressources pour la société via Amazon (desquels il doit consommer quelques millions par an pour vivre, à tout péter) mais c'est mal parce que c'est un "hoarder" qui prive le 99% d'accès aux ressources. Et c'est le libéralisme qui est une philosophie contre-nature. Mais lol. Ouvre un bouquin.

Pantalons à ajusteurs latéraux > all. L'astuce c'est de garder un nécessaire à toilette secondaire dans un ziploc dans la poche extérieure de la valise. Et de mettre le dildo rose géant au fond de la valise.

L'heure de dernier embarquement est genre 15mn avant le départ, ça ne me semble pas excessif. Le truc bien chiant maintenant c'est l'heure limite pour passer le portique automatique avant les filtres de police (à Heathrow notamment) : 30mn avant le départ c'est juste débile vu la rapidité des rayons X dans la plupart des aéroports. Et ce n'est pas marqué sur le billet ! *kof* boîte publique *kof* 13 milliards de subventions par an *kof* 55 milliards de dette RFF *kof* Les transports de surhomme randien sont individuels : voiture, avion, hélico, bateau.

Y'a plein de reproches à faire à Uber mais pas la sécurité/sûreté. Dans n'importe quelle ville du monde tu sors ton téléphone et tu as un transport rapide, pratique, sûr, au coût connu à l'avance, qui ne dépend pas de tes compétences en langue locale. Imo pour un nombre croissant de personnes, la présence d'Uber est une condition sine qua non au choix d'une destination. Enfin, pour moi c'est le cas.

Hop, Uber te dénonce aux flics et tu vas en prison. Sérieux, c'est le pire plan que j'ai lu. Ben il n'est plus Uber en tous cas.