Neomatix

C'est mon expérience des 4-5 dernières années. Donc c'est plutôt de la pratique. Lolilol. J'ai ouvert mon N26 il y a 4 ans et mon Revolut il y a 2 ans donc ça a peut-être changé depuis mais à l'époque, la procédure d'onboarding était simple et correspondait à un pays civilisé : remplissage d'un formulaire d'identité classique, vérification d'identité via photo du passeport et selfie en direct, choix du forfait et c'est tout. Je ne sais pas ce que tu t'imagines mais c'est assez simple et répandu : presque tous ceux qui étudiaient avec moi en Suisse ou à Londres ont un Revolut et ils n'ont jamais ouvert de compte local.

Les institutions françaises n'ont pas un accès automatique aux comptes bancaires étrangers et n'y branchent pas leurs macros à deux balles manipulées par des pignoufs. Ils peuvent y accéder mais via procédure judiciaire donc ça ajoute un voile de protection contre l'arbitraire sans contradictoire. Les Etats dans lesquels tes comptes sont disposent d'un accès automatique mais n'iront pas te chercher des noises d'eux-mêmes vu que tu n'as aucune activité dans leur pays.

De deux choses l'une : - Soit tu es un gros poisson et il faut se demander ce que tu fais encore en France - Soit t'es un mec normal qui veut juste éviter la nullité quotidienne de l'État français et de ses succursales (ATD lancés un peu au pif, huissiers qui se gourent de nom en bloquant les comptes, etc.), auquel cas le compte à l'étranger (même en UE) est bien pratique pour ne pas figurer dans le ficoba.

Ah mais ça ne débite rien, c'est juste une empreinte (ça met "en attente"). Ils débitent le vrai montant et annulent l'empreinte assez rapidement. Mais c'est pareil avec toutes les cartes, c'est juste que les Neobanques l'affichent (et que c'est transparent sur les cartes de crédit/débit différé). D'expérience, ce n'est long qu'aux US, où les cartes de débit sont rares.

Pourquoi ? Je prends de l'essence avec mes cartes Revolut et N26 depuis des années et je n'ai jamais eu de problèmes. J'utilise exclusivement Revolut et N26 depuis presque 4 ans maintenant (j'ai fermé tous mes comptes dans les autres banques). Au début le RIB passait mal chez les autres dinos (sécu, opérateurs, etc.) mais ils se sont mis à la page. Jamais eu de problèmes avec l'un ou l'autre, sinon. Une seule fois Revolut m'a demandé un kbis quand j'ai reçu des fonds d'une SCI. J'ai gardé Revolut en compte principal pour les fonctionnalités de l'app.

Une entrecôte de 400g

"Permettre aux gens d'emprunter à des taux bas pour acheter leur premier appartement" Ben non, si les taux sont bas, le rental yield suit, donc l'incitation à acheter ne change pas.

Je suis un aventurier Avec lequel il faut compter

Ah mais c'est le top marginal tax rate en fait ? Si faut lire les articles avant de commenter, maintenant...

Avec l'IS à 28% ça fait un taux d'imposition de c. 60% sur le rendement du capital. Ce qui est parfaitement logique pour permettre à notre génération d'épargner pour sa retraite, contribuant à réduire le generational wealth gap. Ah non en fait.

¯\_(ツ)_/¯

Ils comparent ça à des Macs portables quand je te parle de PC fixes... Je ne doute pas qu'Apple finira par sortir des processeurs ARM-based aux performances comparables aux x86 desktop mais ça n'est pas encore le cas. Et je doute qu'ils soient intégrés dans les iMacs vue la philosophie bizarre de ce produit.

Premier lien sur Google : https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Apple-M1-MacBook-vs-PC-Desktop-Workstation-for-Adobe-Creative-Cloud-1975/ Entre la moitié et 1/5 des performances d'un PC fixe. Épouvantable, W10, comme tu y vas

La performance est des kilomètres en-dessous d'un PC fixe. Accessoirement, le design est à chier (c'est quoi ce bezel énoooorme en bas ?) et des câbles vont pendouiller de partout comme d'hab. Pourquoi ils n'ont pas fait comme la Surface Studio ?!

Côte à l'os au barbecue, Saint Joseph, première tonte de l'année dans la ferme de mon grand-père.

En théorie oui, il y aurait du avoir dédommagement. Maintenant, c'était pas vraiment un État de droit et l'ambiance pendant la Terreur n'était pas à la juste compensation des aristocrates. Dont les serfs étaient l'accessoire. Il n'y a pas de lien de cause à effet entre les deux parties de cette phrase. Sunk cost fallacy ? Volonté politique de maintenir une caste d'êtres inférieurs aux plus pauvres ?

"Vas-y gégé, mets-y la totale des excuses à la con habituelles !"

Qu'est-ce qu'ils appellent "assurance publique de chiffre d'affaires" ? Un contrat pluri-annuel ?

Ah oui, il y a un train direct depuis les gares du centre, ça a l'air pratique, my bad. Je ne l'ai pratiqué qu'en voiture celui-là. Y'a que Orly et CDG qui sont méga pourris en fait. Comme les aéroports de NY.

Surtout résultat du fait que le coton ça pousse quand même mieux en Géorgie que dans le Maine. Déjà, le serf n'est pas la propriété de son seigneur. Ensuite il y a prescription. Enfin, il y a eu le milliard aux émigrés pour la spoliation résultant de la révolution. Il me semble que l'esclavage n'était pas considéré comme un droit créance mais un droit réel.

Grâce à l'innovation autour de la diffusion de P.I., grâce à AWS, grâce à plein de trucs mais pas vraiment grâce au piratage. Choux, carottes... Le Nord et le Sud avaient une économie très différente. Pas compris.

Ben si, l'erreur de base (institutionaliser des pratiques atroces) était commise depuis des siècles. En plus ça ne menait à aucun changement vs. ex ante, contrairement à l'abolition, donc là aussi c'est discutable. "Plus ou moins éclaté" -> presque tout le monde développé a Netflix et Spotify ou équivalent, le marché des médias et du divertissement continue de grandir dans les mid single digits, Disney vaut $300bn...

C'est marrant comme les inconvénients principaux de l'avion viennent de l'Etat : desserte des aéroports moisie (aller à Zaventem et CDG c'est une blague par rapport à Heathrow, Gatwick, City ou Zurich) et contrôles abusifs sans relation avec la dangerosité respective des moyens de transport. La SNCF c'est €13bn de subventions annuelles en France. Le sweet spot est une ligne comme Paris-Lyon : trop longue pour le bus, trop courte pour l'avion. Le reste ne pourra jamais être rentable. C'est pour ça que le Japon a un bon système de Shinkansen : le pays est presque entièrement composé de lignes équivalentes à Paris-Lyon. Wizz, Vueling, Brussels Airlines, etc. Ryanair et Easyjet ne sont pas beaucoup plus vieilles.

Et les mecs s'étonnent de se prendre les gilets jaunes dans la gueule. --- Il me semble que le réseau national n'est pas rentable pour AF et n'a pour but que de desservir son hub de CDG. S'ils ont réussi à faire remplacer BOD-CDG par St. Jean - CDG en TGV, tant mieux pour eux. Tant pis pour le reste du monde car ça revient à subventionner encore plus Air France pour les aider à concurrencer les autres compagnies.

Si, il y a continuité de l'Etat. L'Etat français honore encore la dette contractée au XVIIè siècle malgré d'innombrables changements de régimes. Mouais, je ne définirais pas "zone de non-droit" comme "zone sur laquelle l'Etat de droit ne règne pas" mais mettons. Je reformule le gras en moins putassier : "tu vas mettre un coup de frein à la production de coton et sucre par des esclaves, en plus de réduire à néant la confiance de ceux qui voudront acheter des esclaves investir dans cette industrie ou ce pays ou s'y lancer, avec ou sans esclaves". Paie ton développement économique et humain au XIXe dans les colonies quand tu auras cramé le secteur agricole. Là-dessus en particulier : c'est faux. Les grosses entreprises sont généralement moins susceptible de causer du tort que les petites, en proportion de l'activité (du CA, disons). C'est sûr que si t'emploies 1 000 000 de personnes, t'as plus de risques que ça merde à un endroit ou à un autre que le boucher du coin. De mémoire c'est principalement le résultat de l'action des puissances coloniales françaises et britanniques. Par exemple, elles n'ont soutenu l'effort de l'Union lors de la guerre de sécession que si Lincoln promettait d'abolir l'esclavage une fois la guerre gagnée (ce qui n'était pas son intention avant, enfin, pas avouée en tous cas). Je ne suis pas un expert de la question. La concurrence n'est pas un préjudice. Non, ça : "L'État se plante en institutionnalisant des pratiques qui devraient être combattues. L'État se rend compte que c'était une connerie. L'État fait arrêter ces pratiques. L'État de droit se doit d'assumer les conséquences de sa mauvaise décision " Y'a prescription. Wat?