Neomatix

Bof, s'il fallait détruire tous les symboles de l'opprimante monarchie en France, on commencerait par l'Elysée Je suis d'accord avec Tramp pour le convertir en lieu de vie, sans perdre le côté artistique. Le meilleur moyen pour ce faire est l'hôtel. Convertir Versailles en hôtel-casino-golf-spa est un bon projet libéral.

Je ne comprends pas, la MSA lui réclame 700 000€ soit 12 000€ par personne et par an, comment c'est possible d'arriver à de tels montants ?

Et en forme de cigare ou de pipe ?

Arrête, dis-moi que tu n'es pas tombé amoureux d'Hermione à 8 ans devant Philosopher's Stone.

Oh la mauvaise foi absolue ! Elle est explicitement blanche dans les livres. Non pas que ça pose un quelconque problème d'adaptation (après tout Daniel Radcliffe a les yeux bleus et pas verts, Emma Watson est bien trop jolie pour jouer Hermione... Les erreurs de casting pullulent), mais que J.K. Rowling renie ses propres bouquins en écrivant ça : https://twitter.com/jk_rowling/status/678888094339366914?ref_src=twsrc^tfwc'est du grand nawak !

C'est possible, je n'ai jamais fait que du théâtre, jamais de cinéma. Et au théâtre on m'a toujours dit que les plus grands acteurs étaient ceux capables de se mettre dans la peau de n'importe quel personnage, pas de mettre n'importe quel personnage dans leur peau. Je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient pas de bons acteurs. Oui mais j'aime bien, j'ai été biberonné à ça. Puis nullité surestimée faut pas pousser non plus : être capable d'incarner parfaitement des personnages autant aux antipodes que le Colonel Kurtz, Stanley Kowalski ou Don Corleone relève du talent, d'un grand talent à mon avis.

Oh ! Anne Hutchinson. J'avais traduit l'article pour le publier sur Contrepoints. En vain puisque je n'avais pas vu qu'il avait déjà été traduit. [/jrml] Bref bienvenue Dis, l'ami qui t'a conseillé Rand, Millières et Dreuz voulait te faire abandonner tes tendances libérales ?

Beh, épilée, non ?

What ? Dans quel flim ?

https://www.youtube.com/watch?v=2415xALIL3M

Oui, et pour éditer aussi.

Ah oui, mea culpa, je me suis planté de lien...Je préfèrerais voir le fake aussi remarque, c'est beaucoup plus drôle et narré par un mélange entre Vincent Price et Bobby Pickett.

Ah toi aussi tu croyais.Non, c'est le vrai trailer de Ghostbusters 3, publié par Sony.

Wouah ! L'orgie de marxisme culturelle est over 9000 dans cet article.

Quoi donc ?

Je viens de regarder le trailer de Ghostbusters. What. The. Fuck. ? Lien pour ceux qui veulent :

Vous êtes au courant que tout le monde s'en fout ? Et que, au mieux, avec Data Scientist vous allez passer pour des wannabe ?

C'est tout le problème de limiter la distribution des armes à quelques personnes : ces personnes se sentent supérieures, plus aptes que les autres à utiliser l'arme et donc sont davantage susceptibles de l'utiliser. Alors que si tout le monde en avait ça leur ferait beaucoup moins d'effet puisqu'ils resteraient dans la normalité. Et lorsque des cassos se sentent tout puissants ça fait mal.

Le consentement ou l'intention ne font partie d'aucune définition du parasite. Par exemple quand tu choppes le ténia tu es unique responsable de sa présence puisque c'est toi qui a avalé la nourriture le contenant.

Celui qui veut échapper à l'autorité du boss ("rupture" du contrat) peut quitter la meute. Dans le cas du contrat social tu ne peux pas quitter l'Etat. Ben non, pourquoi ? Les anarchistes souscrivent à un système dans lequel leur pouvoir de décision est absolu, mais ne porte que sur leur propre personne. Non sequitur

Je n'ai jamais écrit le contraire Je n'ai jamais écrit que le fœtus n'était pas humain. C'est un humain parasite, à distinguer de l'humain libre (postnatal).

Un fœtus Définition : Pourquoi serait-ce intenable ?

Oui mais non, si tu vis en société tu n'es pas obligé d'en respecter les codes. Ce n'est pas un contrat formel dans le sens où il n'en résulte aucune obligation, juste une relation de confiance. Et les loups ont des chefs de meute, que les autres loups de la meute reconnaissent comme le boss, concluant un contrat implicite. Non, si quelqu'un veut instaurer (ou maintenir) un système où 51% des gens décident pour tout le monde, moi y-compris, et ce indépendamment de ma volonté, la charge de la preuve est sur lui.Ma définition d'humain : résultat d'une fécondation humaine étant parvenu au terme de sa gestation (i.e. rupture du cordon ombilical dans le cas de la gestation "naturelle"). Avant c'est un parasite, liquidable, après c'est un être humain.

La comparaison entre le Coran et la constitution américaine est grotesque pour commencer.

C'est incroyable à quel point l'ego de ceux qui réclament l'accès aux données transpire dans leurs déclarations : "La Suprématie de l'État Démocratique" "faire en sorte que la force reste à la loi et à la justice" (à nouuuuus !) 'sont pitoyables...