Neomatix

A la place du mec je n'y serais pas allé, vu le niveau d'indécision que ça préfigure chez la nana

C'est ce qu'a dit Tramp, découverte de la "beauté intérieure" (je n'aime pas cette expression, cette phase ressemble plus à Alice au Pays des Merveilles imo, plus on s'y plait, plus on est "amoureux"). C'est juste que j'ai l'impression que les femmes tombent bien plus souvent "amoureuses" après la phase "amant" alors que chez les hommes c'est après la phase "ami".

Normal, le gras ça ajoute de l'inertie.

Bien, maintenant que vous êtes ici les filles, non ce n'était pas du tout une technique pour appâter le chaland, que pensez-vous de la questions sus-posée ?

So binary...

Fix'd again. Mais tell us more, pluzun avec Elphyr, je suis intéressé.

Fix'd.

Une femme n'a pas besoin d'être classe. "Tu sais ce qui est sexy chez une femme ? La virilité" Catherine Deneuve, citée par Luchini

Les deux mon capitaine, c'est un cercle vicieux.

XD SilenT BoB qui a un index du fil Playmates.

Dès que j'ai lu "faute grave", j'ai su que ça n'allait jamais passer.La faute lourde était évidente, l'avocat était nul. Tu peux avoir toutes les meilleures raisons du monde, si le licenciement n'est pas exactement motivé, c'est mort.

Avant la SNCF, "on avait toujours fait comme ça" avec des boites privées.

C'est parce qu'il n'a pas mis assez de pathos le Macron, il était trop ancré dans le réel ce nul.Contre un cégétiste il faut s'émouvoir des centaines de milliers de jeunes dynamiques, pleins d'espoirs et de rêves, souffrant quotidiennement, tombant dans la misère sociale à cause de leur situation de chômeur. Alors que, bourrés de bonne volonté ils mettraient coeur à l'ouvrage pour accomplir leur devoir de mémoire en entretenant le savoir-faire qui leur serait légué. Malheureusement, les vils syndicats bedonnants, tenant à leurs privilèges indus ne cessent de briser leur rêve en faisant tout pour garder leur place, au dépends du Bien Commun. Et alors que pour servir leur intérêt personnel ils militent pour un Code du Travail donnant toujours plus de pouvoir à leur caste, tous ces chômeurs n'ont plus que leurs yeux pour pleurer devant leur futur maintenant accaparé par ces syndicats voyous. Non là dessus les gauchistes ont une avance con-si-dé-rable.

Vous croyez qu'ils se rendent compte qu'ils ont 20 ans de retard au bas mot ?

Les contrôles à l'entrée. Je perds 5 minutes tous les matins.

http://vignette3.wikia.nocookie.net/heroes/images/5/5e/Head-slice.jpg/revision/latest?cb=20151015222525

Non, je n'en ai pas eu l'occasion. Et c'est super bizarre, j'ai vraiment l'impression que c'est fait à l'envers. C'est à dire que les filles considèrent d'abord l'amant puis l'ami, contrairement aux hommes.À moins qu'elles ne recherchent pas de relations durables pour le moment et que, comme le disait si bien Cyndi Lauper :

Le concept principal du troquet est qu'il est dans le village, à 300m de chez toi à tout péter. Donc la sécurité routiere, c'edt marginal.En 1960 les gens n'avaient que ça pour se divertir. En 2016 avec Internet, qu'est-ce que tu vas aller t'emmerder à discuter avec les mêmes péquenauds inintéressants autour d'un Muscadet à 3€. Puis aujourd'hui plus personne ne connait les pécores de son village. J'ai grandi dans un village très uni où tout le monde se connaissait mais c'est de plus en plus rare.

Ben moi c'était typiquement ça. Je m'entendais bien avec mais restais suffisamment distant de la friendzone (pas assez faut croire). En soirée je commence à danser avec elle, un mec arrive et repart avec 15-20mn après. J'étais tellement vert que j'ai ignoré une charmante blonde frisée qui commençait à flirter et me suis barré. Gros con je suis.

C'est pas plus mal au final. Sinon je compatis, j'ai eu un cas similaire il y a deux jours

Tu rigoles ? C'est génial ! Zoidberg M.D en approche ! En fait, il ne reste plus qu'à faire de la culture de corps complets à partir de cellules souches. Alors ça c'est classe ! Au pire il suffirait de congeler/cultiver des gamètes.

Ce n'est pas un diagramme de Nolan déjà, gauche et droite ça ne veut rien dire.

Oui et puis la principale critique à apporter à cette "étude" c'est qu'on s'en fout de ce qu'elle peut raconter. Prenez toute la "richesse" du 1%, distribuez-là à 7G humains et leur niveau de vie ne s'arrangera pas du tout (au contraire, le Dow Jones, le NASDAQ &co sans gouvernance ça va être fun pour le développement mondial). Il faut opposer à cette statistique une autre statistique selon laquelle le nombre de personnes vivant en extrême pauvreté a été slashé en deux. Ruiner le 1% ne permettra jamais d'arriver à de tels résultats.

Effectivement. Le taux d'actualisation jouera une immense part dans le calcul du patrimoine alors, tu le calculerais comment ? Inflation ou TRI moyen des études par université/cursus/longueur/classement dans la promo, ou autre ?

Donc un jeune tout droit sorti de Harvard Law serait aussi "riche" qu'un Managing Director de 60 ans d'une grosse firme (par exemple) ?Ça a l'air de poser les mêmes problèmes d'infidélité à la réalité que la méthode Oxfam.